Я в начале вопрос задал: "вы не любите атеистов?"
и далее:
\В общем же, комментарии нехристи и прочих воинствующих атеистов про то, что должна по их мизерно-ничтожному мнению.\
Вы выделили такой признак атеистов, как мизерность и ничтожность и примерно такие же признаки у белоленточников "Болотные хомячки, несколько десятков тысяч ..."
Так вообще получается какой-то намек: "Сторонник власти = верующий, противник = атеист".
Ну да, а до 1991г. верующих как-то не было заметно, многие нынешние "воцерковленные" были членами КПСС.
В СССР вместо верующих были коммунисты и комсомольцы
Реально верующих до 1991г. было очень мало. Посмотрите статистику тех лет по каждому городу, сколько храмов работало, численность духовенства, сколько людей эти храмы посещало.
Я не люблю трепачей, которые перевирают при цитировании, в предвкушении возможности побить языком выискивают 'намеки', делают вывод из серии "таракан без ног не слышит", а потом задают про это вопросики.
В остальном, вы меня сейчас просветите, сколько храмов должно быть на какое количество верующих и почему.
\ на какое количество верующих \
Как определять верующий человек или нет?
Ведь в душу не залезешь и мозг не просканируешь в самом деле он верит или претворяется. Некоторые до 1991г. верили в коммунизм, а потом чего-то в Бога решили верить.
Вот несколько возможных вариантов:
1. Самоидентификация. Т.е. ко мне на улице кто-нибудь подходит и спрашивает: "Вы верующий?" . Я отвечу "Да". Он "Вы Библию читали?".
Я отвечу "Да." Т.к. в самом деле читал. В ответ на 1 его вопрос я наврал, а на 2 ответил честно. Могу ему даже из Библии по памяти что-то процитировать. Меня вечером по телеку покажут - вот типо верующий, даже Библию цитирует.
2. Наличие креста на шее. Ну я куплю себе крест, большой и красивый в ближайшем православном храме-магазине, заодно еще 10 крестов поменьше и надену на всех хипстеров , бомжей и Даунов в округе.
3. Ходит в церковь.
Хоть я и атеист, а монастырей и церквей только за 2008-2011гг. напосещал больше, чем некоторые "верующие", которые в паломничество ездят по путевкам и из своего Урюпинска не выезжают. Я был во всех лаврах, во многих известных монастырях(Ферапонтов, Дивеево и т.д.). Кроме этого, я напосещал кучу мечетей в Туциии, костелов в Польше, китайских храмов в Малайзии, пагод в Мьянме и ватов в Лаосе и Таиланде.
Так что хожу я за троих
4. Знает историю церкви.
Ой... Я уже в 12 лет помнил наизусть даты основания всех храмов Тюмени т.к. реферат в школе на эту тему делал и сейчас помню. Я помню как звали 1 киевского митрополита из греков, 1 из русских, 1 автокефального митрополита и 1 патриарха.
Вот некто называет себя православным, а вы ему вопрос в лоб: - батенька, а как звали первого русского киевского митрополита и в каком году он занял этот пост?(вопрос из ЕГЭ, часть А) . Только вопрос не надо задавать по переписке в сети, а то быстро нагуглит, лучше подкараульте около церкви и спросите.
5. Соблюдает пост.
Фигня какая-то. Я еще помню, как в 2011г. для эксперимента питался на 1000р. в месяц, все продукты были постные. Могу так хоть весь год.
6. Ходит в церковь каждое воскресенье. Это ваще не проблема, туда всех пускают, главное дресс-код соблюдать, а то помню, выходят девицы из церкви , снимают псевдоюбки, которые у входа выдают и топают себе с торчащими стрингами из под джинсиков в обтяжку. Реально пару раз такое видел. Я не знал, что христианство поощряет ношение женщинами всяких вещичек повышающих сексуальность и привлекающих самцов. Вроде ж в Библии написано, что "на мужчине не должно быть женского платья, а на женщине мужского"(Второкнижие 25:3). Джинсики в обтяжечку и стринги розовые Библией никак не рекомендуются. Ну а кто об этом помнит...
7. У верующего дома иконы.
Не проблема , при получке куплю икон, развешу по всей квартире.
Так любой пузатый жлоб может накупить икон, навешать крестов, гулять по церквям, жертвовать милостыню и быть православным для "статистики".
8. Опрос на сайте выложить: "А вы верующий?" . Никто же не проверяет правду люди говорят или нет. Еще зависит от сайта, если журнал "Фома", то верующих 90% окажется, а если какой-нибудь естественно-научный, то может и 30%. А можно просто с разных компов заходить и "накручивать результат".
Интересно,а животных считать можно верующими считать? вот мой котяра иногда такой весь задумчивый сидит, так ведь точно о чём-то вечном размышляет. У котэ тоже есть Бог! Крест ему на шею одеть не проблема, икон около лежанки в красном угле квартиры наставить не вопрос, в церковь тоже отведу и святой водичкой побрызгаю.
Я реально не знаю, как со 100% успехом верующего отличить от приспособленца и людей живущих по принципу "куда все туда и я".
Вот вчера по ОРТ сказали "с каждым годом все большей людей соблюдает пост". Ну да, как это определено хрен знает, а эффект манипуляции сознанием через телерекламу успешно работает. Так можно прорекламировать пиво "Клинское". "С каждым годом все больше людей пьет его!". Так точно . Крути каждые 15 минут с 7 утра до полуночи и через пару месяцев продажи увеличатся. Маркетинг , блин.
\ означает отсутстствие ответа: \
Я ответил в самом начале:
Как определять верующий человек или нет? Ведь в душу не залезешь и мозг не просканируешь в самом деле он верит или претворяется.
Так что ответили бы лучше на вопрос: КАК определить верующий человек или нет?
Нужен какой-то универсальный критерий. Когда будет , тогда и посчитаем храмы.
\многословная трепотня \
А может просто вы косноязычный? Это был не треп , а рассуждения на тему
как определить верующего человека.
\Или треп, по-русски. \
Это у вас Косноязычие В трепе и словоблудии любят обвинятьте, кто сам не может что-то толковое написать.
\Ответа на вопрос нет\
Для начала: Как определять верующий человек или нет?
\Ответа на вопрос нет\
Я вас 3 раза спрашивал, вы ответили ? Нет.
Представляете ситуацию: много месяцев назад дискутировали вы с кем-то. Прошла уйма времени, и тут, оппаньки, нарисовывается некто с потоком слов и перевиранием в цитировании. Спрашиваешь у него что-то, а он - сперва очередную простынь словоблудия и вместо ответа свой вопросик. И носится потом с ним, как дурачок с погремушкой. На что и чем (!) надеется такой собеседник? Может быть ждет, чтобы его послали, или слово последнее громкое для самоутверждения излить хочет, в духе того персонажа, на вопрос которого и сто умных не ответят, и гордиться, кто ж знает... Да и не важно.
Представляете ситуацию: я 1 человеку у которого уж очень восхищенное отношение к Петру I, написал свои мысли по этому поводу. Вы взяли и влезли...(пост в 20-31 16.03) Кто кому 1 написал я вам или вы мне?
Знания истории у вас на уровне школьного учебника за 6-7 класс, его вы хорошо вызубрили, пять. Таким как вы что-нибудь выше учебников с их примитивными формулировками читать противопоказано.
Я вас просил написать сравнительную характеристику - не написали, а этого и следовало ожидать, в школьных учебниках такие вещи не пишут.
Так что сидите - верьте в своих божков, может после смерти вам от них чего и обломится
17.03.1318:03:38
17.03.1318:16:02
17.03.1319:05:36
18.03.1309:17:01
20.03.1316:41:36
20.03.1318:47:55
20.03.1319:02:01
21.03.1308:02:15
21.03.1315:51:56
21.03.1317:52:37