66

Корабли Северного флота вышли в море

Сегодня в полигоны боевой подготовки Северного флота (СФ) вышли  тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», большие противолодочные корабли «Адмирал Чабаненко», «Вице-адмирал Кулаков», большие десантные корабли «Александр Отраковский», «Кондопога»,  малые противолодочные и малые ракетные корабли, тральщики, атомные и дизельные подводные лодки. В состав корабельных группировок разнородных сил Северного флота вошло более 20 боевых кораблей.

Выход надводных кораблей осуществляется с целью проверки боевой готовности  Северного флота, в рамках проведения межвидового командно-штабного учения (КШУ) сил СФ, 1-го командования Военно-воздушных сил (ВВС) и Противовоздушной обороны (ПВО), отдельной мотострелковой бригады Западного военного округа (ЗВО), под руководством командующего войсками ЗВО генерал-полковника Аркадия Бахина.

В ходе КШУ отрабатываются совместные действия сухопутных, морских и авиационных группировок сил (войск) по защите национальных интересов России в Арктике, в том числе в районах Северного морского пути.

Надводные силы Северного флота будут выполнять задачи по обороне стратегически  и экономически важных объектов, расположенных в Арктическом регионе, с морских направлений.  Одним из эпизодов учения также станет проведение морской десантной операции.

Впервые в проведении подобного рода мероприятий боевой подготовки особое внимание уделяется решению задач по  обеспечению безопасности гражданских объектов – научных станций, буровых комплексов, а также объектов энергетики, базирующихся в Арктическом регионе. С этой целью в приарктических районах зоны Северного морского пути в рамках КШУ будут действовать большой противолодочный корабль «Вице-адмирал Кулаков» и тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) «Петр Великий». На данный момент времени, экипаж крейсера «Петр Великий» уже провел успешные стрельбы комплексами зенитного и артиллерийского вооружения в акватории моря Лаптевых.

Всего в межвидовом командно-штабном учении задействовано свыше 7 тысяч личного состава и свыше 150 единиц боевой техники. Эпизоды учения будут отрабатываться в полигонах боевой подготовки в Баренцевом море, в приарктических районах зоны Северного морского пути,  на береговых полигонах в Печенгском районе Мурманской области и на полуостровах Средний и Рыбачий.

Учение продлится до 27 сентября, сообщает начальник отдела  информационного обеспечения пресс-службы ЗВО по Северному флоту капитан 1 ранга Вадим Серга.

ФОТО пресс-службы ЗВО по Северному флоту.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара MageKeeper
    23.09.1218:17:25
    нехило так прогуляться вышли...   
  • 0
    Yaroslav Igorevich
    23.09.1218:34:39
    шоп не расслаблялись   
    Отредактировано: Сергей Богданов~18:35 23.09.12
  • 0
    user78 user78
    23.09.1221:30:22
    Отлично, вот и стали в регулярные походы ходить, морячки учатся, стрельбы проводят, школа не теряется. Сильному Российскому Флоту быть!    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.09.1221:47:35
      вот и стали в регулярные походы ходить
      Да, но уже года так с 2003! А выход в полигоны боевой подготовки - рутина...
      • 0
        user78 user78
        24.09.1210:23:26
        Да, но уже года так с 2003!
        мне кажется такие массовые (по 20 кораблей и более) выходы участились в последнее время! И это радует    
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          24.09.1211:53:19
          мне кажется такие массовые (по 20 кораблей и более)
          в той фразе пропущено окончание "и вспомогательных судов"... ;)
  • 0
    Нет аватара oscarll
    24.09.1200:37:16
    Да проедаем великое наследие СССР поскорей бы увидеть что не будь новое в классе крейсеров но пока мы даже не думаем о их строительстве
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      24.09.1200:41:31
      поскорей бы увидеть что не будь новое в классе крейсеров
      Исключено!
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      24.09.1200:44:01
      Я Вам по секрету больше скажу ;) Скорее всего новых крейсеров никто в мире не увидит без относительно места постройки. Только Вы никому...    
      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~00:45 24.09.12
      • 0
        Нет аватара oscarll
        24.09.1200:52:10
        мы да не увидим а вот другие наши партнеры думаю увидят и не раз это к стати относится и к авианосцам
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          24.09.1201:20:48
          а вот другие наши партнеры думаю увидят
          До 2030 года нет. Программу-то CG(X) отменили по причине дороговизны.
          это к стати относится и к авианосцам
          Авианесущим крейсерам,вы хотели сказать?
          • 0
            Нет аватара oscarll
            24.09.1201:29:13
            Ну да у нас как всегда все не как у людей
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              24.09.1208:22:07
              у вас всегда так    
              • 0
                Нет аватара oscarll
                24.09.1209:52:07
                Опять мимо я говорил про авианосцы но у нас их все равно называют крейсерами хотя они ими не являются так что юмор и сарказм оставьте хомячкам и нашистам
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  24.09.1210:04:40
                  я говорил про авианосцы но у нас их все равно называют крейсерами хотя они ими не являются
                  У нас нет чистых авианосцев. Их только планируют с троить после 2020 года. И Горшков и Кузнецов имели кроме авиационного вооружения еще и ракетное потому они и авианесущие крейсера, а не авианосцы. Почему именно так - ворос к Сергею Георгиевичу Горшкову
                  • 0
                    Нет аватара oscarll
                    24.09.1210:11:58
                    Вот и на этот вы сами ответили
                  • 0
                    Нет аватара Ilya Yudin
                    24.09.1211:14:01
                    Слышал по радио Звезда, что авианосцам запрещено проходить через Босфор, а крейсерам можно.
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      24.09.1211:21:17
                      Проход через Босфор и Дарданелы регламентируется Конвенцией Монтрё
                      Порядок прохода через черноморские проливы военных кораблей регламентируется статьями 8-22 Конвенции. Из приложения IV к Конвенции о режиме проливов видно, что в составе флотов причерноморских государств могут быть корабли любого класса (т.е. и авианосцы). В момент прохода проливов запрещено выполнять полеты авиации, находящейся на борту кораблей. Нечерноморским странам разрешается проводить через проливы в Черное море только легкие надводные корабли и вспомогательные суда водоизмещением одного корабля не более 10000т. Суммарное водоизмещение отряда кораблей в момент прохода проливов не должно превышать 15000т. и их проход разрешен только в дневное время. Нечерноморские государства не вправе вводить в Черное море авианосцы и подводные лодки. Общий тоннаж эскадры боевых кораблей нечерноморских стран, находящихся в Черном море, не должен превышать 45000т.
                      Ранее СССР, а теперь РФ причерноморское государство? ;)
        • 0
          Нет аватара Ray_Solo
          24.09.1202:19:53
          другие наши партнеры думаю увидят и не раз это к стати относится и к авианосцам
          Авианосцы к классу крейсеров не относятся даже приблизительно. Даже у наших партнеров.
          • 0
            Нет аватара oscarll
            24.09.1202:29:26
            Ну во первых я и имел в виду крейсера и авианосцы Авианосцы к классу крейсеров не относятся даже приблизительно. Даже у наших партнеров. У наших партнеров да но не у нас вам знаком тяжёлый авианесущий крейсер проекта 11435
            • 0
              Нет аватара Ray_Solo
              24.09.1203:09:02
              Хы... Ну сравните тогда приблизительные ТТХ классического авианосца и авианесущего крейсера, и классический крейсер не забудьте. Ну, хотя бы в части касающейся авиасоединения и вооружения. Хотя сейчас, конечно, смысл названий классов кораблей сильно размыт.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          24.09.1208:12:02
          а вот другие наши партнеры думаю увидят
          Вероятность увидеть новые крейсера хоть у нас хоть у партнеров тождественно равна вероятности увидеть новые линкоры    
          • 0
            Нет аватара oscarll
            24.09.1209:46:09
            А почему сразу не парусники и галеры разговор не о чем лучше посмотрите какой флот у штатов или какой хотят китайцы и сравните с нашим
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              24.09.1209:59:25
              Смотрю. Китайцы не имеют крейсера и до сего момента ниодного не заложили. Планы не озвучивают. Говорить не о чем. Амеры имеют крейсера типа Тикондерога водоизмещением 9800 тонн и строят новый эсминец типа Зумфолт водоизмещением 14500. Упс... Эсминец больше крейсера. Непорядок     Рф имеет крейсера проекта 1164 Атлант водоизмешщением 11400 тонн и крейсера проекта 1144 Орлан водоизмещением 25900 тонн. По просачивающийся информации разрабатываются эсминцы водоизмещением 12-15 тыс. тонн и 18-22 тыс тонн с ЯЭУ Дык каките же крейсера должны быть? Водоизмещением 40000 тонн?    
              • 0
                Нет аватара oscarll
                24.09.1210:10:17
                Амеры имеют крейсера типа Тикондерога водоизмещением 9800 тонн и строят новый эсминец типа Зумфолт водоизмещением 14500. Вот вы сами и ответили А про наши слухи лучше не говорить они у нас как правило слухами и остаются
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  24.09.1210:12:16
                  Да. ответил. Крейсера уходят в прошлое. Их уже больше никто не строит. Их нишу заняли потолстевшие эсминцы и следовательно Ваш "плач Ярославны" про крейсера мимо кассы    
                  • 0
                    Нет аватара oscarll
                    24.09.1211:05:51
                    Их нишу заняли потолстевшие эсминцы и следовательно Ваш "плач Ярославны" про крейсера мимо кассы Знаете мы уже лет двадцать мимо кассы еще раз говорю юмор оставьте для хомячков и нашистов А крейсера в том виде может да но как вы справедливо заметили их заменят эсминцы но тут мы опять в пролете
                  • 0
                    Нет аватара Prishtina1
                    24.09.1211:53:04
                    Читал Ваши диалоги решил высказть 1) Крейсера уходят в прошлое 2) На смену типичной флотской градации корвет, фрегат и т.д.. идут т.называемые платформы (озвучивают еще очень редко) 3) Т.е. легкая, средняя и тяжелые унифицированные боевые морские "платформы" Легкая_ класс ближней морской зоны. Средняя_ класс дальней морской/ближней океанской. Тяжелая_ класс Океанский с ЯЭУ Вот как то так   
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      24.09.1215:17:53
                      Забыли многосредный авиационный комплекс!    
      • 0
        user78 user78
        24.09.1210:25:28
        Скорее всего новых крейсеров никто в мире не увидит без относительно места постройки.
        вы забыли добавить "никто в мире не увидит.. в ближайшее время". Пройдут кризисы, Россия окрепнет.. будут новые ракетные крейсера у нас. Только Вы никому, это военная тайна...    
        Дык каките же крейсера должны быть? Водоизмещением 40000 тонн?
        Вы почти угадали. 32 тысячи тонн полное водоизмещение, что несколько больше пр. 1144, но все еще меньше линкоров второй мировой.    
        По просачивающийся информации разрабатываются эсминцы водоизмещением 12-15 тыс. тонн и 18-22 тыс тонн с ЯЭУ
        точнее - 9 тыс. тонн газотурбинные и 13.5 тыс тонн с ЯЭУ    
        Отредактировано: user78~10:27 24.09.12
    • 0
      Akimich Akimich
      24.09.1205:23:59
       http://www.liveinternet.r...ty/3629085/post152114381/  Изучайте, наслаждайтесь.
      • 0
        Нет аватара oscarll
        24.09.1209:42:18
        Так это же хорошо что строим давно пора начинать но нам я думаю пора понять какой нам флот нужен и для каких целей если
  • 0
    Нет аватара oscarll
    24.09.1200:49:34
    Жалко без них в океане мы будем только как минимум вторые
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      24.09.1201:21:09
      Четвёртые-пятые.
      • 0
        Нет аватара Linija
        24.09.1201:30:38
        Канада? На 4-5 месте, круто   
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          24.09.1201:40:55
          Россия конкурирует с Индией за 4-5 место. США,Китай и Япония впереди.
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo
            24.09.1215:35:46
            Т.е. Морские силы самообороны Японии сильнее чем ВМФ РФ? По каким параметрам интересно?
            Отредактировано: Russia_Touristo~15:37 24.09.12
      • 0
        Нет аватара oscarll
        24.09.1201:35:03
        Не согласен так как подводная составляющия флота уступает только штатам
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          24.09.1201:42:03
          Это сколько лет назад было? От того подводного флота почти ничего не осталось.
          • 0
            Нет аватара oscarll
            24.09.1202:05:14
            От того может быть да но и то что осталось хватает что бы второй в мире подводной державой
          • 0
            user78 user78
            24.09.1210:43:02
            Это сколько лет назад было? От того подводного флота почти ничего не осталось.
            У нас активно строятся атомные Бореи (10 кораблей к 2020 году), атомные Ясени (10 кораблей к 2020 году), ДЭПЛ проекта 636.3 (6 кораблей к 2016 году), ДЭПЛ проекта 677 (14 кораблей к 2020 году). А что в США? В США 42 устаревшие атомные подводные лодки типа Лос-Анджелес, построенные с конца 70-х по 90-е, которые к 20-м будут все до одной списаны. Минус 42 лодки. Замены не строится. 18 атомных подводных лодок типа Огайо, тоже 80-х годов постройки, тоже все до одной будут списаны в 20-х. Минус 18 лодок. Замены не строится. Итого останется штук 18 Вирджиний (с учетом новых). Чтобы успеть к 20-м годам обновить хотя бы свои Огайо их надо начинать строить уже сейчас. Чего нет даже в проекте     Кстати, Вирджиня - маленькая подлодка. Всего 7800 тонн против 13800 тонн у Ясеня и 24000 тонн у Борея. Кроме того, к 20-м полностью сгниют все 22 крейсера Тикондерога (замену строить не планируется) и все 26 ракетных фрегатов Оливер Перри (замену строить не планируется). Минус 48 крупных надводных кораблей. Итого вместо 22 крейсеров Тикондерога, 60 эсминцев Арли Берк и 26 фрегатов Оливер Перри сегодня через 10 лет у США будет только 50 эсминцев Арли Берк и 3 эсминца Замволт, т.е. реально флот будет значительно слабее. Можно сказать, что сейчас ВМС США находятся на пике своего могущества и дальше будет только постоянный спад и регресс. Особенно, учитывая растущий внешний долг и грядущий кризис с предстоящими выплатами пенсий поколению бэбибумеров (а денег то и нет):  http://www.gazeta.ru/fina.../2010/08/12/3406932.shtml  К 20-м мощнейшими морскими державами (с учетом подводного флота) станут Россия, Индия, Китай (именно в таком порядке). На 4-м месте будет США, только из-за авианосцев.
            Отредактировано: user78~11:02 24.09.12
            • 0
              Нет аватара oscarll
              24.09.1211:09:29
              Боюсь это из области фантастики
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              24.09.1215:25:13
              У нас активно строятся атомные Бореи (10 кораблей к 2020 году)
              Заложат или построят?
              атомные Ясени (10 кораблей к 2020 году)
              Заложат или построят?
              ДЭПЛ проекта 636.3 (6 кораблей к 2016 году)
              Заложить успеют, сдать флоту все 6 - нет
              ДЭПЛ проекта 677 (14 кораблей к 2020 году)
              До 2020 осталось 8 лет, при этом до 2016 места на Адмиралтейских верфях нет. Вопрос - зачем писать то, что точно нереализуемо?
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              24.09.1215:38:45
              Я вот прям читал и так начал переживать за ВМФ США, что аж давление поднялось...
              • 0
                Нет аватара Dron
                25.09.1214:45:01
                Ты это, кончай так переживать! Что, хочешь снизить боевой потенциал нашего форума? Самострел!    
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  25.09.1215:59:59
                  А че он пиндосов вообще обижает? Я конечно понимаю, что они вааще лохи, но тоже ведь... люди! Понимать надо.
                  • 0
                    Нет аватара Dron
                    26.09.1209:35:40
                    Добренький значить? Ага! Как пиндосов в небе мочить, так он первый, а здеся он видите ли добрый!   
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                      26.09.1209:53:22
                      Не было такого. ПОКЛЕП.    
                      • 0
                        Нет аватара Dron
                        26.09.1210:13:56
                        Ага.   
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                          26.09.1210:17:02
                          Да не чистая правда. Так над Командорами и "за углом" пару раз бортами разошлись и все. Ну SR-ки гонял. И ВСЕ...
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              24.09.1215:40:04
              которые к 20-м будут все до одной списаны
              Просьба исходить из того, что никаких технических проблем продлить срок службы АПЛ до 35-40 лет на сегодняшний момент нет! И США неоднократно озвучивали планы именно так и поступить!
              Кроме того, к 20-м полностью сгниют все 22 крейсера Тикондерога
              А если часть из них отремонтируют?
              у США будет только 50 эсминцев Арли Берк
              А у России 2-3 штуки на стапелях и возможно один в стадии достройки на плаву...
              сейчас ВМС США находятся на пике своего могущества и дальше будет только постоянный спад и регресс
              Здравая мысль! Но даже после снижения боевых возможностей (что ещё не факт) США всё равно будут гораздо сильнее РФ и КНР по отдельности и иметь некоторое превосходство над союзом РФ-КНР.
              Особенно, учитывая растущий внешний долг
              Он растёт всю историю США, пока без особых проблем...
              станут Россия, Индия, Китай (именно в таком порядке)
              Не вижу причин, по которым Китай уступит не только России, но и Индии! Про США на 4-м месте через 8 лет (да пусть даже через 18) - смешно!
            • 0
              Yaroslav Igorevich
              24.09.1215:58:41
              вот это планы США по обновлению подводного флота
              Отредактировано: Сергей Богданов~16:00 24.09.12
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        24.09.1201:42:31
        Четвёртые-пятые
        Третьи! 1. США 2. Китай 3. Россия 4. Англия 5. Франция 6. Индия или Япония
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          24.09.1201:47:04
          Лет 10 назад было актульно. У Франции и особенно Англии кораблей сейчас сильно меньше,а у Китая,Индии и Японии сильно больше.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            24.09.1202:00:05
            У Франции и особенно Англии кораблей сейчас сильно меньше
            Я оценивал совокупную мощь флота с учётом МСЯС. Если без них, то порядок другой: 1. США 2. Китай 3. Россия 4. Япония 5. Индия 6. Франция Как то так...
          • 0
            Нет аватара Ray_Solo
            24.09.1202:21:13
            Ну, если транспортюги и рыбацкие суда считать, то вы тысячу раз правы!
        • 0
          Нет аватара KPVT
          24.09.1204:25:38
          Скорее четвертые: США, Мелкобритания и ко, Япония, РФ, Франция. Но при этом флоты РФ разбросаны на очень больших расстояниях, и не смогут оказать поддержку друг-другу. Флот КНР находится на уровне 70-х годов СССР, 10 фрегатов и 20 эсминцев, 10 апл и 20 дпл никак не дают ему право на второе место. Сравните боевые возможности флотов в мировом океане у той же Мелкобритании с множеством баз, и вассалов типа Австралии-Канады, и возможности флота КНР. Англо-французов списывать еще рано.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            24.09.1210:20:10
            США, Мелкобритания и ко, Япония, РФ, Франция
            Скажите пожалуйста, если сравнивать ВМС Англии и ВМФ России, то почему страна с 4 РПКСНами, 6 эсминцами без ПКР и без авианосца идёт выше, чем страна с 7-ю РПКСНами (+ 4 в ремонте или на испытаниях), 3 крейсерами и 4 эсминцами (+ 2 крейсера и 2 эсминца в ремонте) и 1 авианесущим крейсером? И как ВМС Японии, не имеющиий АПЛ, в т.ч. РПКСНов, крейсеров и авианосцев, может быть выше ВМФ России?
            • 0
              Нет аватара KPVT
              24.09.1211:53:25
              Назначение РПКСН - ядерное сдерживание и нанесение ракетно-ядерных ударов по стратегическим объектам противника. Не думаю что стоит причислять их к средствам ведения морских операций с использованием флотов. А вот АПЛ с ПКР (в т.ч. и со специальной бч) - являются таким средством. Касательно крейсеров - я не сомневаюсь в их боевых возможностях, но эти крейсера узкоспециализированы для действий против АУГ, разбросаны по флотам, и немного устарели. Как пример - вид с ходового мостика Варяга.  http://encyclopedia.mil.r...opedia/museums/varyag.htm  Касательно Мелкобритании - считаю важным в совокупности считать и флоты Канады, Австралии и Новой Зеландии, а также их военно-морские базы. У Британии на сегодняшний момент значительно больше возможностей для действий в мировом океане чем у РФ. Через лет пять, возможно, все будет по-другому. Касательно ВМС Японии- японский флот не имеет ядерной составляющей, но военно-политеческий альянс с США снимает эту же составляющую с потенциального противника (для японских ВМС). В остальном - в качественном и количественном отношении, ВМС Японии, считаю, выше (на сегодняшний момент) ВМС РФ. И опять же, через 4-5 лет возможно все будет по другому.
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                24.09.1212:22:55
                Назначение РПКСН - ядерное сдерживание
                Назначение РПКСНов мне известно. Но они входят в состав ВМФ! Хотя расклад без них я приводил...
                Касательно Мелкобритании - считаю важным в совокупности считать и флоты Канады, Австралии и Новой Зеландии
                Это ещё почему? Это независимые государства, входящие в союз во главе с декоративной королевой. Типа, как у нас СНГ!
                японский флот не имеет ядерной составляющей, но военно-политеческий альянс с США
                Давайте сравнивать страны со странами, а не страны с военно-политическими альянсами! А то и Японию можно сравнить с ШОС!
                • 0
                  Нет аватара KPVT
                  24.09.1217:11:32
                  Это независимые государства, входящие в союз во главе с декоративной королевой. Типа, как у нас СНГ!
                  Ну да, ну да. Независимые, как же.
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                24.09.1215:42:58
                Назначение РПКСН - ядерное сдерживание и нанесение ракетно-ядерных ударов по стратегическим объектам противника. Не думаю что стоит причислять их к средствам ведения морских операций с использованием флотов.
                Т.е. ракета прилетит на базу ВМФ и приговорит там полфлота, то это не морская операция? Перл-Харбор это что тогда?
                • 0
                  Нет аватара KPVT
                  24.09.1217:14:02
                  Тогда, может, силу ВМС стоит измерять в количестве баллистических ракет, а остальное ерунда? И нафига мучиться, строить и содержать авианосцы, эсминцы, фрегаты, десантные корабли... Когда бахнул, и пошел собирать тушки.
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                    24.09.1220:06:08
                    Не силу ВМС надо измерять по красоте ленточек на бескозырке и количеству музыкантов в оркестре.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            24.09.1212:09:30
            Флот КНР находится на уровне 70-х годов СССР, 10 фрегатов и 20 эсминцев
            А 10 новых эсминцев с ПКР и 12 новых фрегатов (плюс 2 и 4 в постройке) это так, фигня? И это без учёта эсминцев и фрегатов более старой постройки, которые постепенно выводятся из состава флота...
            • 0
              Нет аватара KPVT
              24.09.1217:23:23
              Возможно в ближайшем будущем мы сможем увидеть всю крутость китайских ВМС против японских ВМС. Я думаю, японцы задвинут китайцев на место. И не помогут китайцам ни ЯО, ни
              10 новых эсминцев с ПКР и 12 новых фрегатов
            • 0
              Павел Ольховиков Павел Ольховиков
              24.09.1219:48:43
              Под категорию "новых" из эсминцев подпадают только 6 - пр. 51 и 52, да и то по вооружению они уступают тому же строящемуся Горшкову, хотя у нас это "фрегат". Так то не сгущайте краски и не пугайте цифрами. Важно не количество, а качество.
              Отредактировано: Павел Миханов~19:49 24.09.12
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                24.09.1222:21:04
                Под категорию "новых" из эсминцев подпадают только 6
                2 - тип 52 (модернизированы) 1 - тип 51В 2 - тип 52В 4 - тип 52С 2 - тип 52D (строятся) 2 - 956Э 2 - 956ЭМ Итого: 13 эсминцев в строю, в т.ч. 10 построено в 1999-2012 г. и ещё 2 в постройке, из них один спущен на воду... И я никого не пугаю, просто привожу данные.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            24.09.1215:44:29
            Сравните боевые возможности флотов в мировом океане у той же Мелкобритании с множеством баз, и вассалов типа Австралии-Канады
            Австралия и Канада уже давно вассалы не Великой Британской Империи, а США! Впрочем, как и сама Англия...
            • 0
              Нет аватара KPVT
              24.09.1216:51:52
              Интересно, а сами канадцы, австралийцы и британцы об этом знают?
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                24.09.1217:08:20
                Интересно, а сами канадцы, австралийцы и британцы об этом знают?
                Судя по их поведению - догадываются!    
    • 0
      Нет аватара Shodai
      24.09.1217:49:27
      Разве это мало для континентальной державы быть вторыми на море? По мне так и второе место это непозволительная и бессмысленная роскошь. СССР был вторым, но его это не спасло.
      • 0
        Нет аватара oscarll
        24.09.1218:29:20
        СССР не был вторым в плане вмф. У нас с амерами просто были разные подходы в строительстве военно морского флота они делали акцент на авианосцы а мы на подводные лодки . И причины краха СССР были явно не в этом
  • 0
    Kolyda Kolyda
    24.09.1203:44:29
    Китай ввел в строй свой авианосец  http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/73118/  и готовятся еще несколько. Авианосец сам по себе никому не нужен - как правило это АУГ с разнообразными кораблями, в том числе с тяжелыми крейсерами. Так что ждем новых крейсеров (эсминцев, корветов/фрегатов и т.п.) от китайцев.
    • Комментарий удален
    • 0
      user78 user78
      24.09.1210:56:04
      Китай ввел в строй свой авианосец  http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/73118/  и готовятся еще несколько.
      Полностью ввести в строй наш авианесущий крейсер Варяг китайцы смогут лишь после 2017:
      Китайский авианосец оказался не готов к боевому применению. Единственный китайский авианосец "Ши Лан" (бывший "Варяг"), который планируется принять на вооружение в 2012 году, не будет готов к боевому применению до 2017 года. Об этом сообщает газета Shanghai Daily со ссылкой на представителя академии ВМС Китая полковника Ли Цзе. Обычно, пояснил собеседник издания, на проведение испытаний и принятие на вооружение авианосцам требуется около трех лет. Еще пять лет необходимо для приведения корабля в полную боевую готовность.
       http://topwar.ru/18315-ki...-boevomu-primeneniyu.html 
      и готовятся еще несколько.
      Пока что даже не заложены. Неизвестно на какой стадии проектные работы. В общем, учитывая темпы по доводке Варяга, еще 2 запланированных авианосца Китай построит лишь к 2030-м.
      Так что ждем новых крейсеров от китайцев.
      пока что этого нет даже в проекте. Как нет и опыта создания подобных кораблей. Китайцы умеют прекрасно копировать, но делать что-то сложное самостоятельно не научатся уже никогда. Впрочем, не исключен вариант, что наймут кого-нибудь из русских.
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        24.09.1211:03:14
        Обычно, пояснил собеседник издания, на проведение испытаний и принятие на вооружение авианосцам требуется около трех лет. Еще пять лет необходимо для приведения корабля в полную боевую готовность.
        Они таки где-то надыбали аэрофинишеры? А без них он и в 17 году авианосцем не станет ;)
        • 0
          Don Tigro Don Tigro
          24.09.1211:40:03
          Надыбали.
          •  © takr-kiev.ucoz.com

          Говорят, что сами разработали. Хотя в случае с китайцами ничему на 100% доверять нельзя.

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          25.09.1218:03:39
          Они таки где-то надыбали аэрофинишеры?
          •  © Фото из открытых источников

          Вопрос снят?    

          Отредактировано: A_SEVER~18:05 25.09.12
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        24.09.1212:38:04
        Пока что даже не заложены
        Я бы не стал утверждать так однозначно - в Китае не бывает официальных церемоний "начала резки метала" или закладки, и СМИ о начале работ тоже не пишут!
        пока что этого нет даже в проекте
        При наличии эсминцев тип 52D (64 ячейки) нах нужны крейсера?
        но делать что-то сложное самостоятельно не научатся уже никогда
        Только новая АУ калибра 130мм у них уже стоит, а у нас на баке 22350 пока пусто, у нас ФАР только монтируют на головном фрегате, а у них 3 эсминца с ФАР РЛС в строю и 3 в постройке! У кого они скопировали? Можно сказать у США, по форма решёток разная...
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          24.09.1215:46:22
          Я не моряк, но вот мне интересно если я правильно понял то:
          При наличии эсминцев тип 52D (64 ячейки) нах нужны крейсера?
          это про колличество пусковых? А когда они планируют их выпустить? И по кому? Или может они только филлипинцев погеноцидить хотят?
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            24.09.1216:04:51
            Ну, вон с джапами бодатся начали из=за 3 скал в море     Формоза еще неокучена стоит...    
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              24.09.1216:11:25
              Мне каЭтся, что 64 ракеты могут решить вопрос с островами КАРДИНАЛЬНО.
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                24.09.1216:15:53
                Ну, у джапов тоже кой какие кораблики имеются ;)
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  24.09.1216:19:45
                  Тока у кЕтайцев и народу и земли больше. Значительно. Япам с ними воевать Абидна будит.
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    24.09.1216:21:31
                    7 декабря 1941 года подобное обстоятельство джпов не смутило ;) И, кстати, там 64 УСК, т.е. они не обязательно ПКР заряжены. Это могут быть и ЗУР и ПЛУР
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                      24.09.1216:27:00
                      7 декабря 1941 года подобное обстоятельство джпов не смутило
                      Так, а чего тогда их смутить то должно было в отношении Китая то? Он тогда почти весь под ними был. Вот сейчас им и страшно от народной китайской любви. А уж как пиндосы на них отыгрываются до сих пор мы скромненько умолчим.
                      И, кстати, там 64 УСК, т.е. они не обязательно ПКР заряжены. Это могут быть и ЗУР и ПЛУР
                      Дык я это и хотел узнать. Но думается мне, что больше чем определенного кол-ва карандашей в залпе быть не могет. А то не леера срежет однако, а палубу. По самый киль.
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        24.09.1216:30:47
                        Так, а чего тогда их смутить то должно было в отношении Китая то? Он тогда почти весь под ними был.
                        Ответ неверный. 7 декабря 1941 года был Перл-Харбор. У амеров тоже явно землицы поболе было, да и народу сдается тоже, как и промышленного потенциалу.
                        Но думается мне, что больше чем определенного кол-ва карандашей в залпе быть не могет.
                        Думается, что и залп не обязателен. По череди с перерывом в 1-2 сек чем не вариант?
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                          24.09.1216:33:01
                          7 декабря 1941 года был Перл-Харбор
                          Димитрий, Ви меня совсем за дятла держите?
                          Думается, что и залп не обязателен. По череди с перерывом в 1-2 сек чем не вариант?
                          Вариант хороший. Но думаю ПОТОПНЕТ НАФИГ!
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            24.09.1217:20:32
                            Но думаю ПОТОПНЕТ НАФИГ
                            Если все вдруг - возможно, если с интервалом - точно нет. Особенно если ещё и чередовать носовой и кормовой блок!
                            • 0
                              Russia_Touristo Russia_Touristo
                              24.09.1220:09:04
                              Ну может быть. Я просто не знал про универсальность. Еще когда первый раз прочитал, что Мираж выстрелил по грузинам зенитной ракетой - офигел.
                      • 0
                        Павел Ольховиков Павел Ольховиков
                        24.09.1219:53:12
                        Есть определенные варианты боевой загрузки, и как правило это 8 ПКР, 8 ПЛУР, остальное - ЗРК, потому что как и амеры за свою задницу они здорово боятся.
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          24.09.1222:26:01
                          потому что как и амеры за свою задницу они здорово боятся
                          А есть страны, равнодушно относящиеся к угрозе воздушного нападения?
                          • 0
                            Павел Ольховиков Павел Ольховиков
                            25.09.1210:37:28
                            Не надо делать вид, что вы не поняли, о чем речь и задавать риторические вопросы. Традиционно корабли российских ВМФ имеют гораздо более широкую номенклатуру ударного вооружения пропорционально к оборонительному в сравнении с теми же амерами или япошками, вот на этот факт я и указал. Исключительно потому, что организмы, поддерживающие миф о великой японской, скажем. угрозе упирают на жуткое кол-во ячеек в УКСК японских кораблей, "тактично" забывая, что ПКР/ПЛУР в них на самом деле раз-два и обчелся, вот и все.
                            Отредактировано: Павел Миханов~10:37 25.09.12
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              24.09.1216:12:52
              Да - 2х(4х8) УВП
              А перевести на русский?
              Если речь о ракетах, то по целям
              Дык понятнА, чо не по тараканам. Кто им даст столько пуском сделать или они планируют залпом утопить себя?
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            24.09.1216:07:56
            это про колличество пусковых?
            Да - 2х(4х8) УВП
            А когда они планируют их выпустить? И по кому?
            Если речь о ракетах, то по целям.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              24.09.1216:33:52
              А перевести на русский?
              Универсальная пусковая установка вертикального пуска - два блока по четыре модуля по восемь ячеек в каждом, итого 64. Как справедливо заметил Дмитрий, в боекомплекте могут быть ПКР, ЗУР или ПЛУР (кстати, кто располагает данными, у китайцев они есть?)
              Кто им даст столько пуском сделать
              Смотря чем стрелять и по кому!
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                24.09.1216:47:41
                Ну вот теперь понял! Спасиб!
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                24.09.1216:56:22
                ПЛУР (кстати, кто располагает данными, у китайцев они есть?)
                В 1998 году у казахов они прикупили немного "Шквала". Сейчас эксперементальными ПЛУР CY-1 вооружен только старенький эсминец Чжухай. Вощем над ПЛУР они активно работают  http://bmpd.livejournal.com/318004.html 
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  24.09.1217:21:59
                  Вощем над ПЛУР они активно работают
                  Какое совпадение!
  • 0
    Нет аватара oscarll
    24.09.1211:16:31
    Я конечно понимаю тут патриотов но пока все это только разговоры а реальность такова штаты крупнейшая морская держава китайцы с их экономическим потенциалом рвутся тоже к этому А вот у нас даже нету четкой концепции того какой нам нужен флот
    • 0
      Hasky Hasky
      24.09.1212:11:04
      какой нужен флот
      Да кто ж спорит? Только самолетов на китайский авианосец нет. Ф-35 - явные дрова. А уж экспертов в вопросах вооружения и флотской концепции - ну просто тьма   
      • 0
        Нет аватара oscarll
        24.09.1212:17:42
        А уж экспертов в вопросах вооружения и флотской концепции - ну просто тьма Одно жалко что их не допускают до флота и армии А пока у нас люди думают как у рвать
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          24.09.1215:48:44
          Оскар! Научитесь пользоваться значками в форме заполнения комента плз или на худой конец табуляцией, кавычками, и переносам на новую строку. Читать Ваши коменты СЛОЖНО!
          • 0
            Нет аватара Dron
            25.09.1214:58:57
            Бесполезно! Я этого г-на три часа тренировал в правописании! Безнадёжен! Но во всём, однако, бааальшой специалист! Вот теперь и в оснащении флота оказывается! Думая и в авиации больше Вас сечёт!   
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              25.09.1216:02:04
              Дык тут полфорума больше меня в авиации сечет... Пичалька прям
              • 0
                Нет аватара Dron
                26.09.1209:37:08
                Да уж заметил!          
        • 0
          Hasky Hasky
          25.09.1211:59:18
          Одно жалко что их не допускают до флота и армии
          Оскар, это ирония))) Де экспертов - туева хуча. А как просто в армию на годик прогуляться - никого не дозовешься. Много рассуждающих за судьбы России. А меж тем мужики в Ульяновске вещи делают - Ил-476 выпускают.
          • 0
            Нет аватара oscarll
            25.09.1212:10:25
            А как просто в армию на годик прогуляться - никого не дозовешься. Много рассуждающих за судьбы России. А меж тем мужики в Ульяновске вещи делают - Ил-476 выпускают. Полностью согласен в армии служат только ребята из сельской местности да из детдомов
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        24.09.1213:22:01
        Ф-35 - явные дрова
        А он им и не нужен!    
        • 0
          Hasky Hasky
          25.09.1211:55:01
          ...правда? как обычно маркетинг? Для ясного гоуна за большие деньги? Тогда понятно))
  • 0
    Андрей Лебедев Андрей Лебедев
    24.09.1212:03:41
    если у Китайцев флот могучий, то возьмите ссылку на наш, амерский и кетайский вмс. Тупо посчитайте по вымпелам все корабли а потом пишите. Хоть поменьше лжи будет.
  • 0
    Павел Ольховиков Павел Ольховиков
    24.09.1215:00:42
    Уж хоть бы считали тогда по-честному: у нас в строю 8 ПЛАРБ, 5 ПЛАРК (всего 8, все пройдут перевооружение на Оникс и Калибр), 10 АПЛ пр. 971, 4 ракетных крейсера (+1 введут в строй), 3 ЭМ пр. 956 (+1 введут в строй), 7 БПК пр. 1155, и это не считая СКР пр. 20380 (которые по вооружению не уступают тем же ЭМ) и еще туевой хучи ракетных кораблей и катеров, ДЭПЛ и т. д. Если кто-то считает, что это не второй флот в мире, то рекомендую ему обратиться к психологу. Бреднями о японской военной мощи пугать не надо, уже давно все по полочк5ам разложено. Китайцы - да, молодцы, но в любом случае относительно продвинутости их боевых систем имеются вполне законные сомнения. Ну наклепают они корветов, и мы наклепаем - пугать-то чего? В любом случае, у нас весьма сбалансированная программа обновления состава ВМФ. И концепция всем вменяемым людям давно ясна - большое кол-во ударных кораблей и подлодок с максимально унифицированным вооружением, вот и все. И именно это сейчас и делается.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      24.09.1216:01:40
      8 ПЛАРБ
      Пока в строю 7 +2 в ремонте +2 на испытаниях
      5 ПЛАРК
      Пока в строю 4 +4 в ремонте
      4 ракетных крейсера (+1 введут в строй)
      Пока в строю 3 +2 в ремонте, к моменту ввода в строй одной пары другая встанет в ремонт
      и это не считая СКР пр. 20380
      которых пока 2 + 1 возможно будет к концу года
      и еще туевой хучи ракетных кораблей и катеров
      По некоторым оценкам в составе ВМС Китая до 80 ракетных катеров тип 022...
      Ну наклепают они корветов, и мы наклепаем
      Они в этом году спустили 5 корветов тип 056, мы 1...
      относительно продвинутости их боевых систем имеются вполне законные сомнения
      Скажу больше - такие сомнения есть в отношении всех современных систем вооружения всех стран мира
      • 0
        Павел Ольховиков Павел Ольховиков
        24.09.1216:13:53
        Не надо демагогией заниматься, перечислено все, что находится в строю, в ремонте оно сейчас или нет - не имеет значения. В ВМФ любого государства весьма приличная часть плавсостава находится в ремонте, у Китая - в том числе. У нас ракетных кораблей и катеров на ТОФе также весьма приличное кол-во. И не надо забывать, что наш ТОФ - лишь 1 из 4 флотов, а у китаезов все, что есть, собрано в одном месте, ибо география. Однако хомячки об этом частенько забывают, сравнивая наш ТОФ со всеми китайскими ВМС. Некорректно, уважаемые. По части современных систем сравнивать наш ВМФ с китайским просто моветон, т. к. и здесь они в лучших традициях могут лишь копировать, но никак не смотреть в перспективу, что сейчас и происходит. Наши же перспективные системы вооружений, включая гиперзвук и прочие няшки, в меня вселяют гораздо большую уверенность.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          24.09.1216:25:16
          У нас ракетных кораблей и катеров на ТОФе также весьма приличное кол-во
          Если быть точным, то МРК - 4, РК - 11
          у китаезов все, что есть, собрано в одном месте, ибо география
          Не совсем так, у них ВМС тоже делится на 2 части (хотя от одной части до другой относительно близко)
          По части современных систем сравнивать наш ВМФ с китайским просто моветон
          Т.к. у них на эсминцах есть ЗРК С-300Ф, а у нас он только на крейсерах.
          • 0
            Павел Ольховиков Павел Ольховиков
            24.09.1219:27:19
            Ага, на 2 эсминцах, впечатляет. А вообще боевой потенциал привязывать к наличию/отсутствию ЗРК определенной модификации - это сильно. Я в этом случае привяжу тогда к боевому потенциалу ТОФа береговые С-400, истребители и ракетоносную авиацию, и никаких вариантов в этом случае уже вообще не останется. Кстати, для галочки, ВМС НОАК делятся на 3 флота, если вы не в курсе, а не на 2. И подавляющее большинство его плавединиц - старые ведра, не идущие ни в какое в сравнение с нашими кораблями, тоже без сомнения возрастными. Те же 15 ЭМ типа Люйда с ПКР с дальностью поражения как у наших ракетных катеров.
            Отредактировано: Павел Миханов~19:51 24.09.12
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              24.09.1221:22:36
              А вообще боевой потенциал привязывать к наличию/отсутствию ЗРК определенной модификации - это сильно
              Замечу - корабельный ЗРК...
              Кстати, для галочки, ВМС НОАК делятся на 3 флота, если вы не в курсе, а не на 2
              Да, действительно - Северный, Восточный и Южный, Вы правы!
              И подавляющее большинство его плавединиц - старые ведра
              Последний эсминец ВМФ России получил в 1999 году ("Адмирал Чабаненко", хоть он и числится БПК), а ВМС Китая - в этом году. Эсминцы 956 проекта: Россия (ТОФ) «Бурный» 1988 «Быстрый» 1989 - единственный ходовой «Безбоязненный» 1990 Китай «Ханчжоу» 1999 «Фучжоу» 2000 «Тайчжоу» 2005 «Нинбо» 2006 Так что про вёдра я бы не стал так категорично...
    • 0
      Yaroslav Igorevich
      24.09.1218:11:15
      Бреднями о японской военной мощи пугать не надо
      нифига себе бредни, нам бы таких "бредовых бредней", был бы наш флот самыми "бредеестым"    загибаем пальчики..: Тип «Хьюга» В строю два корабля – «Хьюга» (2009 г.) и «Исэ» (2011 г.)
      •  © topwar.ru

      Полное водоизмещение 18 000 тонн. Вооружение: авиагруппа из 11-15 вертолетов различного назначения, 16 ячеек УВП Мk.41, 2 зенитных автомата самообороны «Фаланкс», 2 трехтрубных 324 мм торпедных аппарата Мk.32 ASW. Тип «Сиранэ» В строю два корабля.

      •  © topwar.ru

      Полное водоизмещение – 7500 тонн. Вооружение: 2 х 127 мм орудия, 8 противолодочных ракетоторпед ASROC, ЗРК Sea Sparrow, 2 зенитных автомата «Фаланкс», 2 торпедных аппарата Mk.32 ASW, три вертолета. Тип «Атаго» В строю два эсминца УРО – «Атаго» (2007 г.) и «Асигара» (2008 г.)

      •  © topwar.ru

      Полное водоизмещение – 10 000 тонн. Вооружение: 96 ячеек УВП Mk.41, 8 ПКР SSM-1B, 1 х 127 мм орудие, 2 автомата «Фаланкс», 2 торпедных аппарата Mk.32 ASW, один вертолет. Тип «Конго» В строю 4 эсминца УРО (строились в период с 1990 по 1998 гг.)

      •  © topwar.ru

      Полное водоизмещение: 9500 тонн Вооружение: 90 ячеек УВП Mk.41, 8 ПКР «Гарпун», 1 х 127 мм орудие, 2 автомата «Фаланкс», 2 торпедных аппарата Mk.32 ASW. Тип «Хатаказе» 2 эсминца УРО этого типа вступили в строй в 1986 и 1988 гг.

      •  © topwar.ru

      Полное водоизмещение – 5500 тонн Вооружение: 1 пусковая установка Mk.13 c боекомплектом 40 зенитных ракет, 8 ПЛУР ASROC, 8 ПКР «Гарпун», 2 х 127 мм орудия, 2 «Фаланкса», 2 ASW. Тип «Акидзуки» Головной «Акидзуки» вошел в строй 14.03.2012 г., остальные 3 эсминца этого типа будут достроены только к 2014 году

      •  © upload.wikimedia.org

      Водоизмещение: 6800 тонн Вооружение: 32 ячейки УВП Mk.41, 8 ПКР SSM-1B, 1 х 127 мм орудие, 2 автомата «Фаланкс», 2 ASW, один вертолет. Очередной представитель семейства Иджис-эсминцев. Чисто японская разработка на основе западных технологий. Предназначен для обороны корабельных группировок от низколетящих противокорабельных ракет. Основное вооружение – до 128 зенитных ракет ESSM (Evolved Sea Sparrow Missle) с эффективной дальность стрельбы 50 км. Вполне достаточно чтобы отразить любую провокацию со стороны КНДР или Китая, при этом маленький эсминец может показать свои собственные «кулаки» – на борту 8 ПКР и целое море другого вооружения. При создании перспективного эсминца японцы ставили упор на экономию средств, в результате стоимость «Акидзуки» составила «всего» 893 млн. долларов – почти в два раза меньше, чем у эсминцев семейства «Арли Берк». Тип «Таканами» В строю 5 эсминцев, строились в период с 2000 по 2006 гг.

      •  © topwar.ru

      Полное водоизмещение – 6300 тонн. Вооружение: 32 ячейки УВП, 8 ПКР SSM-1B, 1 х 127 мм орудие, 2 автомата «Фаланкс», 2 ASW, один вертолет. Тип «Мурасамэ» В период с 1993 по 2002 гг. было построено 9 эсминцев этого типа

      •  © topwar.ru

      Полное водоизмещение: 6000 тонн Вооружение: 16 ячеек УВП Mk.48, 8 ПКР SSM-1B, 1 х 76 мм орудие, 2 автомата «Фаланкс», 2 ASW, один вертолет. Тип «Асагири» С 1985 по 1991 гг. построено 8 эсминцев этого типа

      •  © topwar.ru

      Полное водоизмещение: 4900 тонн Вооружение: 8 противолодочных ракет ASROC, 8 ПКР «Гарпун», ЗРК Sea Sparrow, 1 х 76 мм орудие, 2 «Фаланкса», 2 ASW, один вертолет. В составе Морских сил самообороны Японии находятся 17 многоцелевых дизельных подводных лодок, построенных в период с 1994 по 2012 гг. Самые современные из них – тип «Сорю»оснащены уникальной дизель-стирлинг-электрической ГЭУ и способны двигаться под водой со скоростью 20 уз. Максимальная глубина погружения – 300 метров. Экипаж – 65 чел. Вооружение: шесть 533 мм торпедных аппаратов, 30 торпед и противокорабельных ракет Sub-Harpoon. Также в составе Морских сил самообороны Японии находятся 3 десантных вертолетоносца типа «Осуми» (построены в начале 2000-х годов), несколько десятков ракетных катеров и тральщиков, быстроходные танкеры, ледоколы и даже корабли управления БПЛА!

      •  © topwar.ru

      Морская авиация состоит из 34 эскадрилий, в составе которых 100 самолетов базовой противолодочной авиации, а также две сотни вертолетов различного назначения.

      •  © topwar.ru

      как по мне, дак флот Японии вполне заслуживает, чтобы с ним считались и боялись, одним словом, на бред не сильно похоже

      Отредактировано: Сергей Богданов~18:23 24.09.12
      • 0
        Павел Ольховиков Павел Ольховиков
        24.09.1219:40:16
        Я эти картинки видел миллион раз и информацией владею, спасибо, но в ликбезе не нуждаюсь. Почитайте эти ветки  http://forums.airbase.ru/...lota-yaponii-2.9427.html.  там весьма бурная дискуссия и куча людей, владеющих информацией, по полочкам разложили все возможности ВМС Японии против нас на ДВ в случае крупномасштабного конфликта. Разбирать все по мелочам нет ни сил, ни желания, но не обольщайтесь данными из Википедии о 30 эскадрильях и прочей чепухе. Начнем с того, что 99% летчиков ВВС Японии в принципе не имеют практического опыта работы на полигонах, потому что полигонов в стране банально нет, они только на тренажерах в компьютерные игры играют. Самолеты тоже самые обычные, никаких вундервафель там нет, гляньте списочный состав. У моряков там в основном Орионы да поисково-спасательные вертушки, делов-то. ВМС - у кораблей почти нет ударного вооружения, ибо пошли по пути амеров с Берками - 8 убогих Гарпунов и туева хуча ЗРК, потому что страшно. Так что от эсминцев там только название. По боевому потенциалу из тех же 2 РКР типа 1164 (А Устинов перейдет на ТОФ, никаких сомнений) с парой ракетных катеров можно организовать ударную группу, которая сможет эффективно бороться против как минимум половины всех японских ВМС. Не дают вам покоя вертолетоносцы - так ведь даже их на ТОФе 2 будет, на здоровье. Не говоря уже об отсутствии у япошек атомных подлодок как класса - это дырища, которую не закрыть ничем. Так что не преувеличивайте, говорю вам без доли ура-патриотизма. Опасаться на море нам нужно только амеров - ну у них посудин реально больше. Остальные - не угроза.
        Отредактировано: Павел Миханов~19:46 24.09.12
        • 0
          Нет аватара oscarll
          24.09.1219:51:32
          Полностью с вами согласен
        • 0
          Yaroslav Igorevich
          24.09.1220:05:00
          где то мы это уже все слышали, о слабом и неподготовленном враге, о быстрой и победоносной войне.., обычно такие заявления не имеют ничего общего с действительностью... в этом в своё время убедился Гитлер, после него Политбюро в Афганистане, после Грачев в Чечне... это ладно два последних примера натуральные нищеброды, а тут вооруженное до зубов, одно из самых развитых и высоко-организованных государств...
          Отредактировано: Сергей Богданов~20:07 24.09.12
          • 0
            Павел Ольховиков Павел Ольховиков
            25.09.1210:44:56
            Напомнить, как это высокоразвитое гос-во с Фукусимой обделалось? А ведь там был не Чернобыль, там был детский лепет (к счастью).
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              25.09.1211:01:35
              Напомнить, как это высокоразвитое гос-во с Фукусимой обделалось?
              Приблизительно как мы в своё время с Чернобылем. Но если у японцев ошибки проектировщиков всплыли во время стихийного бедствия, то у нас исключительно человеческий фактор...
              • 0
                Павел Ольховиков Павел Ольховиков
                25.09.1211:58:37
                Ну да, ну да, конечно, просто один в один ситуации, калька просто. Не о чем разговаривать, не люблю демагогов.
                • 0
                  Yaroslav Igorevich
                  25.09.1215:25:36
                  нихрена себе один в один    вы уважаемый на какой планете живёте? что то не припомню я сокрушительных землетрясений и наводнений 26 апреля 1989 года в пригороде Припяти... я по началу думал, имею дело с адекватным подкованным человеком, НО связывать печальные итоги сокрушительного катаклизма с боеготовностью флота это имхо не от большого ума... вам говорят, японский флот как никогда силён за последние 50 лет, а ТОФ как никогда слаб, вопрос: ну и у кого шансов больше надрать другому зад? не в обиду будет сказано, но у нас зам по подготовке в своё время на флоте служил срочку, дак вот по воспоминаниям в 70-80-е годы корабли НАТО играючи убегали от наших, это к вопросу о том, что у японцев корабли то спроектированы с активным применением американского кораблестроительного опыта... полигонов мало ли у них нет? вы себя на место японцев поставьте - островное государство - ваш единственный полигон это море, а не суша, там все и отрабатывается, ну удобно вам верить, в нарцисисстский японский флот - верьте наздоровье, я всё же придерживаюсь мнения, что недооценка японских ВМС последняя глупость
                  Отредактировано: Сергей Богданов~15:27 25.09.12
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    25.09.1216:06:25
                    японский флот как никогда силён за последние 50 лет, а ТОФ как никогда слаб
                    и уравновешивается этот дисбаланс СЯС...
                    • 0
                      Yaroslav Igorevich
                      25.09.1216:44:45
                      так то оно так, но насколько вероятен ядерный удар, если завтра япы оттяпают три спорных остравка? не превысим ли допустимую самооборону    как нынче модно говорить, я вижу в их флоте не ярко выраженного стратегического противника, а сугубо локального, регионального, с которым как вы сами наверно признаете ТОФу будет нелегко справится без СЯС
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        25.09.1217:00:27
                        не превысим ли допустимую самооборону
                        Если нас в этом обвинят, мы превысим её ещё раз!     А пока перед ВМС Японии стоит другая задача - отразить нашествие армады китайских рыбаков!
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          24.09.1221:30:37
          А Устинов перейдет на ТОФ
          Конечно перейдёт, если планы не поменяются... А это как раз и нельзя исключать - "Адмирала Харламова" в 2011, а "Беспокойного" в 2012 хотели перевести в Питер на ремонт - но оба пока стоят, где стояли. А "Маршала Устинова" ещё и отремонтировать надо вначале...
          • 0
            Павел Ольховиков Павел Ольховиков
            25.09.1210:42:29
            Ну а китайские "аналоги" Иджиса или С-300 надо бы в бою проверить вначале, может там один фотомонтаж, а на самом деле никаких систем нет или у них ТТХ смешные? А этого как раз нельзя исключать, благо нет предпосылок к таким технологическим прорывам. И в этом сомнений у меня гораздо больше, чем в том, что ремонт Устинова и его перевод будет закончен в срок. Замечу, переводить его собирались так и так после ввода в строй Горшкова, так что никакие сроки здесь не нарушены.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              25.09.1210:53:18
              китайские "аналоги" Иджиса или С-300 надо бы в бою проверить вначале
              Не знаю, на сколько ТТХ китайской РЛС сопоставимы с американской, а за надёжность С-300Ф и "Штиля" можно не переживать - мы их сами Китаю поставили, и комплексы прошли соответствующую проверку.
              • 0
                Павел Ольховиков Павел Ольховиков
                25.09.1210:59:33
                Разговор об HQ-7, чистых С-300ф там с гулькин нос, на новых кораблях его нет.
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  25.09.1211:14:28
                  на новых кораблях его нет
                  Зато есть новые корабли, которые постепенно заменяют "старые вёдра", которые пилятся, превращаются в музеи или дарятся/продаются союзникам...
                  • 0
                    Павел Ольховиков Павел Ольховиков
                    25.09.1211:56:47
                    У нас тоже есть, к чему и вернулись в итоге.
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      25.09.1212:06:28
                      У нас тоже есть
                      Есть. Но строятся они труднее и медленнее в связи с известными событиями 80-х и 90-х, чем у наших соседей, которые их избежали. Поэтому патриотизм и гордость за наших моряков и судостроителей вполне уместны, а шапкозакидательство - нет!
                      • 0
                        Павел Ольховиков Павел Ольховиков
                        25.09.1213:57:26
                        Шапкозакидательства и нет, начался этот дебильный спор с обсуждения возможностей китайских ВМС, которые на самом деле очень сильно преувеличены, вот и все.
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          25.09.1216:02:08
                          этот дебильный спор
                          Ну почему сразу дебильный? У Вас своя точка зрения и свои аргументы, у меня - своя. То, что наши точки зрения не совпадают - нормально.
                          возможностей китайских ВМС, которые на самом деле очень сильно преувеличены
                          А объективной оценки ВМС Китая практически нет, как правило встречаются полярные мнения: 1. Флот Китая неимоверно крут и со дня на день бросит вызов ВМС США, а про ВМФ России и говорить нечего. 2. Флот Китая полный отстой, все корабли старые, все проекты кораблей и образцы вооружения скопированы, их ТТХ неизвестны, но наверняка полная хрень, т.к. всё, что сделано в Китае плохого качества, поэтому на флот Китая даже обращать внимания не стоит! С моей точки зрения, оба мнения ошибочны, а истина посередине!
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              25.09.1212:09:37
              никакие сроки здесь не нарушены
              кроме сроков выхода головного фрегата проекта 22350 на испытания...
      • 0
        Andrey Oslovskiy
        28.09.1212:13:26
        А средства борьбы, допустим, с "Гранитами" у них есть? Зенитные автоматы «Фаланкс»? Ню-ню...
        Технически «Фаланкс» представляет собой 20-мм скорострельную шестиствольную пушку с вращающимся блоком стволов, установленную на едином лафете с двумя РЛС наведения (для обнаружения и сопровождения цели). Также в состав «Фаланкса» входит стойка с электронными блоками и пульт дистанционного управления. Масса системы – 6 тонн. Эпизоды «Фаланкс» многократно применялся в настоящем бою для отражения ракетных атак (по крайне мере был обязан это делать), но, увы, безуспешно: по случайному стечению обстоятельств, либо цель была вне его зоны действия, либо на линии стрельбы стоял собственный корабль, либо вообще зенитный автомат был отключен. Дважды это привело к боевым потерям. И если израильский корвет «Ханит» отделался сравнительно легко (китайская ПКР «Инцзи», выпущенная боевиками Хэзбаллы попала в вертолетную площадку, убив 4 моряка), то фрегат ВМС США «Старк» получил тяжелейшие повреждения, погибло 37 членов экипажа. Объективно, вины «Фаланкса» там не было – на «Ханите» моряки трапезничали, отключив все средства обнаружения, а единственный носовой «Фаланкс» никак не мог достать ракету в кормовой полусфере. «Старк», наоборот, (закон подлости!) был атакован с курсовых углов, а единственный кормовой «Фаланкс» мог бы достать «Экзосеты», только прошив огненными трассами надстройку фрегата. Умный аппарат этого делать не стал, а позднее выяснилось, что он вообще находился в небоеспособном состоянии. Гораздо ярче говорят о способностях «Фаланкса» три забавных случая, когда он вел огонь на поражение. Первое ЧП имело место 10 февраля 1983 г., когда фрегат ВМС США «Энтрим» пытался сбить беспилотную воздушную мишень. Возвращение Терминатора … «Фаланкс» усердно жужжит сервоприводами, пытаясь поймать сверхзвуковую цель в перекрестье невидимого радиолокационного прицела. Короткая очередь. Еще одна. Цель по-прежнему следует курсом на корабль. «Фаланкс» паникует и переходит на непрерывный режим ведения огня, каждую секунду выплевывая 7 килограмм смерти… С расстояния полумили автоматической зенитке удалось раскромсать дрон, который зарылся в волны, вызвав облегченный вздох операторов в боевом информационном центре. На этом история для «Фаланкса» закончилась, а для фрегата «Энтрим» только началась. В действие вступили законы драматургии: изрешеченный вдоль и поперек, пылающий беспилотник вынырнул из морской пены и через секунду больно ударил фрегат по надстройке. Попросту говоря, обломки мишени срикошетили от воды, как удачно брошенный камушек, и устроили на фрегате очаг возгорания. Единственной жертвой стал гражданский специалист, которого ушибло обломком. В принципе, хороший пример топмачтового бомбометания. Бей своих Следующая история — банальный «френдли файр». Во время войны с Ираком фрегату УРО «Джеррет» выпала честь защищать линкор «Миссури». Темной зимней ночью 1991 г. «Миссури» невозмутимо окучивал иракские берега из своих чудовищных 406-мм пушек. Иракцы отправили линкору свой жестокий «привет» — две противокорабельные ракеты «Хайин» (китайская копия советской П-15 «Термит» с увеличенной дальностью стрельбы). Первую ракету перехватил британский эсминец, вторая пропала где-то в пути (включились средства РЭБ линкора). Особенно отличился фрегат «Джеррет»: установленный на нем зенитный автомат «Фаланкс» так увлекся охотой на противокорабельные ракеты, что не заметил стоящий на линии огня линкор и освежил «Миссури» огненным ливнем. Бей своих-2 Глупая история случилась 4 июня 1996 года. Американские моряки учили своих японских коллег пользоваться «Фаланксом». Задача – попасть из зенитного автомата в буксируемый воздушный конус. Нужно было всего лишь зарядить орудие и вовремя включить питание – остальное умный автомат сделает сам. Но и тут умудрились все испортить. Офицер эскадренного миноносца «Югири» слишком рано нажал на кнопку «Слава роботам! Убить всех людей!», «Фаланкс» ожил и радостно загудел, раскручивая блок стволов. Японец объявил по радио: «Банзай!» Американские летчики ответили: … (впрочем, предоставим читателю возможность самостоятельно догадаться, что ответили американцы, еще не успевшие к тому времени покинуть опасную зону). Невинная жертва японской агрессии Grumman A-6 Intruder Палубный штурмовик А-6 «Intruder» был безжалостно разрезан пополам, после чего «Фаланкс» потерял к буксировщику интерес и принялся проделывать отверстия в конусе-мишени. Именно это обстоятельство дало пилотам шанс каким-то чудом катапультироваться. Когда вырубили питание «Фаланкса», лишь два белых пятна куполов парашютов покачивались среди волн…
        Эпохальная установка    То есть двух «Антеев», для организации пипец-кердык всему японскому флоту, будет достаточно?   
        • 0
          Yaroslav Igorevich
          28.09.1215:25:41
          эх... да рад буду, если всё на самом деле у них так плохо, а у нас так хорошо, как вы себе представляете...
          • 0
            Andrey Oslovskiy
            28.09.1217:23:52
            Надежда умирает последней,- сказала Вера и пристрелила Любу (с).    
    Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,