стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
71
tumanova 30 сентября 2012, 21:22 11 Новые заводы и цеха

Обзор новых производств сентября

@sdelanounas_ru

В сентябре открыто более 30 новых производств, в том числе, несколько заводов построенных с «нуля».

Высокую активность проявили иностранные инвесторы, с их участием в прошедшем месяце реализовано 14 различных производственных проектов, включая как новые заводы, так и дополнительные линии на уже существующих предприятиях.

  • новый фармацевтический завод открыт в Ярославле
  • новый фармацевтический завод открыт в Ярославле
  •  © Фото из открытых источников

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


обзор новых производств
все комментарии
  • 0
    El_Comandante El_Comandante
    30.09.1221:43:13
    хм 21,358 $ на человека это уже очень даже неплохо ! Думаю если экономика вырастит на 4.5 % в этом году , будет 23 000 $ как минимум.. Кстати где то на Росстате читал , что экономика в августе выросла на 4.5 % за аналогичный период . Если так округлить то получается ёмкость экономики уже составляет 3168000000000 $ . До Германии чуть-чуть осталось.
    Отредактировано: El_Comandante~21:50 30.09.12
    #195233 ↑
    • 0
      Winnypux Winnypux
      30.09.1222:10:59
      Германию должны к 2017г. перегнать, товарищ Президент обещал. 1% от 21,3 тыс это 213$ 4,5% ок 950, меньше 1000 точно, итого будет по итогам 2012г. 22,2 тыс $ На данный момент, 37 тыс.$ на душу можно считать очень хорошим европейским уровнем жизни(ср. арифметическое между Францией и ФРГ) На данный момент у России 60% от этой величины, но с высоким индексом Джинни(42 вместо средних 30 по ЕС ) Войти в 1 десятку по ВВП на душу РФ не сможет т.к. там страны-банки(Швейцария), микро-государства с кучей дешевой нефти\газа на душу(Кувейт,ОАЭ,Бруней), да звездно-полосатые должники-паразиты.    Сейчас у РФ 4-4,5% эк.роста, я думаю, что дальше темпы будут снижаться, до 3, а может и 2 %. НО при ВВП 30000 $ на душу, рост 2 % дает 600$ в год при ВВП 15000 $ на душу , рост 4% дает тоже 600$ Интересно проанализировать эту таблицу с точки зрения того, какие страны развиваются быстрее относительно друг друга. Например, РФ развивается быстрее Португалии, США, Японии, Венгрии и Греции, а также быстрее Украины, Грузии и Румынии. Какой-нибудь Мозамбик может иметь и 12% роста, ноу них ВВП в 20 раз ниже нашего. Так что идём верным путем, главное, чтоб никаких потрясений не было    + вот список стран мира по росту ввп, но он с сайта ЦРУ взят, там могут быть ошибки т.к. ЦРУ до сих пор рождаемость и смертность в РФ считают по цифрам 2005-2006г.(а население Литвы у них как 10 лет назад, а продолжительность жизни в Грузии выше, чем департамент статистики насчитал   ) http://en.wikip...GDP_growth_rate Из него следует, что активно развиваются т.е., наступая нам на пятки, Панама, Турция, Чили,Уругвай и Аргентина, а из опережающих нас по ВВП на душу лихо бегут вперед Швеция,С.Аравия , Сингапур,Тайвань, Израиль, Австрия, ФРГ, Финляндия. Равномерно с РФ развиваются Канада,Бельгия,Австралия и Швейцария - рост ниже в 2 раза, а подушевой ВВП выше тоже в 2 раза.
      Отредактировано: Winnypux~22:22 30.09.12
      #195262 ↑
      • 0
        El_Comandante El_Comandante
        30.09.1222:20:03
        Если ситуация в мировой экономики стабилизируется - особенно в Европе, то мы можем выйти на 5 % рост. Так уже было. В этом году ввп в 1м кв вырос почти на 5 % , но увы рынки сбыта лихорадит    
        Отредактировано: El_Comandante~22:22 30.09.12
        #195267 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          30.09.1222:24:46
          Если ситуация в мировой экономики стабилизируется - особенно в Европе
          А к этому есть предпосылки?
          #195270 ↑
          • 0
            El_Comandante El_Comandante
            30.09.1222:27:43
            ну год - два будет спад у них. + жесткая экономия сказывается на потреблении .К 2015 должны восстановится.
            #195273 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        01.10.1203:52:35
        Осталось только распределить ВВП более равномерно среди населения. А то по количеству миллиардеров мы в первой десятке. Вот и получается, большая часть населения не имеет достаточного дохода, а в среднем, вроде прилично.
        #195355 ↑
        • 0
          Slava Slava
          01.10.1207:16:20
          Осталось только распределить ВВП более равномерно Каким образом предлагаешь?
          #195367 ↑
          • 0
            Нет аватара Dron
            02.10.1210:43:52
            Как как, не знаешь что ли? Отнять и поделить! Чего там долго думать, всё поделить!(С)
            Отредактировано: Dron~10:44 02.10.12
            #196254 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus
          01.10.1211:25:16
          Если ты имеешь ввиду не сам ВВП, а уровень заработков, то да, такая проблема существует и, к сожалению, коэффициент Джинни только увеличивается... С одной стороны этот коэффициент в США еще выше чем у нас, так что однозначно нельзя сказать что это плохо, но с другой стороны, даже с точки зрения исторической справедливости (надо не забывать реальную причину заработков миллиардов отдельными личностями) необходима более жесткая система выравнивания уровня доходов через различные схемы. Только вот схемы эти должны не поощрять безделье (по типу выплат больших пособий по безработице), а стимулировать перераспределение ФОТа (фонд оплаты труда) в сторону рабочего коллектива за счет высшего и среднего менеджмента. Плюс к этому необходим пересмотр системы налогообложения с дивидендов, как основной схемы заработка наших мультимиллионеров.
          #195457 ↑
          • 0
            Нет аватара Wereman_wolf
            01.10.1211:53:58
            Как вы его предлагаете выравнивать? Как только начинаешь выравнывать, капитал перетекает туда, где его не выравнивают. В Китае этот коэффициэнт один из самых больших (44) , там и экономический рост один из самых больших.
            #195487 ↑
            • 0
              Winnypux Winnypux
              01.10.1213:09:10
              44 не один из самых больших индексов Джинни, самый высокий - около 70 в Намибии С эк.ростом он никак не связан, а ознатчает лишь высокое расслоение по доходам, в КНР это выражается в том, что существют очень богатые города, например, на побережье- Шанхай и др. и очень бедные во внутренних районах страны. в РФ в том, что существует очень богатая Москва(кстати, тоже с расслоением внутри), Спб, нефтяные\сырьевые регионы севера и Сибири и довольно бедные и депрессивные в центральной России - Псковская, ивановская, Брянская и др. области если смотреть список всемирного банка http://en.wikip...income_equality в КНР, США и РФ индекс джинни примерно одинаковый \один из самых больших (44) \ Самый низкий - 25 в Швеции, самый высокий = 74 в Намибии, 67 в ЮАР,58-60 в самых стремных странах западного полушария(Гондурас,Гаити) Россия, кроме США и КНР, соседствует с Турцией и некоторыми странами африки и Лат.Америки(Сенегал, никарагуа, Венесуэла и т.д. -см.таблицу) Для сравнения: в Беларуси этот показатель 27, средний по ЕС = 29 кажется \там и экономический рост один из самых больших.\ Никакой зависимостинет, на Гаити индекс джинни почти самый высокий и какой там рост? самая нищая и отсталая страна западного полушария
              #195552 ↑
              • 0
                Нет аватара Wereman_wolf
                01.10.1213:18:51
                Намибия вообще не сопоставима. И вопрос не отменяется: как вы собираетесь выравнивать индекс (по вертикали), если капитал перетекает туда, где его не выравнивают. Либо ценой бегства кипитала, либо ещё как.
                #195563 ↑
                • 0
                  Winnypux Winnypux
                  01.10.1214:57:16
                  Не намибия так ЮАР и Бразилия
                  #195646 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                01.10.1221:27:10
                Один из немногих адекватных тут посетителей. Еще бы написать, что расслоение за последние 12 лет только увеличилось. А методы в мире давно известны. Россия - наверно единственная из цивилизованных стран с плоским налогообложением. И эту шкалу усердно защищают депутаты от Единой России. Разумеется, бескорыстно.
                #196043 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus
              01.10.1214:21:13
              Ну собственно часть мер я уже озвучил в посте выше). Собственно проблема не сколько в необходимости снижения разрыва, сколько в подтягивании низов (но только работающих!) максимально наверх, т.к. при наличии достаточно высокого дохода у тебя лично, тебе становится абсолютно пофиг в 50 или в 100 раз больше тебя получает денежная элита страны, а вот когда у низов доход такой что жить становится затруднительно, тогда и разница в 10 раз становится существенной.
              #195620 ↑
          • 0
            Нет аватара Monfor
            01.10.1213:43:35
            Дивиденды не являются основным источником дохода миллионеров. Редко какие компании платят высокие дивиденды, чаще всего они проигрывают даже инфляции. Обогащение наших миллионеров произошло за счет повышения капитализации компаний, которыми они владеют. Собственно оценка состояния миллионера считается по текущей стоимости акций, его компании.
            #195590 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus
              01.10.1214:15:09
              Нужно различать "текущее состояние" и "источник дохода". Если первое это совокупность стоимости всех активов, которыми владеет данный гражданин и их колебание действительно зависит от повышения/снижения уровня капитализации компаний, долей которых владеет данный гражданин, то второе это то, что приносит стабильный доход, т.е. те деньги на которые живет данный гражданин и которые он тратит на свое житье-бытье (его заработная плата). По аналогии, например, с тем что ты владеешь квартирой в центре Москвы, а значит ты миллионер, но при этом ты безработный, а значит денег у тебя в реальности нет и купить "покушать" для тебя затруднительно.
              #195615 ↑
              • 0
                Нет аватара Monfor
                01.10.1216:45:20
                Я это понимаю. Но брать большие налоги с дивидендов считаю не правильным, потому что дивиденды обычно и так маленькие, а многие компании и того не платят... Газпром например заплатил в этом году по-моему 8 рублей на акцию, при стоимости акции ~160 рублей... то есть дивиденды мало того, что меньше дохода по банковскому депозиту, так они вообще меньше инфляции. А зарплата это совсем другое и если владелец предприятия входит в совет директоров, то его зарплата может быть действительно очень большой.
                #195738 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  02.10.1210:20:29
                  Ситуация во многих предприятиях разная. В госкомпаниях дивиденды действительно не слишком большие (относительно), но есть и другие фирмы. Например посмотрим на эту статью из которой, путем нехитрых расчетов, можно понять что В. Аликперов за 2011 год получил с Лукойла в виде дивидендов 13,14 млрд рублей. Вот такие вот "маленькие дивиденды". Вообще, конечно, рост налога на дивиденды не панацея, но одна из мер по изъятию сверхприбыли. Для решения данной проблемы, кстати говоря, так называемый налог на роскошь почти полностью бессмысленен.
                  Отредактировано: MagiRus~10:21 02.10.12
                  #196246 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        01.10.1211:14:31
        Рост ВВП у нас сейчас во многом сдерживается слабым, а то и снижающимся платежеспособным спросом на наши экспортные товары вследствие кризиса в мире и особенно в Европе. Так что особо рассчитывать на сильный рост ВВП пока не приходится..., но другое дело с вводом новых производств качественно улучшается сама структура ВВП и растет производительность труда, что тоже очень важно!
        #195448 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,