Лого Сделано у нас
69

«Союз» успешно вывел европейские спутники на орбиту

Российская ракета-носитель «Союз-СТ-Б», запущенная из Гвианского космического центра, вывела на орбиту два спутника связи Galileo-IOV, сообщил представитель Роскосмоса.

 

«Состоялось отделение космических аппаратов от разгонного блока «Фрегат», - отметил источник РИА «Новости».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в пятницу на французском космодроме в Гвианском космическом центре (ГКЦ) успешно осуществлен запуск российской ракеты-носителя «Союз-СТ-Б».

 Вывод двух космических аппаратов на орбиту стал важным этапом в развитии гражданской спутниковой навигационной системы Galileo - европейской альтернативы американской системы Navstar-GPS двойного назначения.

 Сейчас на околоземной орбите работают два тестовых спутника, запущенные в 2005 и 2008 годах - GIOVE-A и -B, на которых проверяются ключевые технологии системы.

 Планируется, что полностью развернутая система будет состоять из 30 спутников - на шесть больше, чем у американской глобальной системы позиционирования Navstar GPS.

 Ожидается, что Galileo начнет работу с ограниченным пакетом услуг в 2014 году, а в полном объеме вступит в строй в 2020 году, когда будут развернуты 27 спутников.

  • 0
    Akimich Akimich
    13.10.1209:27:36
    Хорошо - что успешно. Хуже ,что европейские а не российские...
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      13.10.1209:52:42
      Хуже ,что европейские а не российские...
      Так наша навигационная система ГЛОНАСС уже развёрнута! ;)
      • 0
        Катерина Зверева Катерина Зверева
        13.10.1210:36:05
        причем полностью   
      • 0
        Нет аватара REaLIST
        13.10.1211:34:18
        Теперь можно и конкурентов лепить
      • 0
        Нет аватара MageKeeper
        13.10.1212:12:16
        а других спутников нам уже выводить не надо, ага...   
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          13.10.1212:28:06
          а других спутников нам уже выводить не надо
          Конечно надо! Их и выводят, одно другому не мешает! Именно поэтому Россия мировой лидер по количеству запусков!
          • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара MageKeeper
        13.10.1215:19:24
        да, я согласен, как и по колличеству неудачных в последнее время.. и почему-то неудачные приходятся восновном на наши спутники... восновном...
        • 0
          Нет аватара baur
          13.10.1220:17:48
          http://vz.ru/ne.../13/602357.html другие просто не могут запускать, штаты в их числе
          • 0
            Нет аватара qwas
            14.10.1211:58:09
            Ну не то чтобы совсем не могут, но на долю России пришлось 19 запусков из 58 в этом году, т.е. где-то одна треть.
        • 0
          vostok1982 vostok1982
          13.10.1222:17:22
          Меня это тоже смущает. И начинают терзать смутные сомнения...
  • 0
    user78 user78
    13.10.1209:49:45
    Интересно, зачем Европейцам своя собственная система спутниковой навигации? Намёк на отход от США/НАТО в будущем? Это хорошая новость! НАТО себя изживает и европейцам, похоже, надоело быть послушными собачками и пушечным мясом вечно жадных и агрессивных американцев     А то что Европейское космическое агентство использует наши Российские ракеты вместо своих Ариан приятно вдвойне    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      13.10.1209:55:05
      Интересно, зачем Европейцам своя собственная система спутниковой навигации?
      Есть такое слово - независимость! Плюс желание заработать денег!
      • 0
        user78 user78
        13.10.1210:09:51
        Есть такое слово - независимость!
        про то и речь! Раньше европейцам независимость была не нужна, зависели словно послушные шавки     По первой команде всем европейским сборищем летели бомбить Ирак, Югославию, потом Афган, Ливию. Им еще за эту послушную службу присудили Нобелевскую премию мира    
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          13.10.1210:36:07
          По первой команде всем европейским сборищем
          Давайте не будем все европейские страны валить в одну кучу. Если Югославию и Афганистан действительно бомбили сообща, то от участия в Иракской кампании Германия и Франция отказались. Испания пошла в Ирак вместе со Штатами, но после терактов в Мадриде поменяла премьера и вывела войска. Ливия это вообще в большей степени европейский проект, в котором США приняли лишь эпизодическое участия. Хотя участие Германии в этом ограничилось больше моральной поддержкой...
          Им еще за эту послушную службу присудили
          Или они сами себе? ;)
          • 0
            user78 user78
            13.10.1210:57:37
            от участия в Иракской кампании Германия и Франция отказались.
            В первой Иракской войне (1991, Война в Персидском заливе, Буря в Пустыне) Франция участвовала - предоставила несколько военных кораблей и до 18 тысяч военнослужащих. Во второй Иракской войне (с 2003 по 2011, когда еще лживым поводом были поиски хим. оружия) Франция и Германия действительно отказались участвовать (поддержка была лишь информационной), но большинство других европейских стран участвовали. Поэтому можно смело называть это европейским сборищем.
            Испания пошла в Ирак вместе со Штатами, но после терактов в Мадриде поменяла премьера и вывела войска
            тем не менее целый год Испания участвовала во второй Иракской войне (в первой участвовала от начала до конца). От этого позора испанцам тоже еще долго отмываться.
            Ливия это вообще в большей степени европейский проект, в котором США приняли лишь эпизодическое участия.
            это не так. Кукловодили из США, европейцы были лишь покорными исполнителями. Фактически США расширяло зону влияния руками эуропейцев. Сами по себе европейцы решения подобного уровня (бомбить в обход резолюции ООН) не принимают, вы слишком высокого мнения об их "независимости".
            Отредактировано: user78~11:02 13.10.12
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              13.10.1211:05:15
              В первой Иракской войне
              Да, я знаю. Но я про вторую!
              Кукловодили из США
              А если предположить совпадение интересов?    
              бомбить в обход резолюции ООН
              Скорее не в обход, а используя расплывчатую формулировку. Но всё это не имеет никакого отношения к космонавтике!
              • 0
                user78 user78
                13.10.1211:20:26
                Но всё это не имеет никакого отношения к космонавтике!
                да, немного заоффтопились, прекращаем!    
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    13.10.1209:55:47
    "+"    
    • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара REaLIST
    13.10.1211:33:31
    Нормально так своими руками плодить конкурентов.Критинизм блин и бесконечная тупая жадность
    Отредактировано: REaLIST~11:36 13.10.12
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      13.10.1211:47:33
      Нормально так своими руками плодить конкурентов
      Реальность такова - или Европа создаст Galileo с помощью России (и наша страна получит дополнительные средства для развития собственной космической программы), или Европа создаст Galileo самостоятельно, и Россия ничего не получит...
      • 0
        Нет аватара MageKeeper
        13.10.1212:22:38
        а она создаст свою систему обязательно.. более того, программа изначально планировалсь полностью самостоятельной, включая выведение спутников на орбиту.. наши вовремя смогли предложить свои услуги, выбив под себя европейские деньги..
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          13.10.1212:25:19
          программа изначально планировалсь полностью самостоятельной, включая выведение спутников на орбиту.. наши вовремя смогли предложить свои услуги
          Совершенно верно!
          • 0
            Нет аватара REaLIST
            13.10.1214:53:20
            У них нет таких тяжелых ракет.Не в этом ли причина?
            • 0
              Нет аватара MageKeeper
              13.10.1215:22:05
              Арианы чем не устраивают?
              • 0
                Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
                13.10.1223:43:19
                Они дорогие по запуску. Дороже даже Протона. Запуски Ариаонов даже субсидируют, что бы хоть как то обеспечить их полеты. Да и запускать сразу кучу спутников на одном носителе... эм... ну я бы побоялся.
                Отредактировано: Бахтушкин Эркин~23:43 13.10.12
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              13.10.1215:55:45
              У них нет таких тяжелых ракет
              РН "Союз-СТБ" может вывести до 9 т. полезной нагрузки РН "Ариан-5" может вывести до 21 т. полезной нагрузки
              Не в этом ли причина?
              Как видите, нет - "Союз" РН среднего класса, "Ариан-5" РН тяжёлого класса!
              • 0
                Нет аватара REaLIST
                13.10.1217:57:59
                Грузоподъемность "Ariane 5" для основных орбит Наименование Масса ПГ GТО (геопереходная) 6800/5970 кг SSO (солнечно-синхронная) 10000 кг LЕО (низкая) 18000кг LЕТО (низкая переходная) 18500кг
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  13.10.1218:04:06
                  Грузоподъемность "Ariane 5" для основных орбит
                  Ну вот, а говорите нет! ;)
                  • 0
                    Нет аватара REaLIST
                    13.10.1218:07:43
                    Не сам придумал.Где то в свое время промелькнула инфа. Но не 21 т.
                • 0
                  Нет аватара MageKeeper
                  13.10.1218:31:22
                  а теперь все тоже самое для РН "Союз-СТБ", что б сравнить?   
                  • 0
                    Нет аватара REaLIST
                    13.10.1218:48:06
                    Ну и где инфа?   
                    • 0
                      Нет аватара MageKeeper
                      13.10.1219:02:06
                      дык.. я думал Вы нам дадите, раз начали.. нет? ну ладно Технические характеристики: Класс по массе выводимого полезного груза - средний. Заказчики - КВ, Роскосмос. Головной - разработчик - ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс". Стартовая масса, т - 297,5 (без КГЧ). Масса полезного груза, выводимого на орбиту, т: - Нп/На=200/300 км, i=62,8 град. - 7,0/7,9 (этапа модернизации 1а/1б); - НКр=1000 км. 1=83 град. - 4,0/5,44 (этапа 1а/1б, с РБ); - Н„/На= 1000/4000 км. 1=62.8 град. - 2.0 (этапа 1а, с РБ); - НКр= 19500 км. 1=64.8 град. - 1.4/1.66 (этапа 1а/16. с РБ). Примерно так...
    • 0
      BlackLight BlackLight
      13.10.1212:27:01
      Я не очень понимаю в чем конкурентность? Кто платит России за пользование услугами ГЛОНАС?
      • 0
        Нет аватара MageKeeper
        13.10.1216:21:31
        хм..все кто исползует у себя чипы с ГЛОНАСС... производители оборудования отчисляют % от стоимости... Северным странам типа Швеции более удобно использовать ГЛОНАСС в силу "особенностей" группировки по слоям на орбите.. Сигнал там от ГПС хуже позиционирует... тоже платят... вообщем, любой, кто покупает устройство с ГЛОНАСС автоматически отдает часть бабла за него...
    • 0
      Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
      13.10.1215:12:17
      Нормально так своими руками плодить конкурентов.Критинизм блин и бесконечная тупая жадность
      Не согласились бы мы,нашли бы другого по хуже.Тогда бы Россия сидела и облизывалась   
      • 0
        Нет аватара REaLIST
        13.10.1217:42:24
        Кого например?   
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          13.10.1218:05:42
          Кого например?
          Самих себя!    
      • 0
        Нет аватара baur
        13.10.1220:21:23
        кого? кроме нас никто не умеет. http://vz.ru/ne.../13/602357.html к тому же, массовые дешевые запуски позволят России оставаться монополистами в космосе.
    • 0
      MagiRus MagiRus
      14.10.1223:47:44
      В чем проявляется "плодение" конкурентов и "бесконечная тупая жадность"?
  • 0
    Alex70 Alex70
    13.10.1214:01:28
    Как всегда их спутники на наших носителях выводятся без проблем, наши аппараты на тех же носителях падают. Нужен СМЕРШ.
    • 0
      Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
      13.10.1215:09:52
      Как всегда их спутники на наших носителях выводятся без проблем, наши аппараты на тех же носителях падают. Нужен СМЕРШ.
      Вы правы,я тоже это заметил         
    • 0
      Нет аватара MageKeeper
      13.10.1215:23:12
      За возвращение СМЕРШа я разговоры веду уже лет этак 10 на разных форумах..   
    • 0
      Нет аватара fales
      13.10.1218:15:03
      А гибель спутника Orbcomm OG2 это в таком случае недоработка американских спецслужб? Кого то не растреляли?   
      Отредактировано: fales~20:13 13.10.12
      • 0
        Alex70 Alex70
        13.10.1221:15:55
        А там частная компания выводила, тупо налажали.
        • 0
          Нет аватара fales
          13.10.1222:01:46
          Вы думаете только частные компании "тупо лажают"? А то сдается мне что неудачи российских спутников обьясняются ровно теми же причинами
  • 0
    Нет аватара deepinspace
    13.10.1219:35:29
    откуда у них деньги только? пора бы торговый баланс к нулю сводить    
  • 0
    Филипп Терехов Филипп Терехов
    14.10.1209:19:25
    Фотография какая-то бледная. Здесь лучше:

     © Фото из открытых источников

     © spaceflightnow.com

  • Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,