стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
87
MIF 16 октября 2012, 13:14 35 Армия и Флот

Войска ВКО успешно испытали противоракету системы ПРО

@sdelanounas_ru

Войска воздушно-космической обороны успешно испытали противоракету ближнего действия российской системы ПРО, сообщил во вторник журналистам официальный представитель Минобороны РФ по войскам ВКО полковник Алексей Золотухин.

 

читать полностью
Источник: www.ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • MIF
  • 158
ПРО, ВКО
все комментарии
  • 0
    Нет аватара rs
    17.10.1210:27:05
    "Спартен находился на вооружении всего несколько месяцев с октября 1975 по начало 1976. После чего был снят с вооружения, так как не подпадал под заключённый договор ОСВ-1." "Ракета Спринт, также как и ракета Spartan, стояла на вооружении всего несколько месяцев, с октября 1975 по начало 1976 года. Снятию с вооружения послужило несколько причин: высокая стоимость, оппозиция в конгрессе США, сомнительная эффективность." Нету таких ракет.
    #204943 ↑
    • 0
      t1000 t1000
      17.10.1211:15:30
      Будто бы А-135 есть. Дальней ракеты давно уж нет, ближние потихоньку списываются, а радар и вычислитель похоже уже не боеспособны. А ракеты были и сравнивать можно.
      #204995 ↑
      • 0
        MIF MIF
        17.10.1213:28:35
        "В ходе проведенных испытаний противоракета системы ПРО успешно выполнила задачу и поразила условную цель в установленное время"
        радар и вычислитель похоже уже не боеспособны
        Ну очень похоже!    
        Отредактировано: MIF~13:28 17.10.12
        #205122 ↑
        • 0
          t1000 t1000
          17.10.1214:15:58
          облажались - это была РЛС и вычислитель испытательного комплекса, а не боевого. да и написать много чего можно.
          #205197 ↑
          • 0
            MIF MIF
            17.10.1214:23:20
            Из этого прямо-таки напрашивается вывод о неработоспособности боевой РЛС и вычислителя!    
            #205208 ↑
            • 0
              t1000 t1000
              17.10.1217:06:28
              ну вот "дальние" то ракеты (51Т6) ведь боеспособны. нет ведь никаких оснований считать систему неполноценной.
              #205355 ↑
              • 0
                MIF MIF
                17.10.1217:38:00
                По информации в открытых источниках, они сняты с вооружения - при чём здесь эти ракеты? Вы, собственно, в работоспособности какой РЛС сомневаетесь - "Дон-2Н"? Ну вот, посмотрите: http://www.sdel...ru/blogs/23001/ Похоже на "небоеспособную РЛС"?    
                #205379 ↑
                • 0
                  t1000 t1000
                  17.10.1218:02:11
                  Уникальные возможности РЛС "Дон-2Н" были наглядно продемонстрированы в феврале 1994 г.
                  и с того момента что то больше не демонстрировались. вполне логично, что такой могучий комплекс должен отслеживать околоземное космическое пространство, поставлять информацию по траекториям различных объектов, от спутников до мусора. но что то нетути. и вот ещё:
                  - 1998 г. - по сообщениям СМИ (2005 г. и позже) комплекс с РЛС "Дон-2Н" в это время был полностью небоеспособен. В то же время в некоторых источниках (2005 г. и позже) указывается, что боеспособность комплекса с РЛС "Дон-2Н" в 1998 г. восстановлена до уровня 50%.
                  http://military.../topic-350.html
                  #205401 ↑
                  • 0
                    MIF MIF
                    17.10.1218:18:05
                    Вам что, каждый год совместные эксперименты с США подавай? А раз эксперимент был только один - значит станция не боеспособна?    
                    вполне логично, что такой могучий комплекс должен отслеживать околоземное космическое пространство, поставлять информацию по траекториям различных объектов... Но что то нетути
                    Как? Вам эту информацию не поставляют? Странно... Подпишитесь на рассылку - регистрация бесплатная...     Вы фото видели? Целый репортаж, который как раз рассказывает о возможностях станции и демонстрирует её состояние.
                    в некоторых источниках (2005 г. и позже) указывается, что боеспособность комплекса с РЛС "Дон-2Н" в 1998 г. восстановлена до уровня 50%.
                    Э-э... Ну так вроде 2012 год на дворе!    
                    Отредактировано: MIF~18:32 17.10.12
                    #205421 ↑
                    • 0
                      t1000 t1000
                      17.10.1218:44:09
                      Как? Вам эту информацию не поставляют? Странно...
                      Да я тоже в непонятках. Вот НОРАД нормально всё докладывают, а этих разогнать похоже давно пора. Уже и рапорты писал и жаловался Самому, а всё бестолку.
                      #205443 ↑
                      • 0
                        MIF MIF
                        17.10.1221:01:30
                        Ну, тут у каждого свои традиции в плане раскрытия подобной информации    
                        #205574 ↑
      • 0
        Нет аватара rs
        17.10.1214:07:14
        Спартан/Спринт попилены на иголки в 1976 году. А-135 с вооружения до сих пор не снята, модернизировалась, последний пуск в 2004 году. Как-то так.
        #205181 ↑
        • 0
          t1000 t1000
          17.10.1214:18:02
          А ракеты произведены/приняты были и сравнивать их по характеристикам можно.
          Как-то вот так, для тех кто в танке.
          #205200 ↑
          • 0
            Нет аватара rs
            17.10.1214:41:38
            А зачем? Чисто доказать, что 35 лет назад писька была длиннее? Или просто была?    
            #205227 ↑
            • 0
              t1000 t1000
              17.10.1217:15:14
              да да, теперь даже и сравнить нечего. технологии утеряны, тупые американцы никогда больше ничего. вот и пилотируемая космонавтика у них уже загнулась. скоро начнут всё в РФ покупать, своего больше ничего у них нет и не будет. промышленность распилена, образование деградировало, инженеров нет, рапторы падают - в общем живут на заделе 70х-80х ...
              #205358 ↑
              • 0
                Нет аватара rs
                17.10.1217:20:48
                Вам виднее. Не думал, что все так плохо.
                #205362 ↑
              • 0
                MIF MIF
                17.10.1218:22:27
                Мне больше понравилась ваша шутка про "лидерство США ПО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ"!    
                #205425 ↑
        • 0
          t1000 t1000
          17.10.1214:21:10
          А-135 с вооружения до сих пор не снята
          но дальней ракеты почему то лишилась. без неё видимо теперь лучше стала работать, особенно после модернизации.
          #205205 ↑
          • 0
            Нет аватара rs
            17.10.1214:46:59
            Американский аналог вообще выпилен в незапамятные времена простояв на вооружении несколько месяцев, что какбе намекает на отношение эффективность/стоимость стремящееся к нулю.
            #205234 ↑
            • 0
              t1000 t1000
              17.10.1217:25:09
              итальянский аналог жигулей тоже вроде как давно был выпилен из европы, но в РФ до недавнего времени продолжал выпускаться. что какбэ намекает.
              #205367 ↑
              • 0
                Нет аватара rs
                17.10.1217:35:20
                Совсем не намекает "Разработка модели «Фиат 124» велась со второй четверти шестидесятых годов, публике первые прототипы были продемонстрированы в 1964, а серийное производство началось в 1966 году. В 1966 году Фиат 124 завоевал титул — «Автомобиль года». В 1966 году его показали на Парижском автосалоне и в этом же году он был выбран прототипом нового советского автомобиля ВАЗ-2101. В Италии производство FIAT 124 завершилось в 1976 году, а в других странах оно продолжалось до 90-х годов. В СССР ВАЗ-2101 (Fiat 124R) прекратили делать в 1983 году" Популярнейший авто и неудачная ракета. Настолько неудачная, что от нее практически сразу отказался сам производитель вбухавший в нее неимоверное количество денег.
                #205376 ↑
                • 0
                  t1000 t1000
                  17.10.1218:04:54
                  одни отказались от неудачного решения, другие нет - что тут непонятного? одни поняли это сразу, другие до сих пор гордятся.
                  #205405 ↑
                  • 0
                    Нет аватара rs
                    17.10.1218:17:38
                    Подсудимый вы путаетесь в показаниях (с) Фиат-124 неудачный для своего времени авто? Или проводить испытания(в т.ч. перехватывая спутники и БГ) с 1962 по 1972, в 1975 наконец принять на вооружение и тут же снять - это "понять сразу"?
                    Отредактировано: rs~18:24 17.10.12
                    #205420 ↑
                    • 0
                      t1000 t1000
                      17.10.1220:18:42
                      а кто сказал, что американская система была неудачна для своего времени? они поняли, что идут не тем путем и не стали больше тратить на неё деньги. а вот в союзе не поняли. системы со схожими ТТХ, с одинаковой концепцией (и именно сама концепция была признана плохой) - не может при этом одна быть удачной, а другая нет. фиат повыпускали 10 лет и прекратили - что они дальше не выпускали такой удачный автомобиль? вот на автовазе его потом ещё 30 лет выпускали - молодцы же, не стыдно за отечество. а вот у итальянцев такой хорошей машины больше небыло и сравнивать теперь даже несчем.
                      А зачем? Чисто доказать, что 35 лет назад писька была длиннее? Или просто была?
                      #205529 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        17.10.1222:14:59
                        Добрый вечер! Специально для t1000 Только что приехал с МРЛС. Все там в работает, работаем и мы, модернизируем, спутники и ГЦ сопровождаем,глобальных проблем нет. Мои коллеги еще на полигоне, в прошлом году были там все, большой командой. Провели успешный запуск с новой ПРской, точнее с новым двигателем. Производство возобновлено, принято решение на перевооружение 53Т6М. Старые ракеты не списывают, а отстреливают на полигоне, по условным и реальным целям, как это и положено. Все у нас в порядке, развитие, хоть и медленно, но уверенно идет верным путем. Ликбез для всех. Про 51Т6 забудьте, ее давно сняли с вооружения. Ядерный взрыв на орбите никому не нужен. 53Т6 подрывается на высотах 14-30 км, это далеко не космос. Так же "Газели" являются последним рубежом, работают на "достреле" так сказать. Проблема с дальним перехватом. Это будут 500-ки наземного и морского базирования, а так же 400-ки. Над этим бьется ГСКБ. На данный момент 53Т6 по ТТХ сравнивать не с чем. Перегрузки я писал выше: 200-210g - продольная и 90g поперечная - суммарно 300 единиц. С уважением, инженер 1 категории "ГСКБ "Алмаз-Антей" Чепкасов Максим. По вопросам отечественного и иностранного вооружения и систем ПРО-ВКО обращайтесь, проконсультирую если будет время и достаточно компетенции. P.S. ПРска 53Т6 - мой диплом, потому знаю об этом изделии почти все.
                        Отредактировано: Максим Чепкасов~22:20 17.10.12
                        #205614 ↑
                        • 0
                          t1000 t1000
                          18.10.1206:38:17
                          Что мешает сравнивать со Спринтом?
                          #205704 ↑
                          • 0
                            MiG-42MFI MiG-42MFI
                            18.10.1210:27:25
                            Потому что Safeguard является аналогом системы А-35 и по времени появления,и по ТТХ. Прямой аналог А-135 это оставшаяся в проекте система Ground-Based Midcourse Defense.
                            #205776 ↑
                            • 0
                              t1000 t1000
                              18.10.1212:31:26
                              ой да ладно. каким местом система с единственной медленной не дальнобойной ракетой В-1000 является аналогом двух эшелонной системы с дальней и быстрой ракетами? не надо за уши то уж притягивать.
                              #205865 ↑
                              • 0
                                MIF MIF
                                18.10.1216:41:45
                                Каким местом ракета В-1000 входит в систему А-35?
                                #206048 ↑
                                • 0
                                  t1000 t1000
                                  18.10.1218:01:01
                                  запутался я с вами. то одну экспериментальную систему подсунут, то другую. в любом случае, А-35 никаким аналогом для Safeguard не является.
                                  #206077 ↑
                        • 0
                          MIF MIF
                          18.10.1210:07:02
                          Неистово рукопожимаю и беру вас на заметку в плане возможных консультаций!   
                          Отредактировано: MIF~10:10 18.10.12
                          #205761 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Dron
                          18.10.1211:05:18
                          Огромное спасибо и удачи Вам!
                          #205809 ↑
                      • 0
                        Нет аватара rs
                        18.10.1207:01:05
                        Ну так не интересно. Фактов нет, началось дергание фраз и приписывание понятий. Конкретный вопрос "Фиат-124 неудачный для своего времени авто?" ответ "а кто сказал, что американская система была неудачна для своего времени?" В Вашингтоне Обама, в Чуйской долине план Путина. Слив защитан. Учитесь троллить должным образом.
                        #205710 ↑
                        • 0
                          t1000 t1000
                          18.10.1207:40:00
                          танкисты такие танкисты. лишка контузило похоже. американская система УДАЧНЫЙ для своего времени проект, лучше на тот момент сделать было нельзя. советская система по возможностям аналогичная - потому что лучше уже не сделать. принципы в них заложены ОДНИ И ТЕЖЕ. советская система ни разу не лучше, все недостатки американской в ней присутствуют.
                          Слив защитан.
                          Пользуясь случаем передаю превед в страну эльфов.
                          #205719 ↑
                          • 0
                            Нет аватара rs
                            18.10.1209:59:18
                            Переход на личности признак бессилия. Удачность или не удачность, оценивается тем сколько стоит построить/содержать комплекс и насколько он способен справится с поставленной задачей. По Спринт/Спартан бюджет нехило пилился 10 лет, потом военных и конгресс 3 года убеждали принять на воор("Ну чо вам стоит пацаны? Все равно 3 срока у руля вам не усидеть. Мы в долгу не останемся"), то что приняли ужаснуло нах и опупею замяли. Если я категорически не прав, жду чисел и фактов. Аргументы типа "А зато у вас в Рашке демократии нет, до сих пор на жигулях ездют и ракеты гнилые" не принимаются.
                            #205754 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Dron
                              18.10.1211:07:20
                              Не принимаются не принимаются! Заладил! Где он тебе другие-то возьмёт?!   
                              #205815 ↑
                            • 0
                              t1000 t1000
                              18.10.1212:02:13
                              Переход на личности признак бессилия.
                              А "слив защитан" это не переход, не?
                              Если я категорически не прав, жду чисел и фактов.
                              Американская система, так же как и советская, успешно перехватила боевые блоки на испытаниях. Американская система, так же как и советская, состоит из двух эшелонов, дальнего и ближнего. Американская система, так же как и советская, имеет ядерные боевые части для массового поражения ББ. Более того, антиракета "Sprint" оснащена боеголовкой с нейтронным зарядом, который более эффективен против ББ. Из всего выше изложенного можно сделать только один вывод - системы крайне близки по своим боевым возможностям и утверждать, что советская система существенно лучше - нельзя.
                              #205842 ↑
                              • 0
                                Нет аватара rs
                                18.10.1213:40:03
                                Это я утверждал, что советская система значительно лучше? Я заметил, что сравнивать несуществующий комплекс ПРО 35 летней давности и реальный стоящий на вооружении на данный момент, некорректно. На что было выдвинуто ДВА ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ПАРАГРАФА 1. "американская система[1975] УДАЧНЫЙ для своего времени проект, лучше на тот момент сделать было нельзя. советская система[1995] по возможностям аналогичная - потому что лучше уже не сделать." А так как лучше уже не сделать 2. "они поняли, что идут не тем путем и не стали больше тратить на неё деньги". И отправили на свалку. Читатель в растерянности
                                #205928 ↑
                                • 0
                                  t1000 t1000
                                  18.10.1214:26:53
                                  и что не так? американская система не является провальной по отношению к советской. но тем не менее она не устроила американское правительство. (будь у них А-135, она бы их тоже не устроила) что тут непонятного?
                                  #205971 ↑
                                • 0
                                  t1000 t1000
                                  18.10.1214:31:02
                                  Я заметил, что сравнивать несуществующий комплекс ПРО 35 летней давности и реальный стоящий на вооружении на данный момент, некорректно.
                                  А я заметил, что тогда некорректно сравнивать Fiat 124 и ВАЗ-2101.
                                  #205976 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара rs
                                    18.10.1215:32:19
                                    Так это не я их сравнивал, а Вы. Зачем, не знаю. Видимо Fiat124 был снят с конвейера через полгода после начала производства в 1966, а ВАЗ-2101 производится с 1995.
                                    #206012 ↑
                                    • 0
                                      t1000 t1000
                                      18.10.1221:14:15
                                      Какая разница кто и когда был снят с производства? Что вам мешает их сравнить по техническим характеристикам? Что, от того что система была снята с вооружения, её ТТХ испарились? Или может быть она своих ТТХ не достигла? Это не бумажный проект - это реальная система. Она работала и успешно сбивала цели на испытаниях.
                                      #206171 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара rs
                                    18.10.1218:40:03
                                    Разумеется. Ни одного логичного довода. Одни рефлексии: мой прадедушка 50 раз подтягивался, поэтому твой троюродный брат которого я не знаю, слабак.
                                    #206101 ↑
                                • 0
                                  t1000 t1000
                                  18.10.1218:29:42
                                  ну так что - "слив защитан"?
                                  #206095 ↑
      • 0
        ivankun ivankun
        17.10.1214:09:47
        Это может у вас не способны, а у нас способны ;)
        #205187 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,