MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 18 октября 16
60
nb9IHbIu_CypKoB Экспорт

Правительство Индии одобрило закупку танковых снарядов и ракет BRAHMOS

 

Комитет по безопасности при кабинете министров правительства Индии одобрил сегодня закупку порядка 10 тыс российских управляемых танковых снарядов "Инвар" для танков Т-90 и более 200 ракет "БраМос" воздушного базирования на общую сумму в 80 млрд рупий /более 1,5 млрд долларов/. Об этом сообщает информационное агентство Пресс Траст оф Индиа со ссылкой на источник, близкий к индийскому министерству обороны.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    stanki-orient stanki-orient19.10.12 11:58:25
    одобрил сегодня закупку порядка 10 тыс российских управляемых танковых снарядов "Инвар" для танков Т-90 и более 200 ракет "БраМос" воздушного базирования
    Интересно, а у нас такие снаряды и ракеты есть на вооружении? Или все только на экспорт?
    #206469 ↑
    • 0
      Нет аватара dale19.10.12 13:04:20
      Ну, где-то с середины 80-х годов прошлого века: "Объект 219АС — основной танк Т-80У. Принят на вооружение в 1985 году. Установлены: КУВ 9К119 «Рефлекс» и комплекс управления оружием 1А45 «Иртыш» (лазерный прицел-дальномер 1Г46, электронный БВ, стабилизатор 2Э42, ПРНК ТПН-4С, комбинированный ночной прицел ТПН-4 «Буран-ПА»), пушка 2А46М-1, система запуска дымовых гранат 902Б «Туча», ППО 3ЭЦ13 «Иней», новая комбинированная броня с встроенной динамической защитой; с 1990 года устанавливался двигатель ГТД-1250 (1250 л.с.) и КУВ 9К119М «Инвар». Боевая масса 46 т." А "БраМос" является локализированной для Индии версией ПКР "Яхонт". Тот, в свою очередь, является экспортной версией (т.е., с частично урезанными характеристиками) ПКР П-800 "Оникс", разработанной для ВС СССР так же в середине 80-х годов прошлого века. UPD: Уупс, оказывается, даже в 1978 году были приняты на вооружение первые образцы танкового управляемого оружия - основной боевой танк Т-80Б. Принят на вооружение в 1978 году. Установлены: КУВ 9К112-1 «Кобра» и СУО 1А33 (лазерный прицел-дальномер 1Г42, БВ 1В517, стабилизатор 2Э26М, блок разрешения выстрела 1Г42, комплект датчиков) и т.д. КУВ - это Комплекс Управляемого Вооружения, в состав которого и входят управляемые танковые снаряды типа "Инвар".
      Отредактировано: dale~13:54 19.10.12
      #206519 ↑
      • 0
        Нет аватара guest19.10.12 18:23:19
        "Кобра" и "Рефлекс" имеют разные системы управления)
        #206806 ↑
        • 0
          Нет аватара dale20.10.12 02:03:56
          ну да - КУВ 9К119 «Рефлекс» и комплекс управления оружием 1А45 «Иртыш» и КУВ 9К112-1 «Кобра» и СУО 1А33. А у меня в комменте где-то расхождения? )
          #207057 ↑
      • 0
        Нет аватара azurel19.10.12 19:42:39
        БраМос это не локализованная Яхонт, это новая совместная разработка, на базе ПКР Яхонт. Для разработки и производства была создана совместная компания БраМос, от слов Брахмапутра Москва, на данный момент это компания ведет разработку БраМос 2, скорость которой будет на несколько махов выше БраМос. http://www.brah...os.com/home.php
        #206850 ↑
        • 0
          Нет аватара dale20.10.12 02:32:32
          Прошу прощения, что отвечаю вопросом на вопрос, но... Что нового в "БраМосе" кроме индийской электроники? Проще говоря, какие отличия от "Яхонта", что можно говорить о ней, как о новой разработке? В приведенной вами ссылке ответов на этот вопрос не нашел... FYI - Из статьи про П-800 на Тестпилоте - "С 1998 г. дальнейшее развитие ПКР «Яхонт» ведется совместным российско-индийским предприятием «Брамос», учредителями которого стали Организация оборонных исследований и разработок (DRDO) Минобороны Индии и НПО машиностроения." У Димми на Милитарираша есть неплохая статья про БраМос, оттуда - "Аналог отечественной крылатой ракеты "Яхонт"/"Оникс" разработки НПО "Машиностроение" (ОКБ-52 В.Н.Челомея) выпускаемый и развиваемый для разных платформ совместным российско-индийским предприятием "BrahMos Aerospace Pvt. Ltd." (образовано 12.02.1998 г.)" Заметьте, не новая разработка, а аналог. И еще - "Индийская сторона занимается созданием системы управления комплекса. Часть комплектующих для ракет BrahMos производит НПО "Стрела" (г.Оренбург, производство ракет). Возможности совместного производства по состоянию на 2009 г. оцениваются в 200 ПКР в год (2005-2006 г.г. - 100 шт в год). Комплекс предлагается на экспорт. Многие характеристики идентичны характеристикам ПКР "Яхонт"/"Оникс". Или вот: "Индия: 1998 г. 12 февраля - создание совместного предприятия "BrahMos Aerospace Pvt. Ltd." и начало разработки комплекса ПКР BrahMos PJ-10 ("Яхонт")"
          #207064 ↑
          • 0
            Нет аватара azurel20.10.12 14:33:40
            Нового хотя-бы в том, что Брамос может применяться с воздушных носителей, Яхонт тоже должен был обладать этой возможностью, но его так и не адаптировали для самолетов, во вторых Брамос может поражать цели на земле, Яхонт это чистая ПКР. Ну и самое главное отличие, в том что Яхонт это полностью наша ракета, то есть их можно было продать индусам пару десятков штук, потом они обидятся на что-то и начнут у США закупать, а когда есть СП, это значит что наши предприятия будут гарантированно получать заказ, хоть часть денег и будет уходить индусам, но зато производство будет на порядки больше.
            Отредактировано: azurel~14:34 20.10.12
            #207177 ↑
            • 0
              Нет аватара dale22.10.12 12:38:25
              А это разве не новые возможности "старого" комплекса? Т.е., дальнейшее её, ракеты, развитие. Это лишь то, что хотели, но не смогли освоить в 90-е по всем известным причинам. Вон, ракеты комплекса С-300 тоже научились работать по земле и надводным объектам, но для этого вовсе не пришлось заново проектировать новую ракету. Хочу лишь привести такой пример: МО РФ решило в срочном порядке насытить войска легкими бронеавтомобилями. Необходимость в этом возникла еще "вчера". Но, "вчера" не было денег, а сегодня они есть. И еще нужны были технологии. И как поступило в данном случае МО? Верно, закупило опытную партию БА за рубежом (на том основании, что местная промышленность не в состоянии предоставить образцы, соответствующие пожеланиям заказчика), обкатали их, а затем... Создали совместное предприятие и теперь осуществляют сборку в России, частично из российских комплектующих и заказ есть на н-ое количество машин. Так вот, вопрос - От того, что БА выпускается на российском предприятии, частично из местных комплектующих, машина переименована на русский язык, создано СП, на машине установлена российские радиостанции и приемники GPS/ГЛОНАСС и т.д. - перестала ли "Рысь" быть IVECO Lynx? Проектировали ли новую машину на базе Lynx-а? На мой взгляд, ответ на оба вопроса однозначен - нет! Еще, как пример, можно привести создание СП совместно IAE по созданию БПЛА. Вот такая же история и была с Яхонтом/БраМосом. Посему, для меня лично, "БраМос" вовсе не является новой ракетой, а лишь доведенной до "ума" "Яхонтом". Кстати, авиационный вариант будет испытан лишь в следующем году. Подводный должен был быть испытан в конце этого - ждемс-с (абсолютно без иронии). И еще могу добавить, для сравнения, как пример, вертолеты Ми-24А и Ми-24G (Super Hind) имеют куда более различий меж собой, чем Яхонт и БраМос, однако никто не говорит о том, что Super Hind это абсолютно новый вертолет, спроектированный на базе Ми-24А     Говорят, что лишь "глубокомодернизированный"     З.Ы. А индусы и не купили бы в середине 90-х "Гарпуны" или "Экзосеты" и тому подобные "Пингвины" - Яхонт на голову превосходил их всех по эффективности. Плюс, США наложили кажись тогда эмбарго на поставку вооружений Индии из-за разработки ядерного оружия, хотя, могу и ошибаться.
              #208016 ↑
              • 0
                Нет аватара azurel22.10.12 21:01:52
                Бронеавтомобили у нас выпускают по лицензии, а БраМос это совместная разработка, на которую было выделено 250 миллионов, 122 миллиона выделила российская сторона, 8-10 лет шла разработка и испытания, тут случаи не сравнимые.
                Отредактировано: azurel~21:03 22.10.12
                #208539 ↑
                • 0
                  Нет аватара dale22.10.12 23:33:49
                  А создание производственных мощностей, закупка оборудования для производства, обучение персонала, локализация комплекса и, в частности, ракеты, сопряжение с индийскими системами управления оружия, доработка до вариантов "воздух-поверхность" и "подводная лодка-поверхность", проведение испытаний, поддержка штаб-квартиры, проще говоря, административные расходы и еще много чего? Одних командировочных, небось, забубенили не хило. Или все это появилось на пустом месте? У меня вопрос в другом - конкретно что нового сконструировали? Что вы можете такое мне объяснить, показать, что бы я мог сказать - да, действительно, это "новая разработка"? Слово "совместная" опускаю, бо не в ней суть. Только без возможности стрельбы по земле и из-под воды и с воздуха, это лишь варианты ракеты - тот же Гарпун и Экзосет делают это без "новых разработок" ракет.
                  #208651 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI22.10.12 21:32:39
                А индусы и не купили бы в середине 90-х "Гарпуны" или "Экзосеты" и тому подобные "Пингвины" - Яхонт на голову превосходил их всех по эффективности.
                Вы удивитесь,но и "Гарпун",и "Экзосет" у ВВС и ВМФ Индии имеются, а "Яхонт" нет. Напомню,что "Яхонт"≠"БраМос".
                Плюс, США наложили кажись тогда эмбарго на поставку вооружений Индии из-за разработки ядерного оружия, хотя, могу и ошибаться.
                Это было лет на 20 раньше, в 90е всё решили жадность индийских военных и взятки.
                #208557 ↑
                • 0
                  Нет аватара dale22.10.12 23:23:47
                  А аргументировать этот ваш тезис - "Яхонт"≠"БраМос"? Итак, у ракеты остались прежний корпус, двигатель, ГСН. Даже, насколько знаю, силовой набор не изменился. Однако эта ракета не Яхонт, это Брамос, или, как написал azurel - "это новая совместная разработка на базе "Яхонта". Ваши доводы какие? Надо не напоминать, убедить бы надобно... Да, действительно, Гарпуны были закуплены Индией в кол-ве 24 штуки для вооружения Ягуаров. Не подскажите, почему столь малая партия? А на счет Экзосетов не нашел, но Милитарипаритет не смотрел, там наверняка есть более подробная информация. А относительно введения санкций я действительно ошибся - не середина 90-х, а конкретно 1998 год - "Как известно, США наложили эмбарго на ввоз ядерных и ракетных технологий, а также технологий двойного назначения в Индию после первого ядерного испытания, проведенного Нью-Дели в 1974 году. Эти санкции были ужесточены после проведенных Индией подземных ядерных испытаний в мае 1998 года. Запрет был распространен на все без исключения сделки по поставкам американского оружия в Индию. Введенное в 1998 году эмбарго существенно сказалось на обороноспособности Индии, причем в самый ответственный для страны момент: в 1999 году произошел вооруженный конфликт в районе Каргила между Индией и Пакистаном" Не правда ли, примечательная дата - в том же году образовалось СП "БраМос"     А дальнейшее развитие таково - "В начале 2002 года американская администрация отменила эмбарго в отношении Индии, однако в силе остались ограничения на передачу военных технологий и технологий двойного назначения. Кардинальные изменения во взаимоотношениях в сфере ВТС между Индией и США произошли в 2009 году. 20 июля в Нью-Дели по итогам переговоров, состоявшихся в рамках визита госсекретаря Хиллари Клинтон, Индия и США подписали соглашение о проверках конечного пользователя вооружений и военной техники (EUVA) и меморандум о взаимопонимании по вопросу безопасности и согласования передачи информации (CISMOA), которые, согласно американскому законодательству, требуются, чтобы гарантировать защиту и контроль передаваемых чувствительных технологий. Это сняло ограничения, которые до последнего времени сдерживали двусторонние отношения в сфере ВТС" - http://vpk.name...tva_s_ssha.html Благодаря этому соглашению, собственно, и смогли индусы приобрести "Посейдоны", "Глоубмастеры", "Супер Геркулесы", "Апачи" выиграли в тендере и c движками для "Tejas" договорились. Видимо, в вопросах закупки перечисленных мною образцов у индийских военных тоже сыграли жадность и взятки     Да, и не раскроете ли тему жадности индийских военных? Правда, интересно!
                  #208645 ↑