Лого Сделано у нас
96

ЗРПК "Панцирь-С" впервые уничтожили реальные крылатые ракеты

 

 

Девятнадцатого октября на полигоне "Пембой", расположенном в Республике Коми, впервые были проверены возможности зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С" по перехвату реальных крылатых ракет. Ранее в ходе тренировок расчетами этого  комплекса, поступающего на вооружение нашей армии, отрабатывались задачи только с использованием учебных мишеней-имитаторов крылатых ракет", - заявили в пресс-служба Минобороны РФ.

В министерстве отметили, что пуск крылатой ракеты совершил экипаж бомбардировщика дальней авиации Ту-95МС по цели, находящейся на расстоянии 800 километров. Боевые расчеты "Панцирь-С" двумя ракетами поразили цель и не допустили уничтожения прикрываемого объекта, в качестве которого было выбрано административное здание на территории полигона.

"Тренировка, проведенная на северном полигоне "Пембой", подтвердила высокие тактико-технические характеристики  комплекса и уровень подготовки расчетов ЗРПК", - подчеркнули в Минобороны.

 

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
    19.10.1223:08:35
    Это что? Шутка чтоль?!     Жесть...
    Отредактировано: Бахтушкин Эркин~23:08 19.10.12
    • Комментарий удален
      • 0
        Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
        19.10.1223:17:30
        Реально в шоке. Да тогда Панцирю просто цены нет на международном рынке! Мало того что крылатые ракеты сбивает, да еще система сама может неплохо обороняться от наземных целей папуасного типа.
        • Комментарий удален
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          19.10.1223:57:59
          Мало того что крылатые ракеты сбивает
          Если цель вошла в зону поражения, то почему бы и не сбить? Чай ни гиперзвуковая ракета была...
          не допустили уничтожения прикрываемого объекта
          После того, как этот несчастный шахтёрский посёлок долгие годы расстреливала наша Дальняя авиация, там наверное и так все дома в щебёнку!    
          • 0
            Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
            20.10.1200:09:20
            Чай ни гиперзвуковая ракета была...
            Учитывая что их сейчас нет, тогда вообще лафа.    
            После того, как этот несчастный шахтёрский посёлок долгие годы расстреливала наша Дальняя авиация, там наверное и так все дома в щебёнку!
               
          • 0
            Нет аватара Klinok
            20.10.1202:10:19
            Даже чай не сверхзвуковая. Х-55, Х-101 и их модификации имеют дозвуковую скорость. Интересно, какая была высота полета ракеты? было ли примерно известно с какой стороны будет пуск? было ли дополнительное целеуказание или панцирь обошелся своими средствами обнаружения? сможет ли он отразить крылатые ракеты при массовом пуске (те больше чем по одной штуке на машину)? сможет ли он отразить сверхзвуковую ракету? Наверное, только если будет внешнее целеуказание и комплекс заранее будет приведен в боевое положение. Насколько известно из открытых источников, машины распределяют между собой цели. Но подлетное время уж очень мало, особенно у сверхзвуковой.
          • 0
            Нет аватара yamalec
            20.10.1207:34:32
            Проезжал там года 2 назад, в домах дыры от пусков, бч то не боевые. Но до щебёнки ещё далековато, жаль, что фото не могу найти, были где-то    
            Отредактировано: yamalec~07:40 20.10.12
            • 0
              Нет аватара SF
              20.10.1208:13:58
              Искать!   
              Отредактировано: SF~08:14 20.10.12
              • 0
                Нет аватара vvv
                22.10.1222:56:57
                http://agni-ved...halmer-yu/2.jpg http://deadland...s/u1951/035.jpg Яндекс найдется всё....
                Отредактировано: vvv~22:57 22.10.12
                • 0
                  Нет аватара TutanHamon
                  27.10.1217:07:53
                  Щас таких мест в Воркуте много. мкр Рудник (моя родина, кстати), 3-й район (Шахтерский), 33-я шахта, половина Воргашора (на шахте когда практику проходил) и т.д. и т.п.
          • 0
            Нет аватара DarkCrew
            20.10.1220:54:47
            Помнишь я же писал уже тебе по этой тематике... Ну и? Вот как бы ТО, о чем я говорил, Сотни вот таких вот подарочков сведут на нет все пусковые точки томагавков... Проку от них не будет вообще.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              20.10.1221:16:14
              Помнишь я же писал уже тебе по этой тематике
              Помню!
              Ну и?
              И расчёты ЗРПК "Панцирь-С", заблаговременно развёрнутые в районе полигона, героически завалили одиночную КР... Как понимаешь, это мало похоже на отражение массированного удара крылатыми ракетами. Тут больше демонстрация готовности защищать национальные интересы в арктическом регионе любыми доступными способами (вспомним недавний поход "Петра Великого" ) плюс очередная проверка возможностей комплекса ПВО.
              Сотни вот таких вот подарочков
              Посчитай, сколько таких комплексов надо для надёжного прикрытия рубежа от Мурманска до Воркуты! (а их надо иметь с запасом)
              • 0
                Нет аватара DarkCrew
                21.10.1208:40:14
                БЛИН! НУ подожди! Зачем нам прикрывать РУБЕЖИ то? Надо прикрыть крупное предприятие? Вот пожалуйста 2 таких вот пипелаца снесут все что будет залетать в 40-10 км вокруг. + скорее всего в соседние районы от предприятия. Рядом скажем лес и частные постройки. В НАТО что дебилы чтоль сидят чтобы по частным домикам палить ТОМАГАВКОМ? А для прикрытия рубежа нужны другие пипелацы. Или все учения что у нас проводят с историей аля массированная атака множественными целями - фигня? К слову там где я был на сборах местность такова что можно просто в частях развернуть ПВО и сбивать все что летит мимо. Те же Осы посносили бы все что запускают из дружественного сопредельного Афганистана.
        • 0
          Нет аватара TutanHamon
          27.10.1217:03:03
          Гы-ы-ы-ы, а ничегочто это уебское создание не способна сбивать маневрирующие цели ?
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            27.10.1217:49:14
            Товарищ,вы неадекватны. Даже несвежие ЗРК малой дальности с ЗУР с тепловыми головками самонаведения (вроде "Чаппараля" и "Стрелы-10") способны до определённых пределов поражать маневрирующие цели.
            • 0
              Нет аватара TutanHamon
              28.10.1200:08:40
              Фтыкай, умнег ! http://izvestia.ru/news/535171
              — Ракета не способна поражать маневренные цели, сам комплекс громоздкий и не мобильный, что крайне важно для мотострелковых частей, есть вопросы к радиоэлектронной базе, — сообщил «Известиям» офицер, хорошо знакомый с ситуацией. Читайте далее: http://izvestia...1#ixzz2AX3JOf13
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                28.10.1221:48:27
                1) Приводить "Известия" как источник давно уже дурной тон даже для борцов с режимом. 2) Для мотострелковых частей "Панцирь" в варианте на колёсном шасси(о котором речь) не предназначен.
                • 0
                  Нет аватара TutanHamon
                  29.10.1219:58:04
                  1) Приводить "Известия" как источник давно уже дурной тон даже для борцов с режимом.
                  Ага ! А также дурным тоном считается приводить слова генералов, которые решают что купить. Верно Мигарёк ? Или ты, подобно ура-поцреотам, разучился пользоваться гуглем ?
                  2) Для мотострелковых частей "Панцирь" в варианте на колёсном шасси(о котором речь) не предназначен.
                  А то без тебя не понятно было.
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    30.10.1206:59:44
                    А также дурным тоном считается приводить слова генералов, которые решают что купить.
                    Комплекс изначально(ну,почти изначально-на момент заключения контракта работы по ОКР "Роман" находилсь в начальной стадии) создавался для ОАЭ и проходил там испытания, почему версию о недостаточных характеристиках ЗУР 57Э6 сразу отметаю как бредовую. И это не первый и не последний вброс "Известий".
                    А то без тебя не понятно было.
                    Действительно,зная о существовании варианта на гусеничном шасси для войскового ПВО, надо говорить о малопригодности для этого колёсного варианта,читатели ведь всё равно проверять не будут?
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    30.10.1207:01:26
                    Мне совершенно без разницы, каких вы там политических взглядов, но неконструктивное поливание грязью какой-либо техники неправильно.
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      20.10.1208:01:59
      Вообще-то Панцырь проектировался для прикрытия С-300/400 следовательно КР просто обязаны быть его самыми вкусными целями ;)
  • 0
    Danunah Danunah
    19.10.1223:57:09
    Мля...А ведь на этом полигоне я когдато родился, жил...Посёлок Халмерью он когда то назывался. Очень больно смотреть было, как крылатая ракета попадает в ДК, где я когдато смотрел кино, первый раз попробовал розовый вермут....целовался с девушкой на танцах... Очень грустно, что посёлки превращаются в цели для оружия...Российского оружия.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      20.10.1200:03:28
      Очень грустно, что посёлки превращаются в цели для оружия...
      Если посёлок брошен, то почему бы его не использовать как полигон? Или надо строить специальный посёлок для его последующего расстрела? Кстати, чем жил раньше Халмерью и почему оттуда ушли люди?
      • 0
        Нет аватара eugene771
        20.10.1202:00:17
        Да он не оттуда. Это такой метод троллинга.
      • 0
        Нет аватара yamalec
        20.10.1207:37:35
        Как и вся Воркута, угольком-с. Ушли потому, что невыгодно стало при Бене Стакане добывать, ну так сообщили жителям.
      • 0
        Danunah Danunah
        20.10.1207:58:02
        Не люди ушли, а людЕЙ ушли. Уголь там добывали. Отличный коксующийся уголь марки К-2. Уголь был высочайшего качества. В нём полностью отсутсвовала такая вредная примесь , как фосфор, что позволяла делать очень высококачественную сталь. Этот уголь можно было добавлять в другой (некоксующийся) и из некоксующегося тоже получался кокс. Высококачественный Уголь, следовательно высококачественная сталь в России стала не нужна. А угля там осталось ещё лет на 100 добычи. А под закрытие шахты Заграничьем были выделенны весьма приличные деньги. Многие из властьпридержащих остались очень довольны. Результат: 89 год-21 млн тонн добычи. Сейчас 12,7 млн тонн.
        Отредактировано: Danunah~08:14 20.10.12
        • 0
          Нет аватара Comment
          20.10.1211:10:51
          А собственно Панцирь то каким боком к коксу?
          • 0
            Danunah Danunah
            20.10.1212:36:23
            Испытывают его у меня в ДОМЕ. Причём БУКВАЛЬНО! А ведь на этом полигоне я когдато родился, жил...Посёлок Халмерью он когда то назывался. Очень больно смотреть было, как крылатая ракета попадает в ДК, где я когдато смотрел кино, первый раз попробовал розовый вермут....целовался с девушкой на танцах... Очень грустно, что РУССКИЕ посёлки превращаются в цели для оружия...Российского оружия.
            Отредактировано: Danunah~12:37 20.10.12
            • Комментарий удален
            • 0
              user78 user78
              20.10.1214:34:58
              Очень грустно, что РУССКИЕ посёлки превращаются в цели для оружия...Российского оружия.
              если бы специально для испытания оружия отстроили (за миллионы народных денег!) целый посёлок, то выползло бы с десяток таких белоленточных "данунахов" и начали бы визжать, что в стране полно заброшенных посёлков и почему бы не устроить полигон там.     Задача антироссийских троллей - в любой позитивной новости создать негативный фон, а придраться при желании можно ко всему.
              Отредактировано: user78~14:40 20.10.12
              • 0
                Нет аватара SF
                20.10.1214:40:35
                Он такой же уроженец того поселка, как и мы с вами   
                • 0
                  Нет аватара yamalec
                  20.10.1222:35:32
                  Естественно, ибо в Хальмер-ю никогда не было роддома.
        • 0
          MIF MIF
          20.10.1215:05:13
          Результат: 89 год-21 млн тонн добычи. Сейчас 12,7 млн тонн
          Что это за цифры?
          • 0
            Нет аватара Ivanov
            20.10.1219:51:24
            Не бери в голову. Тогда 21 млн ВЕСЬ Союз с приписками. Сейчас 12,7 только Россия.
            • 0
              MIF MIF
              20.10.1220:00:58
              И всё-таки я не понял: если речь идёт о добыче угля, то "Россия в 2011 году увеличила объемы добычи угля до 334,7 млн тонн". Так что вопрос о цифрах остаётся открытым.   
              Отредактировано: MIF~20:01 20.10.12
              • 0
                Нет аватара Ivanov
                20.10.1223:18:23
                О! Ты не поленился и покопался, нашел реальные цифры... Но и без этого ясно, как божий день, что этот белоленточник соврамши.
                • 0
                  MIF MIF
                  21.10.1201:49:14
                  Зато он наверняка "за честные выборы"    
    • 0
      Нет аватара Mikamoon
      20.10.1222:21:45
      Свидетельство о рождении покажь... Или пачпорт, там тож есть место рождения...
  • 0
    Александр Дорохин Александр Дорохин
    20.10.1200:03:54
    а если бы не сбил крылатую ракету,то что капец административному зданию???или это специально сделано было,для мотивации?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      20.10.1200:11:00
      а если бы не сбил крылатую ракету,то что капец административному зданию?
      Думаю, речь о бывшем здании администрации посёлка. Или в качестве цели было другое здание, но расчётам ЗРПК об этом не сказали!
      • 0
        Александр Дорохин Александр Дорохин
        20.10.1200:12:41
        надо так всегда учения проводить,либо выполнил задание либо смерть   
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          20.10.1200:34:44
          либо выполнил задание либо смерть
          Так уже было - МРК "Муссон" в 1987 году... Больше не надо!
  • 0
    nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
    20.10.1200:20:36
    WayOfRussia выпустили отличный ролик о КБП на злобу дня. ©Видео с youtube.com
  • 0
    Нет аватара InetRU
    20.10.1200:29:01
    Юмор у военных очень чёрный    
  • 0
    Нет аватара Tormoz
    20.10.1200:55:15

     © i2.smotra.ru

    ...просто красивая картинка.
    • 0
      Нет аватара yamalec
      20.10.1207:43:13
      Я не знаю как, но у советских, а за ними и российских оружейников, ео их оружие выходит не только эффективным, но и красивым. Ну для меня, для мужика, по крайней мере.
      Отредактировано: yamalec~07:43 20.10.12
      • 0
        ShadowCat ShadowCat
        20.10.1211:40:39
        Нууу... любое оружие привлекает мужчиу, я готов спорить что даже неказистая аркебуза привлечет любого мужика своей мощью.   
      • 0
        Нет аватара Mikamoon
        20.10.1222:32:39
        “Говорят, что некрасивые самолеты не летают. Если так, то некрасивые пистолеты не стреляют”. Игорь Яковлевич Стечкин.
  • 0
    Нет аватара Tormoz
    20.10.1201:10:03
    Надо бы таких конфеток побольше наделать Очень помогает против любителей бесконтактных войн и "плюшевого десанта"...
  • 0
    Нет аватара Ratnik
    20.10.1211:53:08
    Машина на все случаи жизни: ей и турецкие самолёты сбивать можно, и ракеты, и в обороне поливать из пушек свинцом всё что движется. Эхх по больше бы их в войска...    
  • 0
    Evgenij Evgenij
    20.10.1216:07:46
    Дайте две   
  • 0
    user78 user78
    20.10.1216:28:10
    Видео: ©Видео с youtube.com
  • 0
    Нет аватара grooman
    20.10.1221:06:44
    Если одна пл "Огайо" Выпустит все свои "Томагавки", у нас "Панцырей" не хватит физически. А если две? А три?? Комплекс хороший, но мало их. Впрочем как и всего хорошего.
    • 0
      Нет аватара ardenoux
      20.10.1221:22:22
      Если одна пл "Огайо" Выпустит все свои "Томагавки",
      то всем армиям мира придется в строю держать штатное оружие пере собою на вытянутых руках, чтобы расплавленный металл не капал на казенныю обутку, товарищ плакальщик.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        20.10.1221:28:10
        чтобы расплавленный металл не капал на казенныю обутку
        Речь про "Томагавки", а не "Трайденты"! ;)
        • 0
          Нет аватара ardenoux
          20.10.1221:37:28
          Да хоть про бревна! Это будет всего лишь начало ядерной войны с фатальным для всего мира исходом. И нынешние сопельки товарища плакальщика про нехвату Панцырей окажутся, как обычно, пустой трепотней. Бо не о Панцырях тогда надо будет на последок думать...
          • 0
            Нет аватара Dmitry Buzz
            20.10.1221:59:32
            Полностью поддерживаю ваше мнение    
            • 0
              Нет аватара vvv
              22.10.1223:15:53
              как сказал 1 умный человек - Я не знаю чем будут воевать в 3ю мировую - НО знаю чем будут воевать в 4ю мировую - КАМНЯМИ и ПАЛКАМИ!!!!!
              • 0
                DeeCo DeeCo
                24.10.1207:26:38
                Это был Альберт Эйнштейн.
                • 0
                  Нет аватара vvv
                  24.10.1212:51:59
                  спс но я сам знал кто))... - 1 УМНЫЙ человек ))
                  • 0
                    DeeCo DeeCo
                    25.10.1207:06:35
                    Просто странно, писАть "1 УМНЫЙ человек", когда знаешь автора этих слов    
          • 0
            Нет аватара grooman
            31.10.1213:32:23
            Куда по вашему полетят эти ракеты в массовом количестве и в первую очередь? А остатки взлетевшего арсенала "доберёт" натовское ПРО. Так что закапать смогут только слезы из ваших глаз. От обиды и бессилия
            • 0
              Нет аватара ardenoux
              31.10.1213:53:48
              А остатки взлетевшего арсенала "доберёт" натовское ПРО
              Уже проверяли? Опытным путем? Уверен, что получилось, и ваша фантастическая писанина пользуется спросом.
              закапать смогут только слезы из ваших глаз. От обиды и бессилия
              Ну, вы в этом деле специалист, вам виднее.
    • 0
      Нет аватара orbita
      20.10.1222:54:25
      Если одна пл "Огайо" Выпустит все свои "Томагавки", у нас "Панцырей" не хватит физически.
      Как говорит Быков: включите логику, eн...! Их и не нужно много, Панцирей. Все дело в количестве ракет на нем (12 ракет 57Э6-Е). Поскольку возможно, что у Вас и с математикой все плохо, я дам подсказку, что один Панцирь способен убрать дo 12, вами уважаемых "Томагавков". Остальное дело техники ; Два независимых средства наведения — радар и оптико-электронная система позволяют осуществлять захват четырёх целей одновременно. Максимальная скорость захвата равна 10 целей в минуту.
    • 0
      Нет аватара Mikamoon
      20.10.1223:05:04
      Реальной дальности полета «Томагавка» морского базирования (1600 км в неядерном оснащении) недостаточно для поражения много чего в глубине РФ, а учитывая дозвуковую скорость 880 км/ч (для сравнения — максимальная скорость цели для комплекса С-300 — 1300 км/ч) — полет ракет до тех целей, которые находятся в зоне досягаемости, будет составлять 2 часа, что более чем достаточно на то чтобы решить, что с ними делать     Для поражения всех российских носителей ядерного оружия требуется аналогичное количество «Томагавков» даже если принять расход 1 ракета — 1 цель, плюс сопоставимое количество ракет, которые могут быть потеряны при прорыве ПВО (следует отметить, что комплексы ПВО С-300 (2100 пусковых установок) способны уничтожать крылатые ракеты). Все эти носители должны быть своевременно обнаружены и поражены практически одновременно. Это означает, что носители как минимум 1500 ракет «Томагавк» должны находится в непосредственной близости от государственной границы России. То, что российские силы не смогут их обнаружить и, обнаружив, не будут вести постоянное слежение за ними является весьма сомнительным допущением. На надводных кораблях ВМС США «Томагавк» запускается из стандартной пусковой установки Mk.41 комплекса «Иджис», эти же ПУ используются для запуска зенитных и противолодочных ракет. Соответственно, количество пусковых установок больше, чем количество КР в боезапасе. Также, при нормах загрузки кораблей КР, общий боезапас «Томагавков» всего флота США составляет около 5000 ракет, что меньше заявленного количества ПУ, «установленных за последние три года». ПЛАРК "Огайо" вооружён 154 крылатыми ракетами «Томагавк», 22 из 24 ракетных шахт были модернизированы под вертикальный пуск КР. В каждой модернизированной шахте размещено по 7 ракет. Две ближайших к рубке шахты оснащены шлюзовыми камерами. К ним стыкуются мини-подлодки ASDS или модули DDS для обеспечения выхода боевых пловцов, когда лодка находится в подводном положении. Эти средства могут устанавливаться как вместе, так и по отдельности, общим количеством не более двух. При этом частично блокируются шахты с ракетами «Томагавк». Каждая установленная ASDS блокирует три шахты, а более короткий DDS — две. И вспомним Ливию. Сейчас стало известно, что за модификацию Томагавков применили американцы. Это самые современные ракеты: Tomahawk Block IV или TLAM-E. 154 пуска, 22 цели уничтожено из 24. 7 ракет на цель. Пуски с 50-100 км от береговой линии без какого-либо противодействия. А потом ракеты закончились     А сколько целей в России? Никаких 4 ПЛАРК не хватит.
      • 0
        Нет аватара garden028
        21.10.1200:38:50
        Не все так плохо, выходит:   
      • 0
        MIF MIF
        21.10.1201:45:32
        максимальная скорость цели для комплекса С-300 — 1300 км/ч
            М/с    
        Отредактировано: MIF~01:46 21.10.12
        • 0
          Нет аватара Tormoz
          21.10.1202:45:45
          Да уж, раз так в 8 поболее...
      • 0
        Нет аватара rs
        21.10.1209:22:11
        На надводных кораблях ВМС США «Томагавк» запускается из стандартной пусковой установки Mk.41 комплекса «Иджис», эти же ПУ используются для запуска зенитных и противолодочных ракет.
        У мк41 ограничений хватает, контейнеры с "топорами" можно загрузить не в любую шахту, нельзя перезарядить ПУ в море и т.д. Т.е. начнись большая война придется стрелять тем что есть, вплоть до Гарпунов и SM-2, а потом двигать на перезарядку на базу(если она уцелеет).
      • 0
        Evgenij Evgenij
        21.10.1210:21:19
        Можно еще добавить, что лететь они будут максимум по 7-8 штук, а не все сразу. Хотя мне в Новосибирске глубоко покакать на их Огайо
      • 0
        Нет аватара Фогель
        22.10.1205:51:01
        Учитывая разработку системы постановки помех для gps в России, "томагавки" смогут использовать только инерциальные системы наведения, что совершенно недостаточно для надёжного поражения целей на территории России. Ну и плюс активные системы противодействия. Я где-то читал, что даже ПТУР "Корнет" может поразить крылатую ракету, вроде были такие испытания.
  • 0
    Нет аватара Nabludatel
    21.10.1212:18:03
    Панцирь - это очень удачная разработка. Представьте себе процесс атаки. Пусть сразу идут все Томагавки. 6000 шт. Идти они могут по периметру границ. Тихий океан 2000 шт. НАТО 4000 шт. Уничтожать эти штуки будут не только Панцири, но и Буки, Торы, С-300, Иглы, ну и , естественно, истребительная авиация., а также ПВО Флотов.Для того, чтобы пройти такой заслон и прорвать его нужно намного больше Томагавков. При атаке на Ливию после запуска 700 шт. арсеналы опустели и обстрел завершился, показав достаточно низкую эффективность. Это при том, что мы знаем то, что сказали сами агрессоры. Пусть они улучшили показатели на 20%. Тогда 154 ракеты на 22 цели -20% = 24,7 ракеты на цель +20% = 27 ракет на цель. Панцирь может одновременно обстреливать две цели, т.е 13 ракет на машину. Учитывая дальность полета Томагавка 1800 км, и наличие дальнего, среднего рубежа ПВО, к цели дойдет не более 30% от атакующего потенциала, т.е 6000*0,3 = 180 ракет. 180/2(две цели на машину) = 90 , т.е. 90 Панцирей на конечном участке обороны. Как вы думаете, мы имеем их? Так что все то, что эффективно для банановых республик, типа Ливии, в наших условиях не то что не действует, а является безделицей. Именно это и было продемонстрировано всему миру. Ведь не зря так открыто продемонстрирована эффективность Панциря. Это говорит всем о том, что атака на Сирию при налияии у нее такого количества Панцирей (36 комплектов)- это сжигание денег в печке. Ни Турция, ни НАТО не добьются господства в воздухе привычными для них методами, а именно, подавлением системы ПВО на первоначальном этапе агрессии. Вот что по этому поводу говорят военные аналитики: "Вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, капитан 1 ранга Константин Сивков: –Главным условием успеха всей военной кампании будет успех в воздушной операции по завоеванию господства в сирийском небе. Это будет играть определяющую роль во всем дальнейшем конфликте. «СП»: – Каковы возможности сил ПВО и ВВС Сирии по отражению воздушного военного вторжения? – При грамотном использовании, учитывая их высокую концентрацию на весьма ограниченном пространстве, сирийские ПВО и ВВС потенциально способны уничтожить больше ста летательных аппаратов противника. Но, так как самый первый удар будет нанесен именно по местам их дислоцирования, их возможности будут сильно снижены. Для подавления сирийской системы ПВО, которая насчитывает около 650 зенитно-ракетных комплексов, и авиации, которая насчитывает около 450 самолетов разных классов, потребуется создание подавляющего превосходства в воздухе, иначе потери авиации НАТО будут очень большими. Альянсу НАТО потребуется собрать воздушной флот численностью 1500-2000 самолетов. Если же НАТО создадут группировку только в 600-700 машин, она понесет значительные потери, потому что не сможет одновременно подавить все средства ПВО и ВВС, и многие из них окажут эффективное противодействие. Если же они создадут группировку, сравнимую с той, что была выставлена против Ирака в 2003-м году, то есть 2000-2500 самолетов, то они массированием сил смогут решить задачу подавления средств ПВО и ВВС уже в первых ударах. Тогда потери авиации НАТО могут оказать в пределах 20-30 авиасудов. «СП»: – Насколько боеспособна сирийская сухопутная армия? – Она максимально боеспособна, никаких массовых дезертирств в ней нет, и то, что она наголову разбила боевиков в Хомсе, является подтверждением этого факта. «СП»: – Заявленная цель западных стран – отстранение от власти в 2012 году Башара Асада. Возможно ли это без проведения военного вторжения? – Без сухопутной операции сместить Башара Асада не получится. Тут вопросов быть не может: это показал опыт всех предшествовавших конфликтов. Для ее осуществления, в идеале натовцам нужно было бы создавать сухопутную группировку войск численностью 500-600 тысяч человек. Это чрезвычайно сложно. Но даже получив такую силу, придется решать вопрос, с чьей территории начинать нападение? Турция вряд ли предоставит свою территорию для военного вторжения в Сирию, потому что она уже поняла, что выгоду потом из этого будут извлекать уже третьи страны, а не она. Ливан, Ирак, Иордания и Израиль тоже едва ли на это решатся. А осуществлять десантирование сил из Средиземного моря рискованно, потому что в Сирию были поставлены наши береговые ракетные комплексы. Если они не будут уничтожены на начальном этапе, то могут нанести большие потери десантным кораблям. Решится ли НАТО на сухопутную операцию, также сильно зависит от того, удастся ли их ВВС надежно подавить сухопутные войска Сирии с воздуха, и удастся ли подкупить высшее военное руководство страны, как в Ираке. Если нет, то я склонен считать, что сухопутной операции не будет. Не имея полного превосходства в силах, и при сохранении боеспособности войск противника, силы НАТО могут понести очень большие потери. Если же операция все-таки будет начата в 2012 году, то под давлением потерь, им просто придется эту операцию свернуть. НАТО сейчас находятся в жесточайшем военном и моральном кризисе, а к серьезным потерям на Западе никто не готов. «СП»: – Вы сказали, что Турция вряд ли предоставит свою территорию, но ведь именно она с самого начала конфликта была наиболее жестким критиком сирийских властей? – Да, была, но в последние несколько месяцев эта критика поутихла, потому что ее руководители поняли, что в Сирии сейчас начинает перехватывать инициативу Саудовская Аравия, и после наступления развязки, доминирование в регионе будет осуществлять уже не Турция, а эта страна. Поэтому сейчас Турция уже не очень активно критикует Башара Асада, но также угрожает военным вторжением в Сирию . «СП»: – Возможно ли военное вторжение в Сирию без участия США? – Ответ на этот вопрос стал всем очевиден в войне с Ливией год назад. По сути, самостоятельно они не смогли решить ни одной задачи воздушной операции, притом, что она продлилась полгода. Вот и все возможности НАТО без США. Но тут надо сделать оговорку, что на эту операцию они выделили недостаточное количество самолетов, около 250. Если бы они обеспечили себе 600-700 самолетов, то события развивались бы для них более успешно. В случае с Сирией ситуация аналогичная, только намного хуже, потому что и количественно, и качественно, это гораздо более серьезный противник, чем Ливия. Если же учесть, что абсолютное большинство населения страны находится на стороне Башара Асада, то нет никаких сомнений, что в одиночку НАТО справиться с ним не сможет. «СП»: – Что может помешать началу военного вторжения в Сирию? – Препятствий очень много. Во-первых, нет страны или группы стран, которые были бы готовы разместить на своей территории такое огромное количество войск, техники, предоставить свои аэродромы и выступить в качестве плацдарма, с которого началось бы вторжение в Сирию. Во-вторых, сегодня нет политических условий для начала войны, потому что нет коалиции стран, готовых начать войну. На консультации и решения уйдут месяцы. В-третьих, нет готовых к использованию материально-технических средств, которые были бы рассредоточены в нужных районах, и была создана необходимая военная инфраструктура. На это тоже нужно несколько месяцев. Победить такого противника, как Сирия, возможно только за счет подавляющего превосходства в силах и средствах, и если сегодня лидеры каких-то стран заявили, что в Сирии необходима военная операция, это не значит, что уже завтра их солдаты высадятся на территорию противника, а самолеты начнут боевые вылеты. Проведение такой масштабной операции потребует создания материальных запасов порядка 3-4 миллионов тонн: продовольствия, топлива, запчастей, боеприпасов и т.д. Для размещения 2000 самолетов потребуется найти около 30-40 подходящих аэродромов. Это все требует долгого времени, и, учитывая все препятствия, я делаю вывод, что как бы некоторым политикам ни хотелось этого, но в ближайшие несколько месяцев им едва ли удастся начать военное вторжение в Сирию." Вся статья здесь http://www.2112...yuczii-oon.html Таким образом, показ возможностей Панциря - это демонстрация того, что НАТО не нужно дергать смерть за усы (и Турции в том числе). Это очень сильный дипломатический ход и для США и для НАТО. Очень приятно осознавать, что это наша техника и что она "имеет ввиду" все бантики нашего вероятного противника.
    Отредактировано: Nabludatel~12:30 21.10.12
    • 0
      Evgenij Evgenij
      21.10.1219:44:50
      6000*0,3 = 1800
      • 0
        Нет аватара Nabludatel
        21.10.1222:57:47
        Согласен. 1800 ракет. Значит нужно 900 панцирей. Но есть еще один нюанс. Они то табуном не прилетят - одновременно.
        • 0
          Evgenij Evgenij
          22.10.1204:32:29
          Я не спорю, просто ошибку заметил.
    • 0
      Нет аватара orbita
      22.10.1205:45:21
      Панцирь может одновременно обстреливать две цели, т.е 13 ракет на машину.
      Oткуда Bы взели что ...две цели? Вообще то 4 цели сразу может обстреливать(Число одновременно обстреливаемых целей в секторе ±45° - 4) http://www.kbpt...410&lang=ru Рекорд на испытаниях 13 целей на машину ©Видео с youtube.com 3:58 min
      Отредактировано: orbita~05:46 22.10.12
  • 0
    Нет аватара glavbuh
    21.10.1213:31:04
    В докуменальном цикле "Ударная сила" есть два фильма про "Панцырь": "Непробиваемый панцырь" и "Охотник за Тамагавками". Рекомендую к просмтру, как и все другие фильмы цикла. http://kris-dos...a_/spisok3.html
  • 0
    Нет аватара Puhenberg
    22.10.1201:01:28
    Отредактировано: Puhenberg~01:03 22.10.12
  • 0
    Нет аватара g553640
    16.08.1316:34:50
    Все эти комплексы, типа Панцирей, Бук-М2, С-300, С-400 красиво стреляют только на учениях. А в реальных боевых условиях - пшик. Сирию Израиль уже много раз бомбил, а у Сирии есть и Бук-М2, и Панцири, однако не сбито ни одного израильского самолета и ни одной пущенной ими крылатой ракеты...
    • 0
      Нет аватара Taras Tkachenko
      18.08.1322:36:48
      А пруфы ударов по Сирии со стороны Израиля есть, или как всегда?

      Особенно доставляет про наличие у Израиля крылатых ракет и их применение в Сирии (Делайла-то, небось, не серийная еще).
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,