Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

NANO Антивирус

NANO Антивирус — абсолютно новый проект, поэтому в разработке постарались максимально учесть требования пользователей к антивирусным программам.

Бесплатное распространение.

NANO Антивирус (бета) распространяется на бесплатной основе. Вы можете бесплатно без регистрации скачать актуальную версию антивируса.

фото:

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.nanoav.ru

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

новая разработка, антивирус, Брянск

0
HelmetGTX
28.10.1213:58:12

Наконец-то появился первый Российский бесплатный антивирус.

#211610 ↑

0
bigpotap
28.10.1214:45:22

Первый? А доктор веб был не в счет?

#211626 ↑

0
HelmetGTX
28.10.1216:27:25

Доктор веб платный! А этот нет)

#211686 ↑

0
HappyRed
28.10.1216:06:48

Бесплатный значит плацебо?

#211671 ↑

0
d-tatarinov
28.10.1216:10:50

Не факт. К примеру Avast именно как антивирус довольно неплох. Для объективной оценки надо не один месяц в боевых условиях потестить.

#211672 ↑
0
HelmetGTX
28.10.1216:23:31

Я им пользуюсь! Хорошо находит и лечит!

#211681 ↑

0
voila
28.10.1216:18:08

интересно что за движок, самописный или лицензионный.

#211678 ↑

0
d-tatarinov
28.10.1216:20:16

У абсолютного большинства мне попавшихся старапов купоеный. Но лиха беда начало ;)

#211679 ↑

0
voila
28.10.1217:02:26

вот поэтому и интересно )

#211704 ↑

0
HelmetGTX
28.10.1216:24:51

У него свой уникальный антивирусный движок! Так на сайте написано!

#211683 ↑
0
NANOAV
29.10.1211:50:26

Здравствуйте. Я официальный представитель компании-разработчика NANO Антивирус. Постараюсь ответить на ваши вопросы. Движок антивируса наш собственный. P.s. HelmetGTX, благодарим за размещение информации о нашем продукте и положительные отзывы о нем).

#212132 ↑

0
HelmetGTX
29.10.1211:53:45

И вам спасибо за проделанный вами труд!

#212136 ↑

0
Superbus Pater
28.10.1216:46:19

До сего дня не знал об этом антивирусе. Удалил KIS, поставил Nano. Посмотрю, каков он в деле. К KISу претензий особых нет. Но при обеспечении хорошей защиты, уж очень отжирает ресурсы ПК.

#211698 ↑

0
HelmetGTX
28.10.1217:02:33

Очень рад что вы узнали о нем) Не зря трудился добавлял статью)

#211705 ↑

0
club-k
28.10.1217:58:02

конечно не зря! этот проект развивается, 2 года назад была версия 0.12.0.0, сейчас уже 0.20.2.47621. скачаю, проверю на виртуалке, 2 года назад не решился. ого, и размер файла вырос в 7 раз
Отредактировано: club-k~18:00 28.10.12

#211745 ↑

0
HelmetGTX
28.10.1217:04:29

Вот его награды и сертификаты! довольно много: http://www.nano...mid=101&lang=ru

#211706 ↑

0
d-tatarinov
28.10.1217:27:43

Вы там работаете? Тогда должны понимать, что эти тесты синтетические не отображают (ну или слабо отображают) реальную картину. Завтра поставлю на тестовую машину и поглядим, что в боевых условиях будет. Нет, я не против заранее. И мне не грозит по большому счету юзать Ваш антивирус. У него нет централизованного управления. Но посмотреть интересно. Кстати, если прикрутите централизованное управления, то получается частникам он достанется нахаляву, а с предприятий можно и бабки брать. Но если Вы подсадите на свой антивирус любое предприятие за деньги и при этом дадите работнику этого же предприятия точно такую же защиту домой нахаляву... Ну, Каспера в обозримом будущем врятли достаните, а популярные у нас Веб, НОД или Аваст вполне реально можете подвинуть ;)

#211716 ↑

0
voila
28.10.1217:37:09

если есть семплы можно глянуть по детекту чей движок ) интересно еще на руткиты погонять.

#211725 ↑

0
d-tatarinov
28.10.1217:49:18

если есть семплы можно глянуть по детекту чей движок
Опять таки синтетический тест ;)
интересно еще на руткиты погонять
С этим не всегда все хорошо у лидеров индустрии. Для стартапа сделаем скидку? ;)

#211736 ↑

0
voila
28.10.1217:56:31

при чем тут тест, просканить несколько семплов, потом их на вирустотал закинуть и посмотреть совпадают ли с кем-нибудь из вендоров имена зловредов.

#211743 ↑

0
d-tatarinov
28.10.1218:03:20

Простому отечественному смертному новый попадается не так уж и часто. Т.е. либо синтетику устраивать, либо взять две примерно одинаковые (по использованию) машины ;)

#211751 ↑

0
voila
28.10.1218:19:36

новые и не нужны. похоже свои детекты:
© i45.tinypic.com
результат virustotal
© i49.tinypic.com
результат virustotal а багля старенького не поймал )
© i50.tinypic.com
результат virustotal
Отредактировано: voila~18:25 28.10.12

#211760 ↑

0
d-tatarinov
28.10.1218:53:50

Не ловлей стареньких и именитые грешат. Все таки не стоит к стартапу предъявлять претензии, как к лидерам. Поглядим... В 89 и Каспер был писаной на коленке поделкой (правда, тогда все такие были) ;)

#211784 ↑
0
NANOAV
29.10.1213:32:25

Уже определяется.

#212180 ↑

0
voila
29.10.1214:12:28

Хорошо, тогда вот еще )
© i45.tinypic.com

© i48.tinypic.com

© i47.tinypic.com

#212223 ↑

0
NANOAV
29.10.1214:25:40

1 - не вредоносный 2,3 - будут определяться в ближайшее время

#212230 ↑

0
voila
29.10.1214:54:23

виноват, чистый затесался )

#212249 ↑

0
NANOAV
29.10.1215:02:45

Бывает) тем более на VT есть детекты на него.

#212256 ↑

0
club-k
28.10.1217:49:07

из личного непользовательского(!) опыта: Аваст - г-полное, потому и бесплатное! уж лучше бесплатный антивирус от Майкрософт ставить, чем его. он стабилен и даже защищает! ну а желающим бесплатно работать бетта-тестером Аваста - удачи! уж лучше тогда тестить отечественного производителя - пацаны хоть при деле и работе будут публикуемые тесты - маркетинг полный. из опыта могу сделать вывод: пропускают ВСЕ! кто-то реже, кто-то чаще, но 100% никто не защищает. причем есть особенность: часто вирусы видит Каспер, но не видит ДВеб, либо наоборот. странно, наверное сами пишут, сами находят, а то что написали конкуренты по цеху - не видят... про Каспера вообще тема отдельная - он надежда России по безопасности ИТ-рубежей! кстати Каспер уже пишет суперзащищенную ОС! Женя Касперский наш человек, "бывший" из серьезных органов Удачи ему!

#211735 ↑

0
d-tatarinov
28.10.1218:00:01

кто-то реже, кто-то чаще, но 100% никто не защищает.
Я лично Касперу 3 штуки неизвестных отправил ;)
либо наоборот
Одно время Вэб гайки закрутил. Да. его эвристик видел многое, недоступное остальным. Но ложных срабатываний было дофига и больше. Оно надо? ;)
а то что написали конкуренты по цеху - не видят
Тесты-то сентетические. Можно чисто под них заточить. Некоторые этим пользуются. Обмен базами сигнатур происходит где-то раз в месяц. Следовательно у большинства запаздывает. Одному Симантеку пофигу - они раз месяц и обновляют базы
про Каспера вообще тема отдельная - он надежда России по безопасности ИТ-рубежей!
Как Вы можете!!! Евгений Валентинович окончил Высшую Краснознаменную школу КГБ! Т.е. безопасность в руках кровавой гэбни(тм)?

#211747 ↑

0
club-k
28.10.1218:05:52

Одному Симантеку пофигу - они раз месяц и обновляют базы
откуда такие устаревшие данные? SEP 12.1 - 2 раза в сутки обновляется! у SEPа свои преимущества - без активации, стабильность ОС, самосохраняемость, и даже что-то ловит
безопасность в руках кровавой гэбни(тм)
уж лучше в их руках, чем в руках болотной либерастии

#211755 ↑

0
d-tatarinov
28.10.1218:50:04

откуда такие устаревшие данные?
Наверное. Это где-то годовалой давности данные ;)
без активации, стабильность ОС, самосохраняемость, и даже что-то ловит
При этом самый прожольвый в тестах эти летам ;)
уж лучше в их руках, чем в руках болотной либерастии
Да че та кровавая гэбня мне все больше и больше нравится (и не только про каспера речь ;)
Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~18:54 28.10.12

#211780 ↑

0
club-k
28.10.1218:53:46

Это где-то годовалой давности данные
Symantec обновление баз подправил. теперь обновления 2 раза в сутки выходят.
Да че та кровавая гэбня мне все больше и больше нравится
и не тебе одному! Долой ЛИБЕРАСТОВ!

#211783 ↑

0
d-tatarinov
28.10.1219:07:38

и не тебе одному! Долой ЛИБЕРАСТОВ!
Обратите внимание, на внутреннем рынке ДЛП-систем с касперовским инфовоч конкурирует Perimetrix. Его директор (Преображенский) работал на Касперского и служил шифровальщиком ;)

#211790 ↑

0
club-k
28.10.1219:13:14

всё вижу, всё знаю Враги не пройдут и в виртуале!

#211793 ↑

0
TEHb
28.10.1218:05:18

Завтра поставлю на тестовую машину и поглядим, что в боевых условиях будет.
по итогам статью на сайте сделаете? ... думаю многие посетители сайта будут тестить его тоже может что напишут ... для рядовых пользователей интересно было бы узнать чем да как он дышит

#211753 ↑

0
d-tatarinov
28.10.1218:56:29

по итогам статью на сайте сделаете?
Осталось только не забыть, что не факт
для рядовых пользователей интересно было бы узнать чем да как он дышит
Без базара!

#211785 ↑

0
HelmetGTX
28.10.1219:27:01

Если вы обо мне? То я там не работаю! Просто заинтересованный)

#211801 ↑
Комментарий удален
0
NANOAV
29.10.1211:55:54

Нет, ТС у нас не работает. Если вы посмотрите на награды и сертификаты (пусть и довольно скромный пока), то увидите что никаких "синтетических" тестов там нет (кстати, что именно вы имеете в виду?). Также интересно узнать подробнее, какой именно функционал нужен именно вам в централизованном управлении? Возможно, это уже реализовано.

#212139 ↑

0
d-tatarinov
29.10.1212:02:57

Если вы посмотрите на награды и сертификаты (пусть и довольно скромный пока), то увидите что никаких "синтетических" тестов там нет (кстати, что именно вы имеете в виду?).
Все эти тесты синтетические (и те в которых Вы участвовали и те в которых не участвовали). Т.е. пытаются смодулировать реальное положение, но таки это реальное положение не отражают
Также интересно узнать подробнее, какой именно функционал нужен именно вам в централизованном управлении? Возможно, это уже реализовано.
Kaspersky Security Center можно лехко скачать, установить и посмотреть

#212142 ↑

0
NANOAV
29.10.1212:57:18

Я не зря просила посмотреть именно наши сертификаты и награды. Сертификат OPSWAT подтверждает совместимость NANO Антивируса с лидирующими сетевыми программными решениями отрасли, а также отсутствие в составе продукта вредоносного ПО. Сертификат Intel показывает, насколько хорошо программный продукт использует возможности многоядерных компьютеров. Далее награды следующих типов "Выбор редакции", подтверждения того, что продукт свободен от вредоносного ПО и т.п. Так что ни о какой синтетике нет речи. Что касается тестов специализированных лабораторий, о них речь сейчас не ведется. Далее - естественно, мы интересуемся продуктами участников отрасли, но никогда не идет речь о копировании функционала и т.п. И я не зря задала вопрос: "Что нужно именно вам?", а не "Что это вообще такое?". Мы в курсе, что такое централизованное управление).
Отредактировано: NANOAV~15:12 29.10.12

#212163 ↑

0
d-tatarinov
29.10.1213:00:37

Что нужно именно вам?
Централизованная настройка и сбор статистики. Это если кратко. А вообще я в принцыпе весть функционал KSC использую

#212165 ↑

0
NANOAV
29.10.1214:41:51

Спасибо. Нам всегда интересно мнение и пожелания пользователей. Подобная разработка у нас есть в планах. В настоящее время из функционала централизованного управления уже доступно зеркалирование обновлений в назначенную папку и автоматическое обновление из нее (в версии не ниже 0.20, при обновлении с предыдущих версии для активации функционала может понадобиться получение новой бесплатной лицензии).

#212239 ↑

0
voila
29.10.1214:46:12

У вас, справедливости ради, никаких тестов нет: на сигнатурный детект (видимо его и имел в виду d-tatarinov как синтетический), на предотвращение заражения, на самозащиту, на лечение активного заражения, на ложные срабатывания, на обнаружение руткитов, zero-day тест, тест проактивной защиты. Награды же, что у вас висят, к функционалу антивирусных продуктов отношения не имеют.
Отредактировано: voila~15:57 29.10.12

#212243 ↑

0
NANOAV
29.10.1214:58:51

Справедливости ради, раздел называется "Награды и сертификаты", а не "Результаты тестов". Именно сертификаты и награды нашего продукта там и размещены - честно заслуженные. У нас нет планов кого-то ввести в заблуждение. Когда будут сертификаты тестовых антивирусных лабораторий (а они обязательно будут), мы разместим и их.
Отредактировано: NANOAV~15:00 29.10.12

#212253 ↑

0
voila
29.10.1215:52:00

спасибо за ответ, будет интересно посмотреть.

#212294 ↑

0
Yaroslav
28.10.1218:44:18

Не так давно на одном из известных российских антивирусных сайтов (если нужно - назову адрес) проверили способности антивирусных программ лечить инфицированные компьютеры. На первом месте Касперский, на втором Доктор Веб, подавляющее большинство программ вообще провалили тест (мой любимый Agnitum Outpost Security Suite тоже провалил тест, увы). Но поразило другое. Многие программы не смогли вылечить ту заразу, с которой прекрасно справлялись в прошлогоднем тесте. Вот это расстраивает...

#211777 ↑

0
d-tatarinov
28.10.1219:11:40

Agnitum Outpost Security Suite
А его кто-то воспринимает антивирусом? Нормальный фаервол....

#211792 ↑

0
Yaroslav
28.10.1221:22:26

d-tatarinov, Agnitum Outpost Security Suite сам по себе хороший антивирусник, но если сравнивать с Доктором Вебом, то последний на голову выше. Не так давно агнитумовцы полностью выкупили движок VirusBuster. Надеюсь, что смогут улучшить его. С NANO никогда не работал, но если сделают пожизненную лицензию - куплю.
Отредактировано: Yaroslav~21:22 28.10.12

#211864 ↑

0
d-tatarinov
28.10.1221:33:12

Не так давно агнитумовцы полностью выкупили движок VirusBuster. Надеюсь, что смогут улучшить его.
Поживем - увидим ;)
С NANO никогда не работал
Дык новенький. Кто на новенького? (С)
но если сделают пожизненную лицензию - куплю
А это очень врятли...

#211876 ↑

0
voila
28.10.1219:15:57

У агнитума был движок VirusBuster лицензионный раньше, а сейчас что?

#211795 ↑

0
alexey844
28.10.1221:11:19

они недавно полностью выкупили этот движок себе

#211857 ↑

0
HelmetGTX
28.10.1219:23:55

А можно ли добавить NANO антивирус в => производители => потребительские товары => программное обеспечение? А то там его не наблюдается!!!??? касперский, доктор веб и агнитиум там есть)

#211799 ↑

0
NANOAV
29.10.1211:58:52

Постараемся сделать в ближайшее время.

#212140 ↑

0
Катерина Зверева
28.10.1219:48:21

Установила. Что понравилось: срок действия лицензии год до 2013 года с возможностью обновления видимо еще на год Что не понравилось:установка со второго раза, чуток тормозит когда переклюаешься на другие вкладки (ссылки) А в остальном

#211812 ↑

0
NANOAV
29.10.1213:40:44

Спасибо за использование нашего продукта. Хотелось бы уточнить, какую версию вы устанавливали и где ее скачали? Также не совсем понятно, что имеется в виду под "установка со второго раза".

#212190 ↑

0
Катерина Зверева
29.10.1213:53:51

Хотелось бы уточнить, какую версию вы устанавливали и где ее скачали? версия 0.2.....извините не помню дальше так как временно удалила ставлю на другой комп а устанавливала вчера через прямую ссылку в этой новости что имеется в виду под "установка со второго раза". имеется ввиду то что я скачала но дальше не было руководства по установке то есть не установилась она впрочем я перезагрузила комп удалила ее и установила второй раз и он начал уже нормально функционировать
Отредактировано: Ekaterina Zvereva~13:57 29.10.12

#212206 ↑

0
NANOAV
31.10.1212:16:17

К сожалению, повторить ситуацию не удалось, и пользователи нам не сообщали о такой проблеме. Возможно, произошел какой-то сбой конкретно на вашей машине. Рады, что в результате все получилось).

#213440 ↑

0
Катерина Зверева
31.10.1212:20:41

да спасибо вам

#213444 ↑

0
shiko
28.10.1222:13:22

слегка неясно,продукт вышел в 2009 году, BETA версией,что вполне логично,но сейчас 2012 и они *(все обновления без исключения) все еще beta,кто поставил,расскажите потом как он работает,не сочтите за труд
Что не понравилось:установка со второго раза, чуток тормозит когда переклюаешься на другие вкладки (ссылки)
много жрет? или..почему тормозит то и что тормозит-антивирус,система,или одно из трех?

#211902 ↑

0
HelmetGTX
29.10.1209:40:26

Конечно есть недочеты, но критических нет. Работает нормально и стабильно! Раньше много жрал, но от версии к версии становится все легче! А что бета версия это не страшно. У меня долгое время стояла версия 0.16 так, по скорости относительно других антивирусов быстрый, avast быстрей и легче, avira тоже, где-то на уровне каспера.

#212039 ↑

0
NANOAV
29.10.1212:05:17

До последней версии у нас были некоторые нарекания на потребление оперативной памяти. После выхода последней, значительно переработанной версии 0.20.2.47621 http://www.nano...emid=78&lang=ru потребление в среднем уменьшилось на порядок.
Отредактировано: NANOAV~12:05 29.10.12

#212143 ↑

0
maraniz
29.10.1209:59:24

Установил.Спасибо!Сейчас просканирую.

#212051 ↑
0
maraniz
29.10.1210:17:00

Весьма недурно!

#212064 ↑
0
se427441
29.10.1213:46:01

А обновление у него автоматическое? Мне показалось, что это нужно проводить вручную.

#212196 ↑

0
NANOAV
29.10.1214:24:06

С версии 0.20 поддерживается автоматическое обновление по умолчанию. Можно создавать пользовательские задачи обновления с нужной периодичностью, а также настройкой источника обновления (официальный сервер или папка). Также в любой момент можно запустить обновление вручную.
Отредактировано: NANOAV~14:51 29.10.12

#212228 ↑

0
se427441
29.10.1214:36:49

А с какой периодичностью происходит обновление?

#212234 ↑

0
NANOAV
29.10.1214:55:31

Что именно вы имеете в виду? Как часто выкладывается новая вирусная база? Если я вас верно поняла - в среднем 5 раз в сутки, при необходимости чаще.
Отредактировано: NANOAV~14:56 29.10.12

#212251 ↑

0
se427441
29.10.1215:02:22

Я имею ввиду, как часто обновляется антивирусная база. И ещё. Я обратил внимание на то, что нет никакого информационного сообщения о том, что произошло обновление.

#212255 ↑

0
NANOAV
29.10.1215:05:47

Ок, значит я вас верно поняла. По второму вопросу - мы полагаем, что нет необходимости лишний раз отвлекать пользователя ненужными ему сообщениями. Чем тише работает антивирус, тем лучше. Если вы хотите посмотреть время и дату последнего обновления, это можно сделать в главном окне, пункт меню "Информация", вкладка "О программе".

#212258 ↑

0
HelmetGTX
29.10.1215:08:33

Это правильно. Чем тише, тем лучше!

#212260 ↑
0
se427441
29.10.1215:49:41

Автоматическое обновление стоит по умолчанию? Или как-то настраивается?

#212293 ↑

0
NANOAV
29.10.1216:26:50

С версии 0.20 поддерживается автоматическое обновление по умолчанию.

Отредактировано: NANOAV~13:02 31.10.12

#212322 ↑

0
Yaroslav
29.10.1214:46:28

NANOAV, у меня есть к вам три вопроса. Буду благодарен за ответы. Первый. Когда у вас появится фаервол (если появится)? Второй. Можно ли вместе установить фаервол от Агнитума и ваш антивирусник? Третий. Как обстоит дело с лечением инфицированного компьютера? Если вы сделаете хорошего "лекаря", то успех вам гарантирован. Искренне желаю вам удачи!

#212244 ↑

0
NANOAV
29.10.1215:21:28

1. В планах разработки есть, однако не в ближайших. В настоящее время есть полноценный сканер интернет-трафика. 2. Мы не даем официальных рекомендаций по совместному использованию сторонних продуктов и не гарантируем корректную совместную работу, однако по данным от наших пользователей, указанный фаервол и NANO Антивирус могут работать совместно. У нас на форуме есть специальная тема, в которой пользователи отписываются как об удачном совместном использовании, так и о проблемах: http://www.nano...p?f=8&t=445 3. Мы поддерживаем лечение многих разновидностей вредоносного ПО. Конкретнее я смогу ответить, если вы более корректно поставите вопрос. И спасибо за теплые пожелания!)
Отредактировано: NANOAV~15:21 29.10.12

#212264 ↑

0
Yaroslav
29.10.1215:35:43

Вот здесь список вредоносных программ http://www.anti...tment_test_2012 : TDL (TDSS, Alureon, Tidserv) Koutodoor Win32/Glaze Sinowal (Mebroot) Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex) Worm.Rorpian Rootkit.Podnuha (Boaxxe) Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor) Rustock (Bubnix) Email-Worm.Scano (Areses) Rloader (WinNT/Simda) SubSys (Trojan.Okuks) Rootkit.Pakes (synsenddrv, BlackEnergy) TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv) TDL3 (TDSS, Alureon, Tidserv) Xorpix (Eterok) Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv) SST (PRAGMA, TDSS, Alureon) Zeroaccess (Sirefef, MAX++) Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy) Понятно, что ваш продукт со всеми не справится. Но с некоторыми-то должен? ;)

#212275 ↑

0
NANOAV
29.10.1216:31:11

Ответить точно на ваш вопрос затруднительно. Существуют разновидности перечисленных вредоносных программ, и надо знать, какой именно образец использовался. Но могу сказать, что в целом NANO Антивирус должен справиться с задачей как минимум не хуже чем часть из участвовавших в тесте программ известных произодителей.

#212324 ↑

0
Yaroslav
29.10.1218:16:42

А вы не пробовали обращаться к журналистам, которые проводят эти тесты? Хотелось бы увидеть ваш результат. Да и вам было бы полезно узнать свои сильные и слабые стороны. Кстати, я решился. Сегодня установлю отдельно фаервол от Агнитума и ваш антивирусник. Надеюсь, что не разочаруюсь.

#212411 ↑

0
NANOAV
31.10.1212:26:52

Да, у нас запланировано тестирование NANO Антивируса в специализированных тестовых организациях. Мы обязательно сообщим пользователям о результатах. Также замечу, что у нас есть свое собственное подразделение тестирования, где каждая новая версия проводит тщательную всестороннюю проверку. Поэтому мы знаем как о сильных сторонах, которыми заслуженно гордимся (например, высокая скорость сканирования), так и о слабых, над улучшением которых непрерывно работаем. К примеру, нашей основной слабой стороной было высокое потребление оперативной памяти, и в последней версии 0.20.2.47621 эта проблема полностью решена. Надеемся, что вам понравится наш антивирус!

#213450 ↑

0
voila
29.10.1219:50:54

Про portable версию на форуме прочитал, а возможность раздельной установки не планируется? Т.е. только файлового сканера, вдобавок к уже установленному на машине АВ.

#212474 ↑

0
NANOAV
31.10.1212:47:44

Вы можете установить NANO Антивирус на машину, где уже установлен сторонний антивирус. Для этого в процессе установки выберите отключение защиты системы. В этом случае NANO Антивирус будет работать как сканер по запросу. Имейте в виду, что для того чтобы обеспечить постоянную защиту с помощью NANO Антивируса, вам необходимо отключить файловый монитор в стороннем АВ во избежание конфликта.

#213468 ↑

0
voila
31.10.1214:17:58

Хорошая возможность ) P.S. может сделаете на сайте в разделе "прислать вирус" поле примечания, чтобы можно было урл рассадника в дополнение к файлу присылать.

#213538 ↑

0
NANOAV
31.10.1214:51:21

Это не очень удобно. При необходимости вы можете отправить нам url, например, на support@nanoav.ru.

#213552 ↑

Комментарий удален
0
HelmetGTX
30.10.1214:12:03

Отличная новость! NANO антивирус добавили в => производители => потребительские товары => программное обеспечение!

#212861 ↑
0
HelmetGTX
30.10.1214:25:38

Как вы смотрите на то, чтобы ваш проект назывался не NANO а НАНО антивирус?

#212871 ↑

0
se427441
31.10.1222:38:42

Поддерживаю.

#213932 ↑

0
Yaroslav
30.10.1215:47:22

Установил NANO Антивирус, сделал быструю проверку. Есть несколько замечаний. 1) даже при включённой самозащите в системном трее доступна опция "Включить защиту системы". 2) в системном трее мигает непонятный символ, напоминает что-то среднее между белым восклицательным знаком на красном фоне и значком Оперы. 3) отправка на анализ объектов из карантина не сопровождается никаким уведомлением. Непорядок! 4) при установке я отключил веб-защиту, но в интерфейсе всё равно есть опция "Включить веб-защиту". Понатискал, ничего не изменилось. 5) во время проверки NANO Антивирус ополчился на Multi Password Recovery, хотя это известная чистая программа. Ладно, занёс в доверенные объекты, но при выполнении антивирусной проверки NANO мне выдал, что в оперативной памяти обнаружен инфицированный объект. Тот самый, который в доверенных находится. Как такое возможно? 6) антивирусная проверка открывается в отдельном окошке, иконка которого напоминает одну из программ по поиску файлов. Лучше заменить на стандартную зелёную. 7) в основном окне программы меню слева я бы слегка изменил. Например, защита системы относится к настройкам, а доверенные объекты из меню настроек перенести в меню "Карантин" (возможно и название изменить). А теперь о плюсах. 1) NANO Антивирус действительно не нагружает систему, что приятно радует. 2) даже во время проверки можно спокойно переключаться между различными окошками. Класс! Отлично сделано! 3) информационные сообщения понятны с первого взгляда, видно, что сделано для людей. P.S. антивирус от Агнитума снёс, пока не жалею.

#212932 ↑

0
NANOAV
31.10.1213:01:02

1. В NANO Антивирус встроена защита в реальном времени по двум направлениям - файловая защита и веб-защита (сканер веб-трафика). Опция в контекстном меню в трее включает/отключает всю защиту в реальном времени. Так как у вас отключена веб-защита, опция "Включить защиту системы" активна. 2. Эта анимированная иконка означает, что система защиты неактивна. 3. Мы рассматриваем вопрос о добавлении уведомления. В настоящее время вы можете ориентироваться по статистическим данным во вкладке "Карантин". В поле "Отправлено" отображается количество успешно отправленных файлов. 4. Это связано с большой степенью вероятности с тем, что на вашем компьютере установено конфликтующее с нашей веб-защитой приложение. Если вы пришлете нам логи (Пуск->Все программы->NANO Антивирус->Отправить логи в службу поддержки), мы сможем разобраться, какое именно ПО не дает включиться системе веб-защиты. 5. Спасибо, проверим. 6. Вы имеете в виду лупу в заголовке свернутого окна сканирования? 7. Мы обсудим ваше предложение, хотя для нас его целесообразность неочевидна. И спасибо за использование нашего антивируса и теплые отзывы!

#213476 ↑

0
Yaroslav
02.11.1216:53:04

Продолжаю делиться опытом совместного использования антивируса NANO и фаервола от Агнитум. - Защита системы заработала после удаления остатков Adguard. - Именно лупа во время проверки и вводит в заблуждение - Отправка файлов на анализ должна быть максимально наглядной - что и когда отправлено. В нынешнем виде трудно понять, а запоминать цифры, простите, это никуда не годится. - Даже после обновления NANO всё равно определяет Multi Password Recovery как заражённый файл, хотя я несколько раз отсылал. - NANO считает, что файл standard_voice.ini от Оперы возможно заражён. Причём в журнале от этого файла идёт стрелочка к c:\windows\system32\edit.COM И что это значит??? - Хотелось бы иметь контекстное меню, чтобы из журнала можно было переместиться в папку с файлом. Этого очень не хватает. - Из журнала невозможно скопировать название вируса, которым заражён тот или иной файл. - При сканировании карантина выводит 2 инфицированных файла и 3 объекта. В чём разница? Продолжаю наблюдать дальше.

#215551 ↑

0
NANOAV
06.11.1216:46:21

Здравствуйте. 1. Действительно, мы не поддерживаем совместную работу с Adguard. Однако можно добиться совместной работы, подробнее см. http://www.nano...hp?p=5135#p5135 2. Спасибо за замечание, оно будет рассмотрено 3. Мы полностью с вами согласны, расширение системы информирования при отправке есть в плане разработки. 4. Эта программа является потенциально опасным ПО, Riskware. Поэтому она будет определяться и впредь. Несмотря на ее полезность, она также может и нанести вред при несанкционированном использовании, и мы предупреждаем об этом. 5. Нам пригодились бы логи для анализа ситуации. Воспользуйтесь, пожалуйста, пунктом меню: "Пуск>Все программы>NANO Антивирус>Отправить логи в службу поддержки". Не забудьте добавить краткое описание возникшей проблемы. Что касается указания на другой файл, мы показываем, на какой именно файл ссылается autorun. 6. Спасибо за предложение, мы обсудим и, возможно, добавим в план разработки. 7. Будет доработано. 8. В частном случае понятие "файл" не равно понятию "объект". В одном файле может содержаться несколько объектов. Например 1 файл архива содержит в себе другие объекты.

#217335 ↑

0
Yaroslav
19.11.1216:58:49

Даже после обновления на новую версию осталась одна ошибка. Придётся о ней рассказать. Допустим, есть некий инфицированный файл (или NANO считает его таковым). Заходим в папку, антивирус его блокирует и показывает сообщение. Хорошо. Через контекстное меню выбираем проверку, находится инфицированный объект. Замечательно. Отправляем его в карантин (тоже через контекстное меню). И вот дальше самое интересное - вкладка "карантин" в основном окне программы, там указано три поля "добавлен", "объект" и "статус". В поле статус напротив инфицированного файла стоит "не сканировался". И это при том, что NANO дважды сканировал файл: первый раз при открытии папки с инфицированным файлом, второй раз - по требованию через контекстное меню. Надеюсь, что не слишком утомил описанием. P.S. может за свои старания лицензию потом получу...
Отредактировано: Yaroslav~16:59 19.11.12

#223420 ↑

0
NANOAV
29.11.1213:33:48

Здравствуйте. Это не ошибка, а нормальное поведение. Мы используем немного другую логику. При таком порядке действий (добавление в карантин из контекстного меню) антивирус фактически не знает, что файл инфицирован, и чем именно. Если бы вы добавили файл в карантин, воспользовавшись попапом во время сканирования, он бы появился в карантине с соответствующим статусом.
Отредактировано: NANOAV~13:34 29.11.12

#229105 ↑

0
NANOAV
03.12.1219:17:44

Дорогие друзья! Мы счастливы сообщить, что наконец-то произошло событие, которого с нетерпением ждали и мы, и вы. NANO Антивирус был добавлен на всемирно известный и самый популярный сервис онлайн-сканирования VirusTotal. Специалистами сервиса после тестирования признано, что NANO Антивирус отвечает всем необходимым требованиям, и было принято решение об интеграции нашего продукта в систему.

#231851 ↑

0
Yaroslav
03.12.1219:58:15

Поздравляю! Заодно и претензию выскажу. Очень многие проверяют на VirusTotal крэки для программ (это реальность, с которой нужно смириться). Так вот только Dr.Web и Касперский позволяют с лёгкостью отличить обычный крэк от инфицированного крэка. Что касается NANO Антивируса, то даже безобидные крэки он определяет в качестве вредоносных. Я периодически отсылаю их в вашу лабораторию, но пока ситуация не меняется.

#231890 ↑

1 2

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,