MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 ноября 23
35
MIF Блог пользователя MIF

Про лапшичку

 

Валентин Селиванов, адмирал, бывший начальник Главного штаба – первый заместитель главкома ВМФ:

Флоты обессилили. Все до единого корабля, которые сейчас есть, это все советские корабли, доживающие свой век. Самый молодой корабль на Черноморском флоте – ракетный крейсер «Слава», именуемый ныне «Москва». Он вступил в строй в 1982 году. 30 лет ему исполнилось. Самый молодой корабль в ВМФ России – «Петр Великий», атомный ракетный крейсер. Я его должен был в Ленинграде сдать в 1990 году. Но потом начались всем известные события, и сдали его только в 1999-м. Больше за 21 год не построено ни одного корабля, ни одной подводной лодки. Такого в истории российского Военно-морского флота за 315 лет его существования не было.


 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: twower.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Peregar01.11.12 21:12:25
    я не из органов, уважаемый... про сводные тактические войсковые группы.... уважаемый.... в российской действительности, именно в ней, к примеру, на Грузии... вместо Новороссийской дивизии ВДВ, как, кстати, должно было быть и планировалось аж с апреля 2008(а точнее несколько еще раньше), в виду НЕВОЗМОЖНОСТИ этого, отправили батальонную сводную тактическую группу, где роты комплектовались на базе полков... понимаете... полков!!!... т.е. при необходимости дивизия НЕ СМОЖЕТ быть оперативно применена в силу ее небоеготовности ... и не тупите... целевая сводная тактическая группа под выполнение конкретной задачи - одно, а "солянка" едет на войну вместо подразделения - другое.... про войну в Грузии было известно за год!!! к ней готовились, проводили учения, а командно-штабных - так вообще немеренно и что? одни цифры потерь чего стоят... и это против кого? против армии состоящей из нескольких боеспособных батальонов!!!
    #214735 ↑
    • 0
      Нет аватара ardenoux01.11.12 21:59:53
      батальонную сводную тактическую группу, где роты комплектовались на базе полков...
      Бред. 108 полк: батальонная ТГ 3-го батальона (!) стояла в Абхазии с Апреля. БТГ 2-го батальона (!) сформировали 08.08. 247 полк: разбирать будем? Так, и что там в ротах комплектовалось "сводного" на базе полков?
      целевая сводная тактическая группа ... - одно, а "солянка" едет на войну вместо подразделения - другое....
      Именно в этом и заключается разница между 90-ми и сейчас.
      одни цифры потерь чего стоят... и это против кого?
      Потери близки к минимальным, учитывая местность, противника, начало войны.
      #214805 ↑
      • 0
        Нет аватара Peregar01.11.12 22:41:12
        так... у новороссов - один боец и то от своих,дебилов-разведчиков... да они и не стреляли практически и в боях, как таковых, не участвовали... как формировались БТГ 08.08...    я прекрасно знаю... у меня командир одной из рот этой БГТ -2 ,которая вынуждена была высадится в Абхазии ,а не в Грузии, опосля общеизвестного морского боя, приятель.... про потери.. с осетинского направления не все так радужно
        #214869 ↑
        • 0
          Нет аватара ardenoux01.11.12 23:14:52
          я прекрасно знаю... у меня командир приятель....
          как-то дешово. Это было лучше, аргументировано весомее:
          не дай бог наступит "завтра"... я то знаю...
          Ну, точно, мент разбирает нашкодивших вояк со своим любым "я-то знаю...".   
          #214932 ↑
          • 0
            Нет аватара Peregar01.11.12 23:30:58
            как-то дешово.Это было лучше, аргументировано весомее: ------------------- зато реально и без фантазий... откуда такая уверенность,что на все события есть ссылки? это отнюдь не так    даже более,чем не так ---------------------------------------------------------------- думайте как Вам угодно    вот только ментом обзыватся не надо... кстати.. это Вы мне ща "скан" делали7 просто гнаться не стал   
            #214955 ↑
            • 0
              Нет аватара ardenoux01.11.12 23:51:28
              Ну, почему же "обзываться"? Для кого-то это профессия. А кому-то - и стиль всей жизни. Знакомых же и живых сослуживцев - много у кого есть.
              это Вы мне ща "скан" делали7 просто гнаться не стал
              А с этого места по-подробнее. Чо ща было? "скан" это о вы о чем?
              #214978 ↑
              • 0
                Нет аватара Peregar01.11.12 23:55:11
                с этого места ... да не обращайте внимания... на то место... вот у сослуживцев или у кого там и распросите, как формировалась БТГ-2 в Новороссе...
                #214983 ↑
                • 0
                  Нет аватара ardenoux02.11.12 01:19:51
                  как формировалась БТГ-2 в Новороссе...
                  Из того, что знаю, совсем не так, как на первую Чеченскую. Хотя, что-то мне подсказывает, что ее то вы и не помните, как следует. Иначе такого перла не получилось бы:
                  однозначно гораздо хуже, чем в 90-е..
                  #215050 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Peregar02.11.12 09:39:01
                    какой же Вы тяжелый,емае... сразу видно, как Вы далеки ,нынче , от проблематики... строят роту(условно считаем,что она полностью укомплектована для упрощения)... "Весенний призыв выйти из строя!!!"(бо нет полугода) .Выходит практически полроты... затем командиру, тогда, разрешили вывести из строя еще и откровенных дебилов... Затем ком. полка, совместно с ротными начинает доукомплектацию штатки этой несчастной роты с полка по бойцу, да чтоб боль-мень спец был и не дебил... имеено поэтому полк батальон выставить никак не может... (суету со стремительным подписанием контрактов и связанными с этим проблемами опускаем)
                    #215239 ↑
                    • 0
                      Нет аватара ardenoux02.11.12 12:13:04
                      сразу видно, как Вы далеки ,нынче , от проблематики...
                      Это потому, что вы совсем не застали состояние ВС в 90-е и не знаете, как округа и флоты формировали хоть какие-то сводные подразделения в ЧР? Или что из себя представлял срочный контингент в те времена? Проблемы сейчас есть. Особенно, когда обещают в огонь срочников не посылать. Вот, только для красного словца не надо это сравнивать с развеселыми 90-ми. Особенно, если их застали только на самом излете.
                      #215328 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Peregar02.11.12 14:04:46
                        ну почему же не застал.. застал... да и вообще я сызмальства всю сознательную жизнь по военным городкам... а с чего вы взяли, что срочный контингент нынче лучше?    никакого красного словца... или Вы считаете,что что-то прям кардинально изменилось ,окромя ден.довольствия и темпов ввода жилья? ничего подобного.. флот начал боль-мень плавать, да авиация боль-мень летать.. так они и раньше могли и хотели, только кто ж им даст то!?
                        #215418 ↑
                        • 0
                          Нет аватара ardenoux02.11.12 14:40:24
                          а с чего вы взяли, что срочный контингент нынче лучше?
                          Ходим по-кругу... Обсуждали вчерась в 19.31.
                          #215450 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Peregar02.11.12 14:54:58
                            да можно вообще прекратить... я это все к чему... я это все к тому, что интересное творится.... вроде и техника какя-то поступать начала... учения, стрельбы, полевые выходы перестали быть чем-то эдаким... но ПАРАДОКС.. не смотря на все это обороноспособность страны падает и падает стремительно... но всем удобно считать иначе          Вам например    и мне удобно, да много кому удобно, но какое это имеет отношение к реальности!!?   
                            #215459 ↑
                            • 0
                              Нет аватара ardenoux02.11.12 15:01:03
                              обороноспособность страны падает
                              Она растет. И растет стремительно потому, что солдат стреляет, танкист ездит, летчик летает, а МТО поступает, профессионалы остаются, и на бензине-керосине-патроне не экономят, как в 90-е.
                              #215470 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Peregar02.11.12 15:08:26
                                не экономят ? экономят и еще как... если не будут экономить, то нечего будет списывать и жене на новую машину кой кому не хватит... а обороноспособность падает, что умеющий кидать гранату солдат, да танк со слаженным экипажем лишь элемент этой обороноспособности и элемент расходный... обороноспособность - комплекс мер и средств, а с этим у нас "швах", по некоторым направлениям полстраны можно пролететь и отбомбится не в ходя в зону действия ПВО (!!!)... досокращались,емае...
                                #215481 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Peregar02.11.12 15:17:43
                                а ведь есть немыслимое множество казалось бы элементарных вещей, которых больше нет... и каждая из которых - сиречь обороноспособность... таких, как проводное радио(многие ли сохранили радио точки?) или комплектность советской автоаптечки, которая обеспечивала плебсу быстрый доступ к элементарным лекаствам на первое время(мой любимый пример).... а таких примеров - просто уйма.. та жа требуемая ширина просек под различные нужды и в различных регионах... очень много чего..
                                #215488 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Peregar02.11.12 14:06:04
                        или Вы считаете,что раньше не было патронов для подготовки бойцов?    или снарядов, или бомб?   
                        #215420 ↑
                        • 0
                          Нет аватара ardenoux02.11.12 14:39:06
                          Может быть, где-нибудь и было. Только а) не стреляли и б) не ездили, не летали.
                          #215449 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Peregar02.11.12 14:46:15
                            хм.. не стреляли, не ездили и не летали только потому ,что у командывания с определенного уровня совсем совести не было... начахать всем было... и патроны, и снаряды, и бомбы, и горючее было в самые тежелые времена и в достатке... когда говорят ,что чего-то не было, надо всегда смотреть на каком уровне все списывалось... а боевая учеба и полевые выходы на бумаге шуровали ого-го!!! потому нач.штаба всегда жил неплохо, нач.штаба не напишет - тыл не спишет    сейчас вон на полигонах уничтожают .... было все!!! а вот совести не было.. ее и сейчас нет, но ресурсообеспеченность подросла все-таки + стремительно меняется гео-полит. обстакановка и начали требовать хоть что-то...
                            #215452 ↑
                            • 0
                              Нет аватара ardenoux02.11.12 14:56:22
                              А я только об этом и говорю - по большому счету в 90-е не стреляли, не ездили, не летали, не жрали. Почему так было - другая тема. Какая тактическая подготовка, если в учебке отстрелял всего три раза по пять? Если гранату не бросил потому, что ни разу не бросал и страшно? За то по штату укомплектованы...
                              #215462 ↑
          • 0
            Нет аватара Peregar01.11.12 23:42:04
            да!! и вояки то не шкодили.... точнее не совсем они нашкодили...
            #214969 ↑