Да, мне самому крайне жаль    . Надеюсь, все-таки напишу свою статью про "национализацию" где распишу все это заново и в более полном объеме - только вот эта "статья" по объему чуть ли не книгу будет занимать походу... А также в мыслях статья собственно про инфляцию в стране и про ставку рефинансирования и почему они такие, а не другие но..., это все в планах/мыслях/мечтах... Я далеко не первый кто "опровергает" Старикова. Просто тем кто действительно разбирается в экономике все эти псевдосрывание покровов малоинтересно, а тем кто разбирается недостаточно тот находит в этом какую-то сакральную тайну и активно культивирует ее в своем сознании. Отчасти, возможно, моя не столь активная спешка в написании этой самой статьи связано с тем что по факту ничего плохого России данная активность не несет и поэтому я ничуть не спешу пытаться опровергать те или иные теории. Единственно с чем могу отчасти согласиться с Николаем что сейчас уже пришло время подводить ЦБ под государственную систему, ибо сейчас он действительно формально независим от государства. Что в частности позволит использовать на деньгах символику государства. А также рассмотреть возможность эмиссии денег для финансирования госрасходов в определенных пределах. И я вас уверяю что все это будет делаться и это будет преподноситься в интернетах как победа Старикова и патриотов страны, мол наконец-таки получилась национализация ЦБ, но на самом деле оно не будет иметь к этому ровным счетом никакого отношения.

Но Стариков впервые описал систему так, что людям стало понятно

Написать что-то чтоб людям стало понятно можно по разному. Людям таким же образом было вполне понятно что Земля стоит на слонах и черепахе, а также было непонятно как это Земля может быть шаром - ведь мы спадать с нее должны. То есть логика в его рассуждениях есть, только логика эта сравнима как раз с той теорией о трех слонах. Единственно что могу добавить в его оправдание что действительно года эдак до 2002 ЦБ был слишком уж независим, но независим не формально, а фактически. Всем известный Геракл (Геращенко) строил из себя пупа Земли, намекая про узаконенную независимость ЦБ, но Путин и ему показал кто в доме хозяин. Так что что там написано в бумажках это до одного места. Реальная сила и власть всегда будет определять иерархию в любой системе. Даже если во всех законах прописать что ЦБ это государство и полностью ему подчинено и подконтрольно при слабой власти эти все писюльки не будут стоит ломанного гроша.

го упрощенная модель изумительно ложится на имеющиеся факты.

Не на имеющиеся факты, а на притянутые за уши факты. В своем большом-потеряном комментарии я упоминал аналогию что Стариков утверждает что поломанные и остановившиеся часы верно показывают время на том основании что 2 раза в сутки это действительно так. При желании можно массу примеров и фактов найти для своей собственной, сформированной в голове теории. Ведь он сначала эту теорию придумал, а потом под не подвел все домыслы. У него не было реального желания докопаться до истины, он искал факты для подтвержения собственного заведомого убеждения, а не для того чтоб понять как все обстоит на самом деле. Лучше сразу отправлю чтоб не потерять...