Сейчас, помимо обменника он ещё в небольшом количестве эмитирует рубли на кредиты банкам.

Не говорите глупостей, я уже приводил структуру эмиссии в последние годы. Если вы располагаете другими данными, где бы основной частью эмиссии в стране являлся обмен валюты на рубли, приведите их.

Вы сравниваете денежную массу с ЗВР, но ведь есть, например, такая вещь как банковский мультипликатор, который формально увеличивает денежную массу уже помимо ЦБ.

Денежная массу учитывает банковский мультипликатор и да, эмиссия зачастую как раз через этот самый мультипликатор и происходит, но и сам по себе мультипликатор увеличивает денежную массу лишь в определенных пределах, ограниченных ставкой резервирования собственных средств.

Да, может быть это уже не в чистом виде currency board

Не может быть чистого и грязного currency board. Он либо есть, либо его нет. Нельзя быть немножко беременным.

Я думаю, причина расхождения скорее в этом, а не в том, что ЦБ независимо от валюты эмитирует рубли.

Я еще раз повторяю - расчет денежной массы учитывает мультипликатор, ибо этот самый мультипликатор мультиплицирует эту самую денежную массу. Расхождение могут возникнуть только в том что считать денежной массой, а что нет. Чаще всего под этим значением понимают денежный агрегатор М2, но ведь есть же и другие агрегаторы, которые отчасти могут перетекать один в другой со временем. Например часть облигаций банков являются в той или иной мере деньгами, но они не учитываются в денежной массе (М2), ибо это по сути просто "аренда денег" и они не участвуют в мультикации, но ведь за них же можно что-то купить. Так что с учетом фантазии можно додуматься до чего угодно, только к фактической ситуации это не никаким образом относиться.

Я не говорю о каком-то заговоре, я лишь анализирую действующую систему и как её нужно менять

Вот это правильный подход к делу. Для начала нужно разобраться что как устроено, а потом делать выводы почему это так устроено и уж потом делать умозаключения каким образом это изменить и чего мы добиваемся. Это я не о вас конкретно сейчас, а вообще о любом человеке, ибо многие неофиты склонны делать выводы о том в чем нифига не разбираются, но при этом выводы эти настолько далекоидущие что диву даешься... Так и хочется сказать "вы сначала разберитесь в ситуации, а потом умничайте", вы поймите что у любого человека вызывает раздражение некомпетентный псевдоспециалист, умничающий над головой того кто в этом "собаку съел". Это я опять же о себе или вас. Это я в общем описываю ситуацию почему теория Старикова вызывает неприятие у специалистов и что им же преподносится как "ах вооот, вам нечего сказать, а значит вы либо не шарите, вы не разбираетесь, вас обманули, либо вы повязаны в системе!!!"

На мой взгляд, роль ЦБ сильно ограничена. Он лишь балансирует денежную массу и курс валют - всё.

Совершенно верно. ЦБ это лиш инструмент баланса и контроля.

Такая его работа напрямую ставит Россию в зависимость от западной финансовой системы и от ситуации на внешних рынках.

Совершенно не так. В зависимость от внешних рынков нас ставит наша экспортнозависимая экономика, но никак не ЦБ. А в зависимость от западной фин. системы нас ставит необходимость наличия западных "денег" (т.е. валюты) для торговли на внешнем рынке. Вот когда рубли с таким же успехом будут приниматься во всем мире как и доллары, ситуация изменится.

Экономические потери тоже очень большие.

В чем заключаются экономические потери?