MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Kainpiller Kainpiller24.01.13 19:04:35
    Далее. Ваша басня про мальчика Петю правильная, только ведь я не предлагал финансировать за счёт эмиссии повседневные траты. За счёт эмиссии можно финансировать развитие инфраструктуры и промышленности. Ведь такие проекты расширяют товарную массу, которая компенсирует расширение денежной. Т.е. такие рубли можно эмитировать и выдавать в кредит безпроцентно, или даже с отрицательным процентом.
    В случае наличия такого закона если придет к власти популисты, то они мгновенно изыщут возможность повысить всю ЗП и пенсии в стране в 2 раза, только вот что за этим последует..., лучше не представлять.
    А давайте на секунду представим, что будет, если популисты придут при действующей системе. Зарплаты повышать в 2 раза надо – обещали. ЦБ не даёт. Где взять деньги? Правильно – зарубежные кредиты. России дадут зелёные бумажки с удовольствием, напечатают сколько надо. В итоге наше правительство становится ручной собачкой у западных кредиторов, каждый год выпрашивая кредиты на зарплаты и пенсии. А в час Х, когда кредиты кончаются, распродаёт национальное достояние иностранцам и уходит в отставку (типа Греции). Это более привлекательная перспектива? Увы, нет никакой защиты, если к власти приходят идиоты. Зато нормальное правительство в текущей системе не имеет возможности освободиться от зависимости, не может создать в России несырьевую экономику.
    • 0
      MagiRus MagiRus24.01.13 21:25:52
      Ведь такие проекты расширяют товарную массу, которая компенсирует расширение денежной. Т.е. такие рубли можно эмитировать и выдавать в кредит безпроцентно, или даже с отрицательным процентом.
      Да, но опять же возвращаемся к ситуации когда кредиты будут выдаваться ниже уровня инфляции когда дельцам будет выгодно получать их для каких-то нужд, которые никак не связаны с реальной экономикой. Например то же спекулирование на бирже. Т.е. опять возвращаемся к тому что требуется жесткий контроль, а кто его сможет обеспечить? Любая искусственная система держится лишь на внешнем ее поддержании... Надо же стремиться создать максимально натуральную, естественную систему работы, при которой все будет работать благодаря, а не вопреки. Пусть даже это займет несколько больше времени, но она будет гораздо устойчивее. Но при этом я нисколько не отвергаю вероятность появления системы эмиссии-кредитования под процент меньший чем инфляция, ибо власть должна решить, способна ли она будет обеспечивать прозрачное и эффективное функционирование подобной системы... Но ответ на этот вопрос дать может лишь сама власть. ...отправляю
    • 0
      MagiRus MagiRus25.01.13 18:33:01
      Увы, нет никакой защиты, если к власти приходят идиоты
      Ну в целом не могу не согласиться...
      Зато нормальное правительство в текущей системе не имеет возможности освободиться от зависимости, не может создать в России несырьевую экономику.
      Да, но почему-то это делается и делается относительно успешно. Как ни крути, но правительство не должно быть главным игроком на рынке - оно должно лишь активно взращивать этот рынок, стимулировать и подталкивать. Ну и, естественно, работать на стратегических предприятиях и финансировать инфраструктуру. Но все же не стоит излишне преувеличивать роль государства как участника рынка.