Я думаю, вы слишком погружены в действующую систему, и очень часто ваши суждения верны лишь внутри системы

Ну собственно я описываю текущую систему, а описывать ее возможно лишь погрузившись в нее и поняв ее суть. Но погружение в нее нисколько не лишаем меня трезвости суждения и критичности во взглядах. Не стоит полагать что я существующую систему отстаиваю как единственно верную и правильную. Только вот для того чтоб ее как-то менять нужно во-первых понять как работает существующая система, понять ее недостатки (а они, безусловно, есть), во-вторых предложить какую-то реальную альтернативу и понять что она даст положительного с учетом всех ее возможных минусов (которые тоже будут 100%), в-третьих воплотить все это в жизнь, но так чтоб это РАБОТАЛО!!! Ибо много было голословных теорий, которые были красивы лишь в речах их апологетов, а вот на практике все разбивалось о реальность жизни в реальной жизни.

ЦБ как раз и критикуют за то, что он работает не как полноценный эмиссионный центр, а как фабрика по перекрашиванию долларов в рубли, обменник

А что значит "работать как полноценный эмиссионный центр"? Это значит отказаться от экспорта и не обменивать валюту на рубли? Ведь эмиссия через обмен рублей на валюту составляет немалую величину общей эмиссии не потому что ЦБ "не работает как полноценный эмиссионный центр", а потому что у нас сальдо торгового баланса (разница между импортом и экспортом), а также вообще сальдо платежного баланса (торговое сальдо плюс/минус приток/отток капитала через другие источники) одно из самых высоких в мире - 4 место если не ошибаюсь, а на единицу денежной массы я так полагаю мы еще выше. И большую часть из этих денег необходимо конвертировать в рубли ибо в стране доллары не потратишь. Да, это в том числе приводит и к некоторым негативным факторам - в частности не дает в должной степени "включать печатный станок" для классической эмиссии, но, я думаю вы не будете отрицать что доллары нам все-равно нужны ибо нам нужно оборудование, которое за рубли не купить, а также, я думаю вы согласитесь, что поставки энергоносителей это весомый довод геополитики, в которой наша страна будет участвовать априори просто по факту своего существования и по факту владения огромным ресурсным потенциалом. И уж лучше в этой "Большой игре" (с) участвовать в качестве субъекта, а не объекта. Да, неплохо было бы в теории сказать "все, баста, не продаем ресурсы за "резанную бумагу", но "политика есть всегда искусство возможного" (с), а реальных возможностей изменить ситуацию пока нет, да и принципиально ее пока менять нет никакой реальной необходимости. Главное это максимально соблюсти баланс между всеми переменными этого большого уравнения, а для этого и нужно большое количество умных людей при власти. Не стоит впадать в панику что мол "ресурсы распродаются, скоро топить нечем будет". Это страшилки для детей. Той же нефти в земле еще ой какая большая уйма, просто она находится в трудноизвлекаемой форме и ее в данных условиях добывать просто нерентабельно. Но кто сказал что в мире у кого-то другая ситуация? И кто сказал что нефть будет всегда стоить столько сколько сейчас? И кто вообще сказал что у нефти нет альтернативы в долгосрочной перспективе в качестве топлива? Не стоит излишне бояться криков некомпетентных граждан.

Просто кто-то решил, что без доллара рубль нормально эмитировать нельзя.

Вот кто этот бред придумал, пусть это и докажет с фактами и аргументами. Я уже 2 раза приводил данные об эмиссии рубля без привязки к пополнению ЗВР и фондов правительства. А бездоказательные утверждения имеют право на существование, только уровень отношения к подобным демагогам либо отрицательный, либо как к пустому месту.

Только так появляются «постоянные» рубли. Под кредиты КБ, наш ЦБ эмитирует рубли лишь максимум на год и то под приличный процент

Рубль это вообще величина непостоянная, ибо рублевая масса в основе своей это лишь мультипликатор, пузырь от денежной базы, некая субстанция, полученная путем умножения условно реальных денег (денежной базы) на некий коэффициент мультипликации, а это значит что масса эта имеет свойство увеличиваться и уменьшаться в зависимости от потребностей рынка в деньгах при существующей рыночной конъюнктуре. Но в этом нет ничего страшного, опасного или противоестественного. Это нормальная рыночная ситуация. Ну а то что деньги в экономике появляются через кредиты КБ, то это тоже вполне обыденное явление для текущей рыночной экономики, построенной в том числе и при наличиствовании банковской системы в качестве "кровеносной системы" экономики страны. Есть ли альтернативы? Безусловно есть... Но будут ли они работать? Это еще бабка надвое сказала...

В этом и заключается причина экспортноориентированности нашей экономики: ведь существующая эмиссия накачивает рубли именно в экспортно-ориентированные сектора.

Хмм, странная логика... А я всегда считал что экспортноориентированны те экономики которым есть что предложить на мировом рынке и при этом у них это активно покупают. Ну а то что существующая эмиссия косвенно накачивает экспортоориентированные предприятия это факт, но ведь на то и есть государство чтоб изымать излишки выручки через систему налогообложения и таможенного регулирования себе в "карман" для последующего распределения в качестве бюджетных расходов. Да и к тому же подобная система характера для любой другой экспортоориентированной экономики мира. А что вы предлагаете? Стать импортоориентированной? Например как США? Ну для этого нужно сначала заиметь свободноконвертируюмую валюту, которой бы все в мире жаждали бы обладать, а это делается в первую очередь через политику, одним из весомых инструментов которой является как раз экспорт энергоносителей.

Полученные доллары мы сложили в резерв, который (по-вашему же) «в ПРИНЦИПЕ не должен как-то тратиться».

Он должен тратиться, но только по своим целям, а это никак не цели текущего потребления. Вот вам явно мозолит что 500 млрд. долларов лежит как бы без дела... А что было бы если бы этих средств было 200? 1000? 10000? 50 млрд? Да все то же самое было бы - ничем не подтвержденные обвинения в "замыливании" денег. Т.е. речь идет не о том что сам факт существования ЗВР считается у некоторых людей каким-то чуть ли не преступлением, вне зависимости от того сколько там денег лежит. Только вот они явно не читали как "экономические убийцы" тупо опускали целые страны только потому что у них НЕ БЫЛО того чем располагаем мы. И что, предлагаете отказаться от подушки, авось пронесет? Не пронесет... Мир жесток и считается только с сильными, а сильные это те, кто обладает силой и не завтра и послезавтра, а здесь и сейчас. И не такой которая интересна внутри страны, а той, которая интересна всему остальному миру без исключения. А деньги это сила и ими надо владеть и владеть в том объеме, который нужен для того чтоб знать что к тебе завтра не придет отморозок и не проломит череп каким-то очередным хитрым финансовым инструментом а ля кувалда, которые уже испытали на себе Корея, Тайланд, Вьетнам, Аргентина, Мексика, Бразилия и многие другие страны. ...отправляю