стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
42
dmyand11 12 ноября 2012, 23:06 12

Самоорганизация в деревне Шотово Архангельской области

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В деревне Шотова (Пинежский район Архангельской области) живет 450 человек. Расположена она на высоком красивом берегу Пинеги. Раньше эта деревня была усадьбой совхоза, в ней имелась вся необходимая для жизни и работы инфраструктура. Когда совхоза не стало, всё пришло в упадок.

  • Шотова (Архангельская область)
  • Шотова (Архангельская область)

Жители деревни  на общем сходе приняли решение и организовали территориальное общественное самоуправление (ТОС) в интересах реализации общественно-полезных проектов в своем селе. Для участия в конкурсе "Сельская инициатива-2003" ТОС разработал свой первый и самый грандиозный проект, который назвали «Дорога к храму».

читать полностью

Источник: www.vgosti.net

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • 0
    Нет аватара guest
    07.03.1302:40:45
    А вы успели посмотреть и изучить весь мир ?
    А вы не допускаете мысли что все что на него понавешано правда?
    Допускаю, но выглядит не убедительно, как и дело Ходорковского с Квачковым. Я не могу понять что значит "потенциальный факт" это как ?
    Если уж полез в политику, особенно в опозиционную, то ты должен быть святее Патриарха
    Да при любом раскладе обольют грязью.
    • 0
      MagiRus MagiRus
      07.03.1310:28:37
      А вы успели посмотреть и изучить весь мир ?
      Я нет, но мне вполне достаточно узнать массу людей, а люди довольно мало по своей натуре отличаются друг от друга в любой точке Земли...
      Я не могу понять что значит "потенциальный факт" это как ?
      Я лишь имел ввиду что если он действительно совершал вменяемые ему преступления, то он преступник, а это значит что как бы он ни был борцом с коррупцией или оппозиционером, его самого должны судить.
      но выглядит не убедительно, как и дело Ходорковского с Квачковым
      А в чем конкретно неубедительность? Лично мне вполне хватает даже самого факта взломанной переписки его с Белых по поводу "украденного спиртозавода" и "должен вернуть денег", которую признали и Навальный и Белых. По поводу Ходорковского вообще невозможно представить как можно без нарушения всех законов сколотить тот капитал что у него имелся в лихие 90е. Это как минимум, даже не взирая на то что доказательства то действительно имеются, как и показания свидетелей. Ну а по поводу Квачкова - это вообще клоунада. Он на множестве зафиксированных видео выступает с призывом свержения строя, а это уже является преступлением.
      Да при любом раскладе обольют грязью.
      Это все домыслы, ничем не подкрепленные... Если ты не хочешь ковыряться в грязи, не ковыряйся. А уж если полез в грязь, будь готов отвечать за свои поступки. Я не питаю иллюзий по поводу политики как таковой, но и в политике вполне можно сохранять лицо и не идти на поводу у своих инстинктов.
      • 0
        Нет аватара guest
        07.03.1315:31:29
        Взломанная переписка против аргументов Навального, выглядит жалко и убого.
        По поводу Ходорковского вообще невозможно представить как можно без нарушения всех законов сколотить тот капитал что у него имелся в лихие 90е.
        Его поставили поднимать убыточное предприятие, которое он сделал прибыльным. Почему другая то олигархня не сидит ? У них метод скалачивания капитала в лихие 90е, не сильно отличался.
        Если ты не хочешь ковыряться в грязи, не ковыряйся. А уж если полез в грязь, будь готов отвечать за свои поступки.
        Вот все кто полез, все в грязи и оказались. Я допускаю что среди оппозиционеров есть не совсем добросовестные люди, но нельзя же всех одной краской мазать.
        Отредактировано: Евгений Ефремов~15:32 07.03.13
        • 0
          MagiRus MagiRus
          08.03.1323:18:54
          Взломанная переписка против аргументов Навального, выглядит жалко и убого.
          Вещественные доказательства, пусть они даже и добыты незаконным путем в любом случае весомее чем слова-аргументы.
          Его поставили поднимать убыточное предприятие, которое он сделал прибыльным.
          Это вы о каком предприятии? И кто его поставил? Если вы о ЮКОСе, то он стал его владельцем в результате залоговых аукционов за сумму чуть более 300 млн. долларов (около 70% акций). Это не та цена, по которой должна была продаваться вторая по величине нефтяная компания страны. Но, я прекрасно понимаю что времена были такие... Главная же проблема Ходорковского была в том что "сильно оборзел", причем даже по сравнению другими довольно борзыми олигархами начала 2000х. И не надо ему приписывать оппозиционность... Он не хотел быть оппозиционером и уж тем более не хотел добиваться власти конституционным путем. Ему нужна была власть здесь и сейчас, а в нормальной стране это недопустимо. Что же касается других олигархов, то да, по закону и они все должны сидеть, но я вам уже говорил что политика - искусство возможного и находясь при власти Путину пришлось сделать сложный выбор между "надавать по шапке абсолютно всем и в итоге обрушить и без того больную экономику, а также противопоставить себя почти всей элите страны" или "дать по шапке одному, самому зарвавшемуся, чтоб другие поняли что шутки плохи и перестали влиять на власть через собственный капитал и собственное влияние, а также понесли деньги в бюджет в виде налогов". Да, те люди которые наживали в 90е годы свое имущество зачастую не совсем легальным путем сейчас на свободе, только вот на свободе они сейчас гораздо полезнее для страны чем в виде "ведьм".
          Я допускаю что среди оппозиционеров есть не совсем добросовестные люди, но нельзя же всех одной краской мазать
          Нет, абсолютно... Я сам довольно уважительно отношусь к некоторым оппозиционерам. Но в их числе по сути нет людей из числа лидеров т.н. "внесистемной оппозиции" по причине неконструктивности их позиций, за исключением, пожалуй, Парфенова.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,