MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI15.11.12 21:30:26
    такой бы корабль сделали за годика два
    Фрегаты типа FREMM(Франция и Италия) - 5 лет. Фрегаты типа "Саксония" и "Баден-Вюртемберг"(ФРГ) - 4-5 лет. LCS типа "Фридом"(США) - 3-4 года. Эсминцы типа "Таканами" и "Акидзуки"(Япония) - 3 года. Фрегаты проектов 054/054А(КНР) - до 3 лет. Все эти корабли имеют сходные размеры с проектом 22350 и существенно проще его по вооружению.
    но увеличивать сроки постройки в три раза за такое всеми нами любимый товарищ Сталин прописывал масстрелы
    При нём как раз было полно кораблей-долгостроев из-за массовой приостановке строительства в годы войны.
    такой корабль должен делаться максимум за 3 года и точка
    Скажите это немцам и французам.
    что наш впк ещё не телился делать крейсера-миносцы уро (я бы делал два варианта по толще и по тоньше 10-14 тыс тон)
    Их на данный момент негде строить. Стапели "Янтаря" и "Северной верфи"(где строились 956е) заняты корветами и фрегатами в разной степени готовности, Балтийский завод и Севмаш заняты более крупными заказами, а в Комсомольске-на-Амуре это будет долгострой похлеще "Горшкова". Собственно,основная надежда на "Звезду" и Новоадмиралетйскую верфь в Кронштадте(которую ещё не начали строить).
    а этих ребят нам надо минимум 30 тник, далее группировки ауг северный флот (2 чистых авианосца + 1 карманный + 2 вертолетоносца)+ тихий флот (3 чистых 2 карманных +3-4 вертолетоносца).
    Вы по масштабам хотелок превосходите даже советских адмиралов 80-х.
    посмотрите как наши "добрые" соседи вооружаются
    И именно поэтому надо строить флот,в ущерб остаьному оружию. За многовековую историю России пока ещё не было случаев, когда такой подход был оправдан.
    #222043 ↑
    • 0
      Нет аватара jaric15.11.12 21:56:19
      Фрегаты типа FREMM(Франция и Италия) - 5 лет. Фрегаты типа "Саксония" и "Баден-Вюртемберг"(ФРГ) - 4-5 лет. LCS типа "Фридом"(США) - 3-4 года. Эсминцы типа "Таканами" и "Акидзуки"(Япония) - 3 года. Фрегаты проектов 054/054А(КНР) - до 3 лет. Все эти корабли имеют сходные размеры с проектом 22350 и существенно проще его по вооружению.
      вы забыли мой самый любимый 052с - 2 года.. а теперь по существу, как бы сказать особенность рабочих лошадок не подразумевает супероворужение, поймите простую истину корабли проекта 22350 нужны уже сейчас и много , а не через 7 лет.
      При нём как раз было полно кораблей-долгостроев из-за массовой приостановке строительства в годы войны.
      при товарище сталине можно было сесть за затяжку при строительстве, вот что я имел ввиду.
      Скажите это немцам и французам.
      китай два года нет пределу в совершенстве    
      Их на данный момент негде строить. Стапели "Янтаря" и "Северной верфи"(где строились 956е) заняты корветами и фрегатами в разной степени готовности, Балтийский завод и Севмаш заняты более крупными заказами, а в Комсомольске-на-Амуре это будет долгострой похлеще "Горшкова". Собственно,основная надежда на "Звезду" и Новоадмиралетйскую верфь в Кронштадте(которую ещё не начали строить).
      бла-бла одни оправдания, а врагу тоже будете это рассказывать ???
      Вы по масштабам хотелок превосходите даже советских адмиралов 80-х.
      а что вы хотели на севере шельф от нато надо защищать, на тихом от сша и китая.
      И именно поэтому надо строить флот,в ущерб остаьному оружию. За многовековую историю России пока ещё не было случаев, когда такой подход был оправдан.
      так по моему больше разворовываем чем строим ,и если строим то не то что нужно    
      Отредактировано: jaric~21:58 15.11.12
      #222056 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER15.11.12 22:18:09
        особенность рабочих лошадок не подразумевает супероворужение
        22350 в силу сложности и стоимости постройки не могут быть рабочими лошадками в принципе. Это штучный товар!
        на севере шельф от нато надо защищать
        Арктический лёд сделает это не хуже 3 АУГ! (вместе с СЯС) ;)
        #222069 ↑
        • 0
          Нет аватара jaric15.11.12 22:36:39
          22350 в силу сложности и стоимости постройки не могут быть рабочими лошадками в принципе. Это штучный товар!
              как это знакомо построить ненужную вещь. история с орланами видимо не чему не научила.
          Арктический лёд сделает это не хуже 3 АУГ! (вместе с СЯС)
              ваша наивность и вера в арктические льды ,меня умиляет.
          #222079 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER15.11.12 23:03:06
            как это знакомо построить ненужную вещь
            Почему Вы решили, что фрегат проекта 22350 - ненужная вещь?
            ваша наивность и вера в арктические льды , меня умиляет
            Вы пропустили буковки СЯС!     Что касается арктических льдов, то для них нужен ледокольный флот. Пока у России конкурентов нет, и в обозримой перспективе не будет!    
            #222098 ↑
            • 0
              Нет аватара jaric16.11.12 14:50:03
              Вы пропустили буковки СЯС! Что касается арктических льдов, то для них нужен ледокольный флот. Пока у России конкурентов нет, и в обозримой перспективе не будет!
              Допустим, придёт флот НАТО и скажет нам ,что мы обнаглели и залезли на чужую территорию Норвегии и сяс нам в этом не поможет, по причине наличия про в европе. тем более при прочих равных это я про наличии атомного оружия все будет решаться по старинке, а с этим я про флот у нас проблемы    
              Почему Вы решили, что фрегат проекта 22350 - ненужная вещь?
              мне не непонятно его предназначение ,ударных группировок у нас нет, для прибрежных зон есть корабли и технологии поинтереснее. это как с орланами построить то построили ,а концепцию применения не доработали.
              #222359 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 17:52:31
                придёт флот НАТО и скажет нам ,что мы обнаглели и залезли на чужую территорию Норвегии
                Вопрос уже разрешён,вы отдали всю спорную акваторию и без прибытия авианосных соединений.
                по причине наличия про в европе
                Наземные ПУ SM3 в Европе совершенно бесполезны против баллистических ракет,летящих через полюс,да и не для этого она предназначена.
                мне не непонятно его предназначение ,ударных группировок у нас нет, для прибрежных зон есть корабли и технологии поинтереснее.
                Если нет авиносцев,это не означает,что не надо строить океанские корабли.
                для прибрежных зон есть корабли и технологии поинтереснее.
                Да,и это ракетные катера.
                #222426 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER16.11.12 20:36:30
                  вы отдали всю спорную акваторию
                  Это не соответствует действительности! Спорная территория была поделена между Норвегией и Россией!
                  Если нет авиносцев, это не означает, что не надо строить океанские корабли
                  Согласен!
                  и это ракетные катера
                  И МРК!
                  Отредактировано: A_SEVER~20:37 16.11.12
                  #222509 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER16.11.12 20:32:10
                Допустим, придёт флот НАТО
                Где он был в августе 2008? Почему не пришёл и не сказал, что мы "обнаглели и залезли на чужую территорию"? Или 53 эсминцев типа "Арли Бёрк" было мало и надо было построить ещё штук 7?
                СЯС нам в этом не поможет, по причине наличия про в Европе
                   
                все будет решаться по старинке
                Пока не будет реального ПРО это исключено!
                мне не непонятно его предназначение
                Это первый по настоящему многоцелевой корабль океанского класса, способный решать широкий круг задач как самостоятельно, так и в составе соединений. А для того, чтобы были соединения, надо строить корабли, в т.ч. фрегаты 22350!
                #222506 ↑