MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: russianplanes.net

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара venice17.11.12 23:09:27
    симпатичная расцветка. никто не знает, миг планирует свой истребитель 5 поколения разрабатывать? имхо, Т-50 откровенно уродлив получился. может облик ещё и скорректируют, когда новые двигатели поставят, но сейчас он выглядит непропорционально и не красиво. когда удаётся рассмотреть мелкие детали на больших фотографиях, вообще возникает чувство, что это кустарная подделка, а не истребитель пятого поколения, венец инженерной мысли.
    #222889 ↑
    • 0
      nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB17.11.12 23:21:03
      никто не знает, миг планирует свой истребитель 5 поколения разрабатывать?
      У МиГа был свой проект, но создание еще одной пятерки не предусмотрено ГПВ-2025, а своих денег у МиГа нет.
      Т-50 откровенно уродлив получился. может облик ещё и скорректируют, когда новые двигатели поставят, но сейчас он выглядит непропорционально и не красиво. когда удаётся рассмотреть мелкие детали на больших фотографиях, вообще возникает чувство, что это кустарная подделка, а не истребитель пятого поколения, венец инженерной мысли.
      Оригинальная точка зрения.
      #222898 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI17.11.12 23:27:27
        У МиГа был свой проект
        Он был в начале 90-х(Проект 4.12, МиГ-ЛМФИ) и проиграл ЛФИ Су-37.
        но создание еще одной пятерки не предусмотрено ГПВ-2025
        Технически это ни о чём не говорит, работы по Т-50 долгое время шли на собственные средства "Сухого",а в ГПВ он и вовсе был включён после первого полёта. Погосян и Рогозин же высказывались так,словно работы по лёгкому истребителю уже идут.
        а своих денег у МиГа нет.
        Особенно учитывая,что "МиГ" уже много лет подразделение "Сухого" и ОАК.
        #222901 ↑
        • 0
          nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB17.11.12 23:35:06
          Он был в начале 90-х(Проект 4.12, МиГ-ЛМФИ) и проиграл ЛФИ Су-37.
          Ну спасибо, капитан
          Технически это ни о чём не говорит, работы по Т-50 долгое время шли на собственные средства "Сухого"
          Особенно учитывая,что "МиГ" уже много лет подразделение "Сухого" и ОАК.
          Вот вы сами себе и ответили. У Сухого были собственные деньги, у МиГа их нет. Ни в ГПВ, ни в программе развития авиапромышленности пятерки от МиГа нет. В то время как в последней упоминается, например ПСВ.
          Погосян и Рогозин же высказывались так,словно работы по лёгкому истребителю уже идут.
          ...и он будет гиперзвуковым, конечно. Все что говорит Рогозин нужно делить на 10. Погосян действительно такое говорил?
          #222905 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI17.11.12 23:51:06
            У Сухого были собственные деньги, у МиГа их нет.
            "МиГ" как самостоятельное КБ давно уже не существует,тут правильнее спрашивать,если деньги у "Сухого" и ОАК в целом.
            Ни в ГПВ, ни в программе развития авиапромышленности пятерки от МиГа нет.
            Т-50 ни в ГПВ-2010, ни даже в ГПВ-2015 изначально не было.
            В то время как в последней упоминается, например ПСВ.
            Что вы подразумеваете под данной аббревиатурой?
            ...и он будет гиперзвуковым, конечно.
            Проект МиГовского гиперзвукового бомбардировщика вполне реален,и растёт он из перехватчика МиГ-321.
            Погосян действительно такое говорил?
            Он при палубный Т-50, и про новый штурмовик говорил.
            #222919 ↑
            • 0
              nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB18.11.12 00:03:35
              "МиГ" как самостоятельное КБ давно уже не существует,тут правильнее спрашивать,если деньги у "Сухого" и ОАК в целом.
              Это всё лирика. Про ПАК ФА информация просочилась практически сразу, как только было принято решение. Если гос. финансирование и не доходило до Сухого вовремя, то гарантии в любом случае давались. О МиГе мы давно и ничего не слышим, а с появлением первого Т-50 разговоры о нем вообще прекратились, из чего я делаю вывод, что его не будет. К тому же есть вопросы к компетенции КБ
              Что вы подразумеваете под данной аббревиатурой?
              Перспективный Скоростной Вертолет
              Проект МиГовского гиперзвукового бомбардировщика вполне реален,и растёт он из перехватчика МиГ-321.
              Речь о легком истребителе
              Он при палубный Т-50, и про новый штурмовик говорил.
              Штурмовик на базе СМки будет. Решение принято. Или речь о чем-то еще?
              Отредактировано: nb9IHbIu_CypKoB~00:14 18.11.12
              #222932 ↑
    • 0
      user78 user7818.11.12 00:01:00
      имхо, Т-50 откровенно уродлив получился.
      Настоящий уродец - новейший американский F-35, наш Т-50 по сравнению с ним - просто сама грация и красота ;) Да и F-22 тоже красотой не блещет. У амеров вообще редко красивые самолёты получаются.
      Отредактировано: user78~00:07 18.11.12
      #222931 ↑
      • 0
        Нет аватара SF18.11.12 05:29:17
        Вот уж что-что, а самолеты у них неплохие в плане эстетики. И ф-14, и ф-16, и тем болеее б-52 - красивые самолеты
        #222987 ↑
        • 0
          Нет аватара KPVT18.11.12 06:36:04
          f-16 красивый самолет? Вы извращенец?
          #222991 ↑
          • 0
            Нет аватара SF18.11.12 07:57:09
            Ф-15 имел ввиду, опечатался. P.S.Чего вы так бросаетесь да еще и на личности переходите?
            #222993 ↑
      • 0
        Нет аватара venice18.11.12 12:59:42
        это F-35 урод??
        F-22 урод?
        да уж, куда им до прекрасного Т-50
        наверное это не лечится
        Отредактировано: venice~13:04 18.11.12
        #223045 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij18.11.12 13:23:51
          F-35- убогий урод. 22 смотрится неплохо Пак-ФА- хорош собой Су- 27- лучший!
          #223055 ↑
        • 0
          user78 user7818.11.12 13:41:38
          это F-35 урод??
          Да, F-35 - урод, толстый жирный пингвин, втянувший шею от страха)) При этом ещё и очень слабый, медленный. Типичный ожиревший америкос     Причем это признают все, даже сами американцы. Только канадцы, израильтяне, австралийцы и прочие шавки США (куда там еще будут насильно впаривать F-35) вынуждены лебезить и кривя душой пишут, что дескать красивый самолёт. Если F-35 красивый самолёт, то Буш негр, а Обама - белый     F-22 чуток симпатишнее, уродом я его не называл. Просто не такой гармоничный и внушающий уважение самолёт как наши Сушки/Миги. Но всяко лучше чем F-35, тот вообще никуда не годится как по характеристикам, так и по внешнему виду.
          Отредактировано: user78~13:46 18.11.12
          #223067 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor18.11.12 13:49:30
          Дело в РПМ. Дождитесь и вы увидите ПАК-ФА таким же замазанным.
          #223071 ↑
        • 0
          Slava Slava19.11.12 15:08:25
          ф-35 с некоторых ракурсов действительно смешон... толстенький, крылышки маленькие. Не очень удачно "утопленное" для малозаметности вооружение и на маневренность сказалось не лучшим образом ИМХО
          #223349 ↑
          • 0
            Нет аватара venice19.11.12 23:50:14
            вот уже действительно, на вкус и цвет. f-35 компактный, собранный, функциональный дизайн. а уж крылышки Т-50 однозначно самые уродливые на свете. самолёт выглядит словно на су-27 упало что-то очень тяжёлое. да и хватит уже мерить самолёты параметрами более важными для истребителей второй мировой. сейчас всё решает электроника и дистанция обнаружения. кто раньше(позже) обнаружит врага, тот победит (будет сбит). огромное достоинство f-35 его большая многофункциональность. чего только модификация с вертикальной посадкой стоит. а сколько места на авианосце экономят его относительно компактные габариты.. и да, вовсе не считаю f-35 идеалом, если что..
            #223641 ↑