MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 19 ноября 16
50
Doc Инновации

Первые отечественные 3D-принтеры - в продаже

Основатель молодой компании «Кипарис» в прямом смысле строит свой бизнес с помощью 3D-принтеров.Офис стартапа в Зеленограде своей атмосферой очень напоминает «технологические стартапы» конца 1980-х. Разве что на столах стоят «Маки» и собирают здесь некакие-нибудь АОНы или прототипы первых персональных компьютеров, а ни много ни мало —3D-принтеры.Часть готовой продукции немедленно включается в производственный процесс и начинает печатать новые копии принтеров. Производство средств производства для производства средств производства — и так до бесконечности? Впрочем, способность к самовоспроизводству у современных принтеров пока не стопроцентная. «Сейчас мы можем напечатать лишь 30–40% деталей, — уточняет гендиректор „Кипариса” Андрей Исупов. — А именно — все, что делается из пластика».

Первый слой пластика, нанесенный 3D-принтером, напоминает какой-то орнамент. Постепенно, слой за слоем, за несколько часов деталь начинает обретать форму. Вот он — прообраз 3D-производства будущего, о котором так долго говорили футурологи? Прообраз вполне производительный. Один принтер способен печатать 20–30 собственных копий ежемесячно.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rusnano.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    vpk_news vpk_news20.11.12 13:26:16
    КУпил бы себе такой... ДЕтские игрушки, мелочевка по хозяйству, сам придумывай - сам делай.. Очень интересно, особенно если с детьми этим заниматься
    #223772 ↑
    • 0
      Нет аватара checkpoint20.11.12 15:36:24
      Рано. Все эти репрапы еще очень далеки от коробочных решений для конечного потребителя. Года через три-четыре можно будет брать. PS. Сейчас вожусь с Makerbot Replicator 2 - пока что результат плачевный.
      #223828 ↑
      • 0
        Нет аватара someuser20.11.12 16:22:28
        Все хоббийные ЧПУ далеки от коробочных решений, но тем не менее свою нишу занимают.
        #223846 ↑
        • 0
          Нет аватара checkpoint20.11.12 17:27:14
          Это далеко не так. В сфере CNC mill (фрезерных станков с ЧПУ) все очень не плохо, хоббийный станок можно взять за $2.5k и не иметь проблем, за исключением ньюансов с инструментами. А за $10k можно взять навороченый 4-х координатный станок фирмы Roland с программной сменой инструментов и прочими куртизанками. Дело в том, что в сфере CNC на хоббийный рынок давно пришли крупные игроки - производители профеессионального оборудования. В хоббийной 3D печати же мы пока наблюдаем исключетельно любителей, желающих оторвать маленький кусочек пирога у производителей проф. оборудования. В принципе это хорошо, но требуется подождать. Время коробочного решения еще не пришло. Кстати, есть еще две интересные темы - лазерная резка и pick-and-place автоматы. Все это так же имеет приложение в хоббийном секторе, но пока что совершенно не доступно обывателю. Непаханое поле для технологических стартапов.
          Отредактировано: checkpoint~17:28 20.11.12
          #223867 ↑
          • 0
            Нет аватара someuser20.11.12 23:14:01
            2,5 килобакса для хоббийщика это уже очень-очень много, 10 килобаксов - это просто абсолютно неподъёмно, цена автомобиля эконом-класса - такое будут брать только под мелкое коммерческое производство (на 10 килобаксов звините можно оборудовать неслабую такую мастерскую с хорошим б/у станочным парком - пусть и не ЧПУ, вы много таких у хоббийщиков (кроме автотюнинга разве что - но там другие деньги крутятся) видели?). Я говорю о более низкой ценовой категории. Ну и насчёт даже девайсов за 2,5 тыс. у меня сложилось ощущение, что с софтом всё далеко не так просто и хорошо, как кажется (а уж про всякий STEP/DIR на ЛПТ-порты я молчу, уродство). У человека далёкого от электроники и компов будут проблемы. Наблюдал такое сам, приглашали довести подобную систему до ума - отказался ввиду неплатёжеспособности клиента и желания на грош пятаков.
            Отредактировано: someuser~23:18 20.11.12
            #224000 ↑
            • 0
              Нет аватара checkpoint21.11.12 00:35:22
              Для американского рынка 2.5-10 килобакса это как раз хоббийный сектор. Каталожная цена Makerbot Replicator 2 и 2X составляет $2.2k и $2.9k соответственно. Да, для Российского хоббииста это пока что не подьемно. Но вы поинтересуйтесть по какой цене продает Кипарис совои репрапы. На мой запрос они выдали цену порядка 50тыр самой базовой версии. Я накинул еще немного и взял разрекламированный Replicator 2, о чем тут же пожалел. Точнее, я получил полное предстввление о том, что такое репрапы в их нынешнем состоянии    . На счет софта. Для репрапов это полный трубец. Оснавная тулза-слайсер Skeinforge написана на Питоне, очень тормозная, работает на одном ядре (т.е. не распараллеливается) и имеет миллиард опций настройки. Для того, что бы заставить её генерировать Gcode который бы выдавал при печати нужный вам обьект на вашем конкретном устройстве, вам придется свернуть себе мозг (этим я как раз сейчас и занят). А если вы не знакомы с open source, то задача становится вообще не решаемая. В CNC mill, как мне показалось, все более менее цивильно - cо станком Roland идет родная софтина, которая на вход берет модель в STEP формате и заставляет станок вырезать, то что задано в модели. Не всегда конечно получается то, что задумывалось, но тут приходится учитывать возможности станка на стадии проектирования. В целом, приседаний с бубном - минимум. В этом отличие коробочного решения известного бренда от решения сделаного "любителями, которые надумали поднять немного бабла на сборке и продаже репрапов по доступным в интернете чертежам и схемам". Это касается как американского Makerbot-а, так и российского Кипариса. Короче, нужно немного подождать. Я уверен, что через пару лет на этот рынок выползут известные бренды со своими отработанными решениями и все эти Makerbot-ы и Кипарисы канут в небытие. Либо любители будут вынуждены стать профессионалами и подтянуться до соответствующего уровня.
              #224031 ↑
              • 0
                Нет аватара someuser22.11.12 01:42:51
                Ну я-то о нашем рынке. За бугром сектор DIY - это куда более серьёзный рынок, чем у нас (у нас он только-толкьо возникает вновь в последние лет 5 после 100% коллапса в 90-е), и до многих западных хоббийных проектов нам как до луны пешком, увы. К тому же у нас ещё и специфика недвижимости накладывает отпечаток (мастерскую приличную разместить негде элементарно в многоэтажке, кроме того - у нас ещё и рынок б/у промоборудования абсолютно не развит). 50 т.р. за сабж - ужас, ужас, ужас. На что они надеются? Касательно софта - ну вы опять же говорите о дорогом промышленном продукте в сравнении с довольно новым опенсорцем. Что такое опенсорс в целом - я очень хорошо знаю, поэтому иллюзий не питаю.    
                #224419 ↑
    • 0
      Нет аватара someuser20.11.12 16:19:57
      Ну купите на ебэе (поиск по reprap), комплекты для самостоятельной сборки копейки стоят. Есть на любой вкус - от минимальных комплектов, которые дополняешь сам метизами, приводами и пр. до комплектных отлаженных и частично собранных девайсов. Но вообще применение при стандартном габарите изделия найти не так-то просто, сырьё к тому же недешёвое. Вот если бы этот репрап смасштабировать раз так в 10 хотя бы, то можно было бы найти вполне коммерческие применения.
      #223844 ↑
      • 0
        Нет аватара checkpoint20.11.12 17:53:56
        Увеличивать размеры стола репрапа совершенно бессмысленно. У репрапов очень низкая скорость печати (зависит от физ. свойств филамента и повлиять на это мы не в силах). К примеру, увеличение линейных размеров обьекта в два раза увеличивеает обьем обьекта в 8 раз, соответствено растет и время печати этого обьекта. Так, обьект размерами 100x70x10mm (плоская крышка от коробочки) при толщине слоя 150мкм печатается более 5 часов. Если увеличить линейные размеры этой крышки в два раза, то время печати будет уже более 40 часов. У меня есть сомнения в том, что существует такой репрап, который может непрерывно проработать столько времени (без подтяжки ремней, смазки и прочее). Про увеличение в 10 раз речи вообще не идет. Так, что размер стола 200x200x200мм - это более чем то, что репрапы могут себе позволить напечатать    . Увеличение числа экструдеров сильно не спасает. Требуется переход на иной принцип 3D печати - например на что-то подобное струйному принтеру, где за один проход головки печатается сразу "полоса" шириной из 10-ти и более точек. А вообще, в природе существуют промышленные 3D принтеры способные печатать обьекты метровых размеров. Недавно на Хабре была статейка про печать корпуса автомобиля в натуральную величину    .
        #223891 ↑
        • 0
          Нет аватара someuser20.11.12 23:05:19
          Меня интересуют сравнительно тонкостенные объекты, так что всё возможно не так плохо со скоростью. Время для штучных изделий не имеет никакого значения, вот насчёт потребности в переналадке - не задумывался, тут значит требуется работать над этим... А что, просто увеличить размер "пикселя" (разрешение печати ухудшить) нельзя?
          #223998 ↑
          • 0
            Нет аватара checkpoint20.11.12 23:55:35
            Репрапы печатают тонкой расплавленной ниткой филамента (в ходу ABS и PLA), которая выдавливается из экструдера. Диаметр нити зависит от диаметра сопла экструдера и скорости выдавливания и варьируется от 0.1 до 1.5мм. Для того, что бы печатать обьекты метровых размеров за конечное время, необходимо увеличить диаметр сопла в десятки раз, т.е. нить будет толщиной с палец. Результат печати будет похож скорее на плетеную из лозы или ротанга мебель    . Но и даже в этом случае я не уверен, что это технически возможно из-за физических свойств филамента - скорее всего не возможно выдавить из экструдера эластичную нить такого диаметра из имеющегося материала. Т.е. требуется для начала разработать полимер с соответствующими свойствами.
            #224013 ↑
            • 0
              Нет аватара someuser22.11.12 01:21:56
              У меня изрядный опят использования термоклеевого пистолета, у него сопло как раз порядка пары миллиметров и подача получается довольно шустрой, в общем-то при d=1,5 мм мне кажется скорость должна получиться немалой. В целом, спасибо за мнение, интересно, т.к. в живую с 3д печатью дела не имел, но подумываю. В том применении о котормо я думаю всё ещё отягчается и серьёзными требованиями к механической прочности изделия.
              #224416 ↑