MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 ноября 14
90
MIF Армия и Флот

Шесть зенитных комплексов "Панцирь-С" переданы войскам ПВО

Процедура передачи в боевые части ПВО Восточного военного округа дивизиона из шести зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С" состоялась в ночь на пятницу на полигоне Ашулук в Астраханской области, сообщил РИА Новости начальник зенитно-ракетных войск ВВС России Виктор Гуменный.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара koshmar23.11.12 10:02:46
    Ждём новой платформы, чтобы "Панцирь" мог вести огонь пушечным вооружением на ходу. Сейчас на ходу комплекс может работать только ракетным вооружением.
    #225159 ↑
    • 0
      Нет аватара napoxod201223.11.12 10:40:42
      или с немецких МАN
      #225174 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI23.11.12 10:48:58
        Оно и так уже используется для экспортных "Панцирей".
        #225183 ↑
        • 0
          Нет аватара koshmar23.11.12 17:52:33
          Ждём новой платформы для комплексов для МО РФ. А то, что на экспорт коплекс уходит на MANе или на гусеницах - это другая тема, которая уже обсуждалась.
          #225454 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI23.11.12 20:58:25
            Войсковой вариант,собственно,и будет на гусеничном шасси.
            #225558 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn24.11.12 19:12:38
        По словам источников (тм) вариант на шасси МАНа точно так же сходу не стреляет. Также, по словам тех же источников, стрельба сходу обеспечивается на шасси БАЗ.
        #226072 ↑
    • 0
      Нет аватара icyborn24.11.12 19:10:43
      А зачем? Зачем этому комплексу вести огонь из пушек именно сходу? Я бы понял еще это стремление относительно гусеничного варианта, прикрывающего подвижные танковые соединения. Но колесный вариант будет в основном стоять на месте, потому что прикрываемые им объекты - стационарны или полустационарны (в случае с С-400). По-моему, совершенно излишнее требование.
      #226070 ↑
      • 0
        Нет аватара strange200726.11.12 06:58:44
        Вертолетам шалбаны ставить. А ведь они ой какие назойливые в случае чего
        #226731 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn27.11.12 21:48:29
          Вертолеты противника? В районах развертывания С-400? Это что-то сильно не так должно пойти.
          #227938 ↑
          • 0
            Нет аватара strange200728.11.12 04:15:59
            Ну да, фигню сморозил. Признаю. Ну а как-же толпа диверсантов с 2-мя беспилотниками?
            #228148 ↑
            • 0
              Нет аватара icyborn30.11.12 21:42:48
              Уже реалистичнее, но все равно не очень. Диверсантов вылавливают другими средствами, тут никакая зенитная установка не поможет. Если американцы (а больше никому подобный финт не под силу!) решат устроить засаду на пути движения С-400 в момент смены позиции - поставят противоботные мины SLAM, или даже такую штучку, как Hornet. Куда как проще и безопаснее для диверсантов, чем с криком "Джеронимо!!!" (или это у десантников?) ломить всей толпой по направлению к дороге. Так или иначе защита от диверсантов - задача боевого охранения.
              #230201 ↑