стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
2
Doc 04 декабря 2012, 20:14 Информационные технологии

Русскоязычный раздел Wikipedia вышел на 7 место по числу статей

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 В настоящее время четыре раздела содержат больше миллиона статей - на английском, немецком, французском и голландском языках. Кроме того, по количеству статей российскую "Википедию" пока обходят итальянский и испанский разделы.

Русскоязычный раздел онлайн-энциклопедии Wikipediaвышел на седьмое место с более чем 935 тысячами статей, обогнав польский раздел, свидетельствует статистика по региональным разделам на сайте wikimedia.org.

В настоящее время четыре раздела содержат больше миллиона статей — на английском, немецком, французском и голландском языках. Кроме того, по количеству статей российскую "Википедию" пока обходят итальянский и испанский разделы.

Предполагается, что в течение месяца русская "Википедия" сможет обогнать испанский раздел энциклопедии. Сейчас российский раздел отстает примерно на 3,5 тысячи статей.

Wikipedia является крупнейшей в мире онлайн-энциклопедией. Проект насчитывает более 23 миллионов статей на 285 языках мира. В ноябре "Википедия" получила "Премию Рунета-2012" в номинации "Наука и образование".



Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://ria.ru/science/20121204/913394641.html

  • Doc
  • 24
Интернет, информационные технологии, Википедия
  • 0
    Doc Doc
    04.12.1220:15:22
    До миллиона и нам осталось чуть     Гм, кто бы подумал, что фламандский язык так богат    
    Отредактировано: Doc~20:16 04.12.12
    #232618 ↑
    • 0
      Нет аватара Eugene_B
      04.12.1220:22:19
      Содержание статей тоже различается сильно, и наполнение. У японцев к примеру чуть ли не каждая деревня описана там, но смысла от этого ... Впрочем наши вики тоже не без греха ряд интересных статей был удален по странны причинам.
      #232623 ↑
      • 0
        Doc Doc
        04.12.1220:28:53
        Не, не без греха     А информации много не бывает. Такое место о многом говорит. Японцы - раньше в инете, население сравнимо с нашим, каждая деревня описана, а вот ...
        Отредактировано: Doc~20:31 04.12.12
        #232630 ↑
  • 0
    user78 user78
    04.12.1220:29:43
    Предполагается, что в течение месяца русская "Википедия" сможет обогнать испанский раздел энциклопедии. Сейчас российский раздел отстает примерно на 3,5 тысячи статей.
    серьёзно! Ведь испаноязычных в мире - 400 миллионов, более 20 стран используют испанский как официальный язык.
    #232631 ↑
    • 0
      KrasnyKomandir KrasnyKomandir
      04.12.1221:55:45
      серьёзно! Ведь испаноязычных в мире - 400 миллионов, более 20 стран используют испанский как официальный язык.
      Количество статей в разделах Википедии зависит от интенсивности заливок статей ботами, количество реальных участников второстепенно. Конкретно польский раздел был обогнан за счёт заливки статей о деревнях России в две-три строчки.
      #232713 ↑
  • 0
    KrasnyKomandir KrasnyKomandir
    04.12.1221:07:42
    Русский раздел (управляемый,кстати,поголовно эмигрантами) американской Wikipedia растёт, а российская "Традиция" в загоне. Та ли это новость,чтобы радоваться? По просьбе руководства "Википедии" пару лет назад была уничтожена набегами вандалов энциклопедия "Коммунист.ру", и я уверен,что новости об этом здесь не было.
    Отредактировано: KrasnyKomandir~21:08 04.12.12
    #232656 ↑
    • 0
      Alex63 Alex63
      04.12.1221:46:00
      Википедия интернациональна.А где сервера находятся абсолютно не важно.И где доказательства что управляется поголовно мигрантами?А то что Традиция не развивается так это ее проблемы.
      #232699 ↑
      • 0
        KrasnyKomandir KrasnyKomandir
        04.12.1221:52:15
        Википедия интернациональна.
        Но подчиняется законам США,тем не менее.
        И где доказательства что управляется поголовно мигрантами?
        Список администраторов русского раздела имеется,и большинство там почему-то составляют граждане США, Великобритании, Канады, Израиля, Германии и Украины.
        А то что Традиция не развивается так это ее проблемы.
        Видимо, набеги вандалов и троллей ей в этом очень способствуют.
        #232709 ↑
        • 0
          Alex63 Alex63
          04.12.1222:03:48
          Но подчиняется законам США,тем не менее.
          Они сильно отличаются в этом вопросе от наших?
          Список администраторов русского раздела имеется,и большинство там почему-то составляют граждане США, Великобритании, Канады, Израиля, Германии и Украины.
          Список имеется но граждане какой страны так и не нашел.
          видимо, набеги вандалов и троллей ей в этом очень способствуют.
          Википедии и Луркмору это особо не мешает.А ведь Википедия больше,а на Лурке каждый второй тролль.
          Отредактировано: Alex63~22:03 04.12.12
          #232721 ↑
          • 0
            KrasnyKomandir KrasnyKomandir
            04.12.1222:23:35
            Они сильно отличаются в этом вопросе от наших?
            Сильно. Например, удаляются любые фотографии свежее 100 лет, на которые не оформлено разрешение на свободное использование.
            Список имеется но граждане какой страны так и не нашел.
            Как это не нашли,если по условиям вступления в права администратора необходимо это раскрывать?
            Википедии и Луркмору это особо не мешает.
            Оно не мешает до тех пор,пока вандалов не становится единовременно в разы больше,чем активных участников. Что характерно, разбойные набеги на другие проекты в Википедии координируют вполне открыто.
            #232739 ↑
            • 0
              Alex63 Alex63
              04.12.1222:28:30
              Сильно. Например, удаляются любые фотографии свежее 100 лет, на которые не оформлено разрешение на свободное использование
              Странно.Я загрузил несколько фоток(и своих и не своих) в несколько статей и никто там ничего не удалил.
              Как это не нашли,если по условиям вступления в права администратора необходимо это раскрывать?
              Скиньте ссылку если вам не трудно.
              Оно не мешает до тех пор,пока вандалов не становится единовременно в разы больше,чем активных участников. Что характерно, разбойные набеги на другие проекты в Википедии координируют вполне открыто.
              Ну на Лурке почти каждый человек потенциальный вандал,но тем не менее там все норм.Да и на Традиции все вроде бы норм.
              #232742 ↑
              • 0
                KrasnyKomandir KrasnyKomandir
                04.12.1222:37:00
                Я загрузил несколько фоток(и своих и не своих) в несколько статей и никто там ничего не удалил.
                Они должны быть минимум царского времени,чтобы не возникло проблем.
                Скиньте ссылку если вам не трудно.
                Почитайте заявки на статус администратора. Раскрывают и настоящее имя,и место жительства,и гражданство.
                Ну на Лурке почти каждый человек потенциальный вандал,но тем не менее там все норм.
                Ну так в самом Лурке-то они не вандалят. И целенаправленно его никто никогда не атаковал.
                #232752 ↑
                • 0
                  Alex63 Alex63
                  04.12.1222:55:01
                  Они должны быть минимум царского времени,чтобы не возникло проблем.
                  Ну у меня они 2010-2011 годов,что я делаю не так?
                  Почитайте заявки на статус администратора. Раскрывают и настоящее имя,и место жительства,и гражданство.
                  Ок почитал, и в общем-то почти никто не указывает место своего жительства.Лишь пару человек из Москвы отметилось и все.
                  Ну так в самом Лурке-то они не вандалят. И целенаправленно его никто никогда не атаковал.
                  А капчу там ввели видимо просто так,да?
                  #232774 ↑
                  • 0
                    KrasnyKomandir KrasnyKomandir
                    06.12.1216:26:02
                    Ну у меня они 2010-2011 годов,что я делаю не так?
                    Вы сняли их сами или загрузили под подложной лиценщией.
                    Ок почитал, и в общем-то почти никто не указывает место своего жительства.Лишь пару человек из Москвы отметилось и все.
                    Плохо читали.
                    А капчу там ввели видимо просто так,да?
                    Движок МедиаВики предусматривает ввод капчи при отправки люього сообщения, если участник не автоподтверждённый.
                    #234049 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      04.12.1223:39:07
      управляемый,кстати,поголовно эмигрантами
      Не стоит преувеличивать. Администраторов из России там довольно много.
      #232810 ↑
  • 0
    Нет аватара hamal81
    04.12.1221:40:47
    В Википедии полно двойных стандартов. Пример: 1. Набираем "Евреи во Второй Мировой Войне" - статья есть. 2. Набираем "Русские во Второй Мировой Войне" - статьи нет. Но есть статья "Русский коллаборационизм во Второй мировой войне". Вывод очевиден.
    #232693 ↑
  • 0
    Нет аватара eugene771
    04.12.1221:41:33
    России надо создать свой аналог Вики, но под чутким контролем государства. Правда пока власть у нас не определилась, она больше либеральная или патриотическая.Поэтому и не понятно под какую идеологию создавать.
    #232696 ↑
    • 0
      KrasnyKomandir KrasnyKomandir
      04.12.1221:47:34
      России надо создать свой аналог Вики, но под чутким контролем государства.
      Уже был аналог под чутким контролем патриотов ("Традиция"). Итог сами можете видеть.
      #232700 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        04.12.1223:33:44
        "Традиция" это что угодно, но только не энциклопедия
        #232805 ↑
  • 0
    vostok1982 vostok1982
    04.12.1223:34:34
    Рано или поздно Википедия перейдёт под контроль ООН или другой международной организации. Так что создавать аналог в этом не вижу смысла никакого.
    #232806 ↑
  • 0
    Doc Doc
    05.12.1205:01:12
    Красный Командир, вы даете возможность полюбоваться на прекрасный образец бессильного нытика. Берете, и создаете статью, только соблюдаете правила Вики: умеренный тон, корректные формулировки, минимальное количество оценок, ссылки на первоисточники. ВСЁ. Я сам туда писал статьи (немного) и правки (больше). Ссылался, обосновывал, отстаивал (там есть обсуждалка). Приходилось умерять тон - но это - нормально. Заглянул на Коммунист.ру. Ресурс обвалился в марте 2012. Стал возрождаться в ноябре. Так кто вам Рабинович? Если сайт лежал 6 месяцев - то им, значит, просто никто не занимался. И явно сидели на одном сервере, не имели резервных копий, не использовали зеркала. Вон, официальный сайт КПРФ работает без сбоев, и посетителей у него на порядок больше, чем было на коммунисте.ру в лучшие времена. Бессильный нытик, как и было сказано. И ваш коммунист.ру явно работает на движке Вики.    
    Отредактировано: Doc~05:26 05.12.12
    #232905 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,