Лого Сделано у нас
79

Фотофакт. Новые Су-34 для ВВС России

Фронтовые бомбардировщики Су-34 выпуска 2012 года: 

Фото Вячеслава Маслова с сайта russianplanes.net

  • 0
    user78 user78
    10.12.1220:35:58
    "+"! Там по идее целую пачку сразу должны будут передать?    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      10.12.1220:39:08
      целую пачку сразу должны будут передать?
      Скоро узнаем! ;)
      • 0
        user78 user78
        10.12.1220:47:40
           
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        16.12.1213:14:39
        Внимание! Этот пост дополнен ещё одной фотографией!!!    
  • 0
    Slava Slava
    10.12.1220:49:29
    +    
  • 0
    Нет аватара Gamilovskiy
    10.12.1220:59:59
    А сколько по плану их в этом году должно поступить?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      10.12.1221:02:11
      А сколько по плану
      6+6
      • 0
        Нет аватара Gamilovskiy
        10.12.1221:02:57
        Все в балтимор?
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          10.12.1221:07:55
          Все в Балтимор?
          Да
          • 0
            Нет аватара Gamilovskiy
            10.12.1221:18:22
            Итого?
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              10.12.1221:37:21
              Итого?
              Передадут - посчитаем! Пока 15
              • 0
                Нет аватара Gamilovskiy
                10.12.1221:46:25
                Спасибо   
              • 0
                Roman Grishanov
                11.12.1203:41:34
                Андрей, прокомментируйте пожалуйста, сегодня видел неприятную новость что все имеющиеся Су-34 небоевые, каждый из них имеет какие-то проблемы, всё время что-то не работает... Есть тут правда или опять либерасты?
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  11.12.1208:33:04
                  Андрей, прокомментируйте пожалуйста
                  Любая техника имеет свойство ломатся! В остальном - очередной бред "Известий"!
                  сегодня видел неприятную новость
                  Дружеский совет - смотрите, кто первоначальный автор новости!    
        • 0
          Нет аватара WriteThrough
          10.12.1221:32:39
          Балтимор -     Занятное название для аэродрома в России.
          • 0
            Bdd Bdd
            11.12.1207:04:50
            Балтийское море - вполне по-русски   
          • 0
            Нет аватара laperuz
            11.12.1215:50:52
            Спонсором аэродрома является компания "Юнилевер Русь"    
            Отредактировано: laperuz.livejournal.com~15:53 11.12.12
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            12.12.1208:23:52
            Занятное название для аэродрома
            Изначально это был радиопозывной, взятый произвольно. Например, позывной аэродрома "Раменское" (Жуковский) - "Гордый"
      • 0
        nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
        10.12.1221:44:40
        Откуда такая информация? Инсайды с НАПО гововорили о 10 Еще фото http://russianp...nes.net/id93143
        Отредактировано: nb9IHbIu_CypKoB~21:58 10.12.12
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          10.12.1222:03:50
          Откуда такая информация?
          Где-то читал, а где уже не помню...
    • 0
      Нет аватара rules
      10.12.1221:29:53
      Вроде задержка большая, на сегодняшний день 10 штук не дополучены. Военно-воздушные силы России получили всего 16 новейших фронтовых бомбардировщиков Су-34 вместо 26 запланированных в рамках гособоронзаказа. http://www.mili...ml#.UMYqlxEwaMY
      Отредактировано: rules~21:30 10.12.12
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        10.12.1221:44:25
        Вроде задержка большая
        По данным "Известий"!    
        • 0
          ivankun ivankun
          11.12.1201:20:06
          Агентство ОБС и то надежнее ;)
  • 0
    Нет аватара visitor33111
    10.12.1221:23:16
    Порадовали,а то интернет сейчас истерит по поводу Су-34,якобы хлам ,не летают и тд. Один болван написал,другие дружно перепечатывают...
    • 0
      user78 user78
      10.12.1221:27:36
      Порадовали,а то интернет сейчас истерит по поводу Су-34,якобы хлам ,не летают и тд.
      Враги России давно истерят     Сначала истерили - почему Су-34 не производится. Как начали производить заистерили, что это якобы "хлам". Им лишь бы повизжать - не обращайте внимания ;)
      • 0
        Великоросс Великоросс
        11.12.1222:02:23
        Это от зависти. У участвовавшего в памятной церемонии, посвящённой событиям Перл-Харбора истребителя F-22 при приземлении отвалился хвост http://topwar.r...lsya-hvost.html
        Отредактировано: GreatRussia~22:03 11.12.12
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          11.12.1222:18:35
          У F-22 при приземлении отвалился хвост
          Очевидцы утверждают, что видели выходящий из пикирования истребитель Mitsubishi A6M Zero, пилот которого радостно кричал "Хейко банзай!!!"    
          • 0
            Великоросс Великоросс
            11.12.1223:11:06
            Очевидцы утверждают, что видели выходящий из пикирования истребитель Mitsubishi A6M Zero, пилот которого радостно кричал "Хейко банзай!!!"
            Хе-хе-хе.)))) Блин, кто бы вот такую шикарную новость запостил на этом рсурсе ? Минобороны продолжает реанимацию проектов, закрытых в конце 1990-х — начале 2000-х годов из-за отсутствия финансирования. Теперь пришла очередь комплекса активной защиты (КАЗ) от ракет. Высокопоставленный источник в военном ведомстве сообщил «Известиям», что принято принципиальное решение возобновить испытания комплекса в 2013 году. — Особенность КАЗа состоит в том, что поражение воздушных объектов происходит металлическими стрелами и шариками диаметром 30 мм на высоте до 6 км. Стрелы и шарики выстреливаются с начальной скоростью 1,8 км/с, что сопоставимо со снарядом самой дальнобойной пушки, и создают настоящее железное облако. В одном залпе до 40 тыс. элементов. КАЗ можно считать противоракетной артиллерией, — сказал офицер. Комплекс составит последний рубеж противоракетной обороны. Он должен уничтожать объекты, которые сумели прорваться сквозь завесу существующих противоракет «Газель» и перспективного С-500 «Прометей». В состав КАЗа входят системы радиолокационного обнаружения и наведения, а также специальные артустановки. По данным «Известий», КАЗ предназначен для прикрытия точечных объектов, таких как пусковые шахты ракет, командные пункты, узлы связи, и этим отличается от противоракет, которые закрывают небо по секторам. Военные рассчитывают, что комплекс сможет уничтожать не только баллистические ракеты, но и все виды современного высокоточного оружия, в том числе крылатые ракеты и GPS-корректируемые бомбы. — Высокоточные бомбы и ракеты сложно обнаружить, так как они маневрируют или скрываются в складках местности. Межконтинентальная ракета летит быстрее, но вычислить ее легче, — говорит источник. Знакомый с ситуацией представитель оборонно-промышленного комплекса рассказал «Известиям», что первые комплексы, испытанные в начале 1990-х годов, не могли уничтожать оба типа воздушных объектов с одинаковой эффективностью. Но на современном уровне вычислительной техники и радиолокаторов это вполне достижимо. — Первые изделия назывались «Мозырь». На камчатском полигоне Кура ими сразу били не по макетам, а по реальной боеголовке ракеты «Сатана», и цель была поражена. Проект свернули только из-за проблем с финансированием, а не по техническим причинам, — пояснил он. По его словам, в случае успешных испытаний нового-старого комплекса первые позиционные районы можно развернуть в течение 2–3 лет — технологии позволяют. А конструкторское бюро и завод-производитель «железного облака» пока под грифом «Совершенно секретно». Известно только, что в проекте использовался опыт защиты бронетехники от противотанковых ракет. Например, комплекс танковой защиты «Арена» уничтожает подлетающие ракеты залпами шариков на расстоянии 25 м. Почему форма поражающих элементов КАЗа разная? Собеседник в ОПК пояснил, что на больших высотах эффективнее стрелы, на меньших — шарики. — Стрелы летят выше, а у шариков более плотный залп. Из-за огромных встречных скоростей есть вероятность просто изрешетить цель, а требуется разрушить или вызвать детонацию. Так что комбинированные типы элементов повышают поражающие способности, — сообщил он. Один из создателей КАЗа заявил «Известиям» на условиях анонимности, что самое сложное в комплексе — это математический расчет алгоритма схождения поражающих элементов с объектом, учитывая скорости сближения в 3–4 Маха. Независимый военный эксперт, редактор сайта Millitary Russia Дмитрий Корнев в беседе с «Известиями» подтвердил, что проект можно считать уникальным в мире. — Ни США, ни Израиль, ни кто-то еще до сих пор не смог создать работоспособный образец противоракетного комплекса активной защиты. Научные работы велись во многих странах, но дальше эскизов и натурных макетов не пошло, — говорит он. По его мнению, советский «Мозырь» был успешным проектом и создание последнего эшелона ПРО в виде активной защиты полностью оправданно. http://warfiles...-sharikami.html
            Отредактировано: GreatRussia~23:13 11.12.12
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              11.12.1223:23:38
              кто бы вот такую шикарную новость запостил
              Вы шутите? Это очередная порция фантазий "Известий"!    
            • 0
              Нет аватара strange2007
              12.12.1206:27:28
              А если не фантазии? Арена же есть. Кстати, почему не задумываются про аналог арены, но для самолетов? Это пока совсем не реально?
    • 0
      Нет аватара WriteThrough
      10.12.1221:29:00
      Это вы про пирдуху от "Ызвестий"?    
      • 0
        Нет аватара visitor33111
        10.12.1221:37:16
        Да я уже неприпомню кто начал,но истерика перекочевала на множество сайтов.... Да вы правы,это были Известия и Лента.вру
        Отредактировано: visitor33111~21:40 10.12.12
        • 0
          Нет аватара WriteThrough
          10.12.1221:39:45
          Да был у них недавно очередной пальцевой насос, про СУ-34, от "неназванных источников", как обычно.
          Отредактировано: WriteThrough~21:40 10.12.12
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            10.12.1221:46:56
            был у них недавно
            Это уже второй их наброс на тему Су-34, ссылка на первый есть выше.
    • 0
      Нет аватара Nguyen
      10.12.1223:16:05
      интернет сейчас истерит по поводу Су-34
      Что-ж, значит, действительно удачная машина!
    • 0
      Нет аватара sergejv
      11.12.1216:20:54
      Если такие некачественные СУ-34 сумели подавить Грузинскую ПВО, что тогда смогут сделать качественные?    
    • 0
      Нет аватара Ray_Solo
      11.12.1218:00:12
      Дык они не рефлексируют жеж...
  • 0
    Нет аватара WriteThrough
    10.12.1221:37:44
    А у СУ-34 ПГО решили оставить - типа ему малозаметность никчему?
    • 0
      nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
      10.12.1221:46:28
      Разумеется
    • 0
      Нет аватара dale
      11.12.1212:28:36
      Ога! А "чугунки" калибром в 250 и 500кг РПМ-м обмазывать? Ну, шобы не внешней подвеске не светились. И РБ ему в ВЗ!    
    • 0
      Нет аватара Beltar
      11.12.1218:37:50
      Скорее всего, для борьбы с болтанкой на малых высотах.
      • 0
        Нет аватара WriteThrough
        11.12.1218:44:44
        ПГО - увеличивает несущие свойства самолета, в ущерб малозаметности, которая, впрочем Су-34 не нужна, по роду деятельности.
    • 0
      misha12 misha12
      11.12.1223:53:39
      ПГО ему очень помогает при полёте на ПМВ.
  • 0
    gothic2m gothic2m
    10.12.1222:13:27
    В комментариях к фото на russianplanes говорят, что в этом году только 5 будет.    Остальные обещают только в следующем.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      10.12.1222:21:56
      Остальные обещают только в следующем
      И это не есть хорошо - в декабре следующего года заканчивается срок 1-го контракта на 32 Су-34...
      • 0
        user78 user78
        10.12.1222:33:19
        Подозреваю, что сами самолёты уже готовы, просто не успеют все 12 как следует испытать и передать в этом году. Хотя статистику, конечно, подпортят немного...
  • 0
    Нет аватара Виктор Гузеев
    10.12.1222:57:57
    Да как всегда "Известия" распространили, лента перепечатала и понеслось по всему рунету Как всегда в своем репертуаре: пожаловался «Известиям» летчик Су-34.. Я кстати на ленте уже писал, если дефекты и имеют место быть почему о них становится известно после 6 лет эксплуатации, куда раньше смотрели, что за дефекты такие и почему они на всех самолетах если были обнаружены, подаются скопом через такой длительный срок, вообщем одни вопросы и никакой конкретики.
    • 0
      Нет аватара RusSoft
      11.12.1201:45:28
      Не, на самом деле в любой машине может быть тот или иной изъян. Другое дело что некоторые из этого раздувают некую апокалиптическую трагедию.
  • 0
    vostok1982 vostok1982
    10.12.1223:06:18
    Мой любимый самолёт.
  • 0
    Нет аватара Rich Michigan
    11.12.1200:27:22
    До чего же красивый самолёт
    • 0
      Александр Ермаков
      11.12.1201:41:16
      Красивый, по тому что эффективный. Как классно джорджинцев раздолбал! Один, еще экспериментальный. Думаю штук десять хватило бы и еще на Турцию. Нечаянно, ессно.
  • 0
    Роман Кокшаров Роман Кокшаров
    11.12.1203:04:45
    Ну наконец-то! Я то как новых Су-34 ждал!!! Отличная новость. Ждем-с остальных до Нового Года естественно! +++++    
  • 0
    Роман Кокшаров Роман Кокшаров
    11.12.1203:13:30
    Север, добавь в новость еще один новенький Су-34 без бортового номера:

     © russianplanes.net

    Фронтовой бомбардировщик Су-34 (бортовой номер отсутствует) новой постройки ОАО "Новосибирское авиационное производственное объединение имени В.П. Чкалова". Новосибирск, 09.12.2012 (с) Вячеслав Маслов / russianplanes.net    

  • 0
    Нет аватара strange2007
    11.12.1203:53:23
    Обожаем МИГ-31 и СУ-34. Это гордость наша и кулак под нос для смелых заморских злопыхателей))))))
  • 0
    Нет аватара koshmar
    11.12.1205:48:07
    Серийно несерийные модели. На последнем фото на 1 антенну больше. Может ещё что-то добавили инженера энтузиасты ))) Как говорят пилоты, первая дюжина новых самолетов на металлолом, вторая - на постаменты    
    • 0
      MagiRus MagiRus
      11.12.1209:48:37
      Это какие пилоты говорят? Неужто кто-то из "неназванных источников" и "нелетающих экспертов"?
      • 0
        Нет аватара koshmar
        11.12.1222:30:21
        Точно, нелетающие. Уже не летающие, не на чем да и старенькие дядьки уже - 60 и 65 лет. А в своё время были инструкторами при пятых центральных курсах (5 ЦК ПУАК МО СССР), учили иностранцев летать на советских самолетах. Так что не надо иронизировать. Как говорится "человек предполагает, а бог располагает". Что бы ни придумали конструктора и что бы ни додумали летчики-испытатели, практика применения и обслуживания в строевых частях вносит свои коррективы и коррективы в коррективы.
        • 0
          MagiRus MagiRus
          11.12.1223:27:10
          Ну, ирония на иронию... Не каждый сразу поймет что ты имел ввиду, приводя фразу про металлолом и постаменты.
  • 0
    DivisionBoy DivisionBoy
    11.12.1206:47:20
    + Отличная новость!
  • 0
    Нет аватара Norem
    11.12.1207:30:46
    Вопрос к Андрею (A_SEVER) - как дела у Су-34 с наличием АСП? Заявленную номенклатуру я прекрасно знаю, но вы как человек интересующийся - можете знать, как дела с ней по факту. Потому как на разных форумах встречал мнение, что высокоточных средств поражения в металле еще нет, о боевом применении чего-то сложнее НАР и ФАБ речи не идет. Ну и еще, как вам кажется, СУ-34 нужно было в таком виде доделывать, или надо было, опять же по утверждениям некоторых форумных бойцов делать ставку на адаптацию Су-30МХХ к ВВС РФ Су-30МС?
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      11.12.1208:14:20
      Не Север,но отвечу.
      Потому как на разных форумах встречал мнение, что высокоточных средств поражения в металле еще нет, о боевом применении чего-то сложнее НАР и ФАБ речи не идет.
      Бред, так как высокоточное вооружение для работы по земле в советской фронтовой авиации появилось во второй половине 1960-х годов (изначально Х-66 на МиГ-21ПФМ) и активно использовалось в войнах в Афганистане и Чечне вместе с обычными неуправляемыми ракетами, бомбами и реактивными снарядами. И выпущенные ещё во времена СССР Х-25М/МП, Х-29, Х-31А/П и Х-59М вполне себе имеются, при наличии и свежих.
      СУ-34 нужно было в таком виде доделывать, или надо было, опять же по утверждениям некоторых форумных бойцов делать ставку на адаптацию Су-30МХХ к ВВС РФ Су-30МС
      Ваши генералы решили этот вопрос, купив и то,и другое.
      • 0
        Nikituchka Nikituchka
        11.12.1209:01:45
        34-очка наша гордость!     Восхитительный самолёт! Его "утёнком" в войсках называют по-моему.     Но хотел я вот что спросить. Возможно ли применение 34-ки на дальностях 2500 километров и выше, без дозаправки. Т.е. существуют ли такие проработки модели!? Этакий лёгкий стратегический бомбардировщик. Может ли он применять Х-101 и Х-555!?
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          11.12.1210:33:52
          Возможно ли применение 34-ки на дальностях 2500 километров и выше, без дозаправки.
          Нет. Как по дальности с нагрузкой, так и по назначению машины.
          Может ли он применять Х-101 и Х-555!?
          В текущем виде-нет.
          Отредактировано: MiG-42MFI~10:34 11.12.12
          • 0
            Нет аватара Beltar
            11.12.1219:58:15
            Подвесные баки и почти без бомб, может и дотянет.
    • 0
      vpk_news vpk_news
      11.12.1210:27:59
      Ну что вы... Высокоточных средств поражения пруд пруди. Начиная от старушек Х-25 и далее Х-29, Х-31, Х-35, Х-59, КАБы, С-25Л (с натяжкой), потом УР "В-В" Р-27, Р-73, Р-77
      • 0
        Нет аватара Norem
        11.12.1213:03:35
        А разве Р-27 еще выпускают? А Р-77, точнее РВВ-АЕ для ВВС РФ закупалась?
        • 0
          vpk_news vpk_news
          11.12.1213:14:41
          На счет выпускают или нет - не скажу точно. Но то что в войсках Р-27 основная ракета В-В средней дальности в модификациях Р, ЭР, Т и ЭТ Была еще давно Р-27А, но сейчас ее нет. Р-77 закупалась небольшими партиями. Проводились стрельбы в Ахтубинске.
          • 0
            Нет аватара Norem
            11.12.1213:59:27
            Про Р-27 я знаю, но выпускались они ЕМНИП на Украине. Как дела с этим сейчас? Сроки эксплуатации поди на пределе? А Р-77 вроде бы (вроде бы) закупалась для отработки боевого применения на экспортных Су-30МКИ и Су-30МКК.
        • 0
          user78 user78
          11.12.1213:20:33
          А Р-77, точнее РВВ-АЕ для ВВС РФ закупалась?
          А зачем закупать РВВ-АЕ? У нас есть более совершенные модификации Р-77 - РВВ-СД, К-77МЭ, РВВ-МД.
          ЖУКОВСКИЙ, 21 августа. (АРМС-ТАСС). ВВС России получат 14 единиц нового тактического ракетного вооружения для поражения воздушных и наземных целей в течение ближайших двух лет. Об этом на салоне МАКС-2009 сообщил сегодня главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин. На салоне ВВС России и корпорация "Тактическое ракетное вооружение" подписали двухлетний контракт на поставку 14 наименований авиационных средств поражения на сумму 6 млрд рублей. "ВВС получат 14 наименований нового оружия, которое способно решать задачи, возлагаемые на новые закупаемые самолеты и самолеты, проходящие модернизацию", - сказал Зелин. "Подписанный контракт в новой истории российских ВВС является одним из самых значимых", - подчеркнул главком. По его словам, "ВВС получат новое эффективное оружие для решения задач ПВО". Кроме того, Зелин сообщил, что в текущем году ВВС также готовятся принять более 20 наименований тактического ракетного вооружения от российских предприятий, в том числе и ракеты корпорации "ТРВ". "В настоящее время на стадии завершения находятся перспективные разработки нового оружия, идут его испытания на полигонах ВВС", - добавил генерал. В номенклатуре образцов оружия, которое получат ВВС, числятся ракеты Х- 31 и Х-35 класса "воздух - поверхность", а также ракеты Р-77 класса "воздух - воздух".
        • 0
          vpk_news vpk_news
          11.12.1213:22:35
          В догонку, то что есть в ВВС: Тут Р-73 и Р-60

           © ia124.odnoklassniki.ru

          А вот, что касается Р-27

           © ia124.odnoklassniki.ru

          И бонусом:

           © ia124.odnoklassniki.ru

          Отредактировано: vpk_news~13:24 11.12.12
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      11.12.1212:21:57
      как дела у Су-34 с наличием АСП?
      Как показали события августа 2008 года - достаточно неплохо! А было это уже более 4х лет назад - и заводы корпорации «Тактическое ракетное вооружение» работают, и машину осваивают!
      как вам кажется
      На мой взгляд, триада Су-35С/Су-30СМ/Су-34 - верное решение!
  • 0
    Нет аватара DarkCrew
    11.12.1209:16:36
    Если хотя бы 1/10 часть неисправностей имеет место быть.... то вот оно то о чем говорю уже какой пост... На производстве нет "новой дрели"! Которая будет точно сверлить отверстия. Также и с пайкой... нет нового паяльника - имейте проблемы потом. Да даже маркировка. к примеру в идеале она решается простой печатью на кембриках. Но в наших славных реалиях это станок громоздкий в котором печать каждого символа это уже победа. Кембрик не термоусаживаемый? Так можно еще и контакт потом закиснуть и тады вообще плохо. Итого: если проблемы есть то они изза того что мелочи не учтены... Совсем блин мелочи! Но скорее всего это обычная подстава. Т.к. дефекты есть, и вреда от них не так много, а шума столько как будто крыло отваливается. К слову странный какой то там летчик... скис, какие то зависания.. что это? Это терминология летчика строевого? Военного? Да ладно...
    • 0
      MagiRus MagiRus
      11.12.1209:55:03
      Совершенно верно. Большинство проблем из-за не на 100% отшлифованного процесса производства и имеющихся объективных даже не проблем, а недочетов на этом самом производстве. Но это на самом деле мелочи, которые устраняются в процессе эксплуатации и постепенного отлаживания техпроцесса. Но журналисты такие журналисты..., особенно те кто повышенной желтизной...
  • 0
    Нет аватара Nirvanko
    11.12.1209:24:26
    Цыплят по осени считают
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      11.12.1212:24:08
      Цыплят по осени считают
      Ага!     А "осень" у нас заканчивается 30 декабря!    
  • 0
    Letun Letun
    11.12.1210:05:54
    А у СУ-34 ПГО решили оставить - типа ему малозаметность никчему?
    Типа сперва узнайте - зачем Су-34 вообще нужно ПГО. Типа того, ага?
    Отредактировано: Letun~10:06 11.12.12
  • 0
    Evgeny Yakushev
    11.12.1211:16:02
    А почему "Известия" со товарищи показательно не засудят за ложь?
    • 0
      user78 user78
      11.12.1211:38:39
      А почему "Известия" со товарищи показательно не засудят за ложь?
      потому что они сразу начнут визжать о нарушении свободы слова, тоталитарном режиме и т.п.    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      11.12.1212:14:13
      почему "Известия" со товарищи показательно не засудят за ложь?
      Варианты ответов: - не считают это большой проблемой - считают, что умные люди и так во всём разберутся - считают, что ущерб от обвинений в "зажиме" СМИ перевесит пользу от борьбы с клеветой...
      • 0
        Evgeny Yakushev
        11.12.1214:11:01
        Так ведь эти товарищи своей ложью плодят ряды потенциальных протестующих. Их надо рутинно болезненно штрафовать.
        • 0
          vpk_news vpk_news
          11.12.1216:37:48
          Не получится... Дело в том, что в статье написано, как "сказал источник там то и тут то", то есть это не мнение Известий, а им кто-то сказал. А вот в соответствии с обновленным законом о СМИ - СМИ не обязаны раскрывать источник информации. То есть ври не хочу. А подобная ложь, как правило базируется на каком-то реальном факте из которого ради рейтинга и внимания читателей раздувается трагедия. Например - в одном из вылетов отказала БЦВМ, рядовый казалось бы случай, но на свет выходят заголовки типа "Су-34 оказался небоеспособен", "Новинка авиапрома бесполезна", "Просрали полимеры" и прочая и прочая
          • 0
            menbI4 menbI4
            11.12.1220:58:51
            Обычная западная СМИ получается. По этой причине читаю только форумы, да некоторые блоги, типа этого.
    • 0
      Нет аватара Leleg
      11.12.1216:16:52
      Скорее всего, где-то есть пометка такого содержания, мол: "Данная статья личное мнение автора и может не совпадать с мнением редакции" (но мы его все равно публикуем, ибо свобода слова и не ипет). А если нажать на автора, то он скажет, что он ничего не утверждает и не обвиняет никого, а высказывает свои соображения на страницах (опять свобода слова, ну вы поняли)     А за свое мнение у нас не штрафуют (если там наши законотворцы гона лопату не сожрали, в очередной раз, и не сделали очередную глупость в виде "уголовка за клевету"). Тоталитаризм у нас такой тоталитаризм   
  • 0
    Evgeny Yakushev
    11.12.1217:10:10
    Ну, а что советует опыт передовых стран мира? Ну неужели в США также можно поливать?
    • 0
      Нет аватара maracech2012
      16.12.1219:59:54
      нет, там как раз нельзя епт... там сразу журналюгу редактор тихо молча увольняет и потом этот журналюга не может найти работу, потому как ни одно из издательств его на работу не берет, там у них говорить даже, об реальных фактах негативных, про свою страну не принято, и ваще правду говорить не угодную госдепу не принято,(вспоминаем про Осетинскую девочку с Цхинвала на фокс, или про бунт на уолстрит и других городах, о котором на главных каналах все молчком ) патриотизм епт...свобода слова, а уж врать тем более, так как, тут уже уголовка светит. и придет добрый дяденька полицейский или фбровец и посадит в гуантаному без суда и следствия или просто грохнит при задержании возле дома (Your text to link here...), демократия епт.
      Отредактировано: openid.yandex.rumaracech2012~20:07 16.12.12
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,