MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 декабря 12
20
rvk Мифы о производстве в России

Глава Росавиации никогда не заявлял о бесполезности системы ГЛОНАСС

"Известия" в очередной раз демонстрируют свою полную некомпетентность, и все более отчетливо проявляющуюся желтизну издания. А практически все остальные Российские СМИ в очередной раз доказывают, что слово "истина" для них пустой звук, важнее рейтинги, пусть и ценой распространения ложной информации. Практически все ведущие СМИ России клюнули на очередную жаренную уточку Известий, и распространили ложную информацию под броским, искажающим суть, заголовком.

Итак, давеча "Известия" сообщили, что Глава Росавиации доложил правительству, что ГЛОНАСС на российских самолетах оказалось бесполезной

Росавиация тут же опровергла эти заявления, чего и следовало ожидать, некомпетентность журналистов газеты давно уже мало у кого вызывает сомнения, тем более что в таком деле компетентность и не нужна, ведь травить ГЛОНАСС очень модно, и хорошо влияет на рейтинги, менстрим таков, если говорить западными терминами.

Глава Росавиации никогда не заявлял о бесполезности системы ГЛОНАСС

"Это является некомпетентным заявлением журналиста, к которому неизвестно каким образом попала служебная переписка. Журналистом полностью искажен смысл переписки, в действительности в ней указаны меры, предпринимаемые Росавиацией по внедрению системы ГЛОНАСС на всем парке воздушных судов", - сказали в агентстве.

В Росавиации добавили, что глава Росавиации эту переписку не вел.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    rvk rvk13.12.12 19:35:42
    Просто у этих людей напрочь отсутствует критичность мышления. Для нормальных людей информация делится на достоверную и недостоверную. А у них на нравится и не нравится.
    #238871 ↑
      • 0
        rvk rvk13.12.12 19:46:06
        И что?
        #238881 ↑
        • 0
          Нет аватара _patriot_13.12.12 19:47:30
          Для нормальных людей информация делится на достоверную и недостоверную.
          Приведённая мною информация после деления к какому виду относится?..- к достоверной или недостоверной?
          Отредактировано: _patriot_~19:47 13.12.12
          #238885 ↑
          • 0
            rvk rvk13.12.12 19:54:04
            не выдержала душа "патриота", начал толсто троллить     Давай досвиданья, иди радуйся неудачам Глонасс и перспективам Эмбраера на более подходящем для этого сайте. На эхемосквы например, там таких патриотов полно.
            #238894 ↑
            • 0
              KrasnyKomandir KrasnyKomandir13.12.12 19:57:14
              ЭТо у вас свобода слова такая ?    
              #238899 ↑
              • 0
                rvk rvk13.12.12 20:44:36
                кто тут обещал свободу слова? забанен товарищ не мной и не за комментарии а за размещение статьи явно направленной на тролизм. и он это прекрасно знает и не мог не понимать что за этим последует бан.
                #238964 ↑
                • 0
                  KrasnyKomandir KrasnyKomandir13.12.12 20:55:59
                  забанен товарищ не мной
                  МиГом?
                  а за размещение статьи явно направленной на тролизм. и он это прекрасно знает и не мог не понимать что за этим последует бан.
                  Новость была достоверной и сугубо пложоительной
                  #238981 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER13.12.12 21:14:41
                    сугубо пложоительной
                       
                    #238995 ↑
                  • 0
                    rvk rvk13.12.12 21:14:58
                    я не единственеый модератор на сайте. Новость была не в тему сайта, размещена специально ради тролизма. "патриот" не первый день на сайте, и знает каки новости тут можно публиковать а какие нет. И он знал что будет забанен. Так что это был акт харакири.
                    Отредактировано: rvk~21:15 13.12.12
                    #238996 ↑
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu13.12.12 20:58:00
                Участник _patriot_ забанен мною, если что. За многократное повторение удаленной мною статьи: я удаляю - он опять дает, я снова удаляю - он опять... И так - восемь раз подряд (ТМ). Товарищ не понимает... А статья его была, если кому любопытно - о сертификации в России Эмбрэйера, не по теме сайта. И провозглашался там бред - что эта сертификация есть последствие вступления России в ВТО.
                #238985 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER13.12.12 21:17:39
                  За многократное повторение удаленной мною статьи
                  А ты ему сообщал, за что удалил?
                  #238998 ↑
                  • 0
                    rvk rvk13.12.12 21:20:43
                    Думаешь он не понимал когда публиковал? Не новичок на сайте. Это был троллизм в чистом виде. Толстый!
                    #239000 ↑
                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu13.12.12 21:47:23
                    Так естественно - в этой ветке и сообщил. Ну то есть если удаление за комментарии к статье - ну так в комментариях и пишу, за что удален. В ряде случаев - еще и оставляю свой е-мэйл для обжалования и т.д., хотя он на сайте и так есть. А в случае, когда сносится вся ветка - пишу в другой ветке, которая видна и удаленному пользователю. В личку-то - писать нет смысла, она недоступна. И потом - из лички узнал бы только сам товарищ, а другие - тоже должны знать, за что удаляют. Вот и объясняю.
                    #239032 ↑
          • 0
            rvk rvk13.12.12 20:01:24
            Для других отвечу. Если на заборе написано "х..й" то ты не бежишь к забору в поисках там этого органа. Но даже если там правда он есть, ты не станешь предьявлять надпись на заборе как доказательство этого. А ты предьявил именно это. Вместо того что бы изначально дать ссылку на достоверный источник. Я уж молчу что твоя ссылка не подверждает всей информации приведенной тобой изначально. А то что часть её является правдой, это лишь прием, за частичной правдой легче скрыть ложь.
            #238904 ↑
          • 0
            Нет аватара ak26227.12.12 12:47:45
            Приведённая мною информация после деления к какому виду относится?..- к достоверной или недостоверной?
            Приведенная вами информация относится к достоверной. А вот толкование ее неправильно. Из-за вывода одного спутника система не становится неработоспособной. Я вам по секрету скажу, она работоспосона даже после вывода трети спутников.
            #248665 ↑
      • 0
        Hitagara Hitagara13.12.12 19:47:06
        Ты видишь только то что хочешь видеть?
        #238884 ↑
        • 0
          KrasnyKomandir KrasnyKomandir13.12.12 19:50:55
          В лужу сели   
          #238889 ↑
          • 0
            Hitagara Hitagara13.12.12 19:59:59
            В чем заключается лужа?
            #238902 ↑
            • 0
              KrasnyKomandir KrasnyKomandir13.12.12 20:01:57
              Спутник действительно был выведен из состава системы
              #238905 ↑
              • 0
                Нет аватара ardenoux13.12.12 20:07:16
                Спутник действительно был выведен из состава системы
                И что? Вот, некоторые полудурки "с России" считают, что Ленинград и Свердловск это один город - и ни чего, до сих пор здесь как бы русскими прикидываются.
                #238917 ↑
              • 0
                Hitagara Hitagara13.12.12 20:07:39
                Ну и? Как из этого следует "бесполезность ГЛОНАСС" или "Потеря точности" или фантомная "неполная сила".
                #238919 ↑
              • 0
                rvk rvk13.12.12 20:39:48
                а кто с этим вообще спорил?
                #238957 ↑