MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 декабря 17
68
Alejandro Армия и Флот

Около 100 установок "Ярс" и "Тополь-М" поставлены в РВСН

Состав ударной группировки РВСН к концу 2012 года будет насчитывать около 100 пусковых установок с новыми ракетными комплексами "Тополь-М" и "Ярс", сообщил в пятницу командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest15.12.12 06:32:50
    Не знаю много это или мало, но на мой собственный взгляд, 100 новых пусковых установок - это довольно серьезный аргумент на собственное мнение. Не ожидал что так много, если честно у нас современных ракет. П.с. Хотя, это всего 5 АПЛ по 20 ракет на каждой.
    Отредактировано: Stanislav Kuzmich~06:33 15.12.12
    #239950 ↑
    • 0
      Нет аватара Poll15.12.12 10:49:39
      "Тополь-М" несут только один ББ, "Ярс" - 3 ББ. "Трайдент-2" несет до 8 ББ полумегатонного класса и до 14-ти - 100-килотонного. То есть по количеству ББ ПГРК из статьи примерно равны одной ПЛАРБ США или нашему 955 проекту. Преимущество ПГРК перед ПЛАРБ - лучшая управляемость огнем и невозможность уничтожить всех "тараканов" разом, одним ударом.
      #240003 ↑
      • 0
        Нет аватара guest15.12.12 14:08:23
        Уделил время, чтобы посчитать, и получается: "Трайдент-2" 8 ББ по 475кт, и до 24 ракеты на АПЛ «Огайо», дальность ракеты тоже внушает, и количество АПЛ 14 в строю. Даже 10 Бореев с Булава, это как то очень скромно выходит.
        Отредактировано: Stanislav Kuzmich~16:24 15.12.12
        #240064 ↑
        • 0
          Нет аватара Poll15.12.12 14:14:02
          А-а-а!! Противник может убить нас четыре раза, а мы его - только два!! Срочно требуется вооружаться!!    
          #240069 ↑
          • 0
            Нет аватара guest15.12.12 14:15:30
                ужасные новости
            #240071 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij15.12.12 15:39:24
          НЕ забывай что с нашей стороны ты посчитал только новые, а простой "Тополь, А "Воевода", а другие (о которых я не знаю)
          #240130 ↑
        • 0
          shiko shiko15.12.12 17:40:41
          достаточно одной прилетевший в место разлома земной коры,ну или скажем в Йиеллоустон,в случае начала пуляния ЯО уже не столь важно будет,прилетит 200 или 400,итог один.......
          #240198 ↑
          • 0
            Нет аватара vambr16.12.12 11:55:25
            Йеллоусстоун на самом деле слишком стрёмная штука. Он может так шарахнуть, что все кузькины матери всех ядерных арсеналов покажутся безобидным фейерверком. Тем более, что он, вроде бы и так готовится к извержению, соответствующая фаза цикла на подходе.
            #240488 ↑
            • 0
              shiko shiko16.12.12 12:31:57
              ну дык и я о том,при ЯО не будут пускать хаотично,ракеты полетят в ключевые точки и достаточно одной попавшей куда надо для армагедона(а будет совсем не одна),ибо ЯО оружие возмездия и применяться будет в самом крайнем случае,когда и так шансов ноль
              #240516 ↑
        • 0
          Нет аватара vambr16.12.12 11:51:19
          Два простых и не секретных факта. Первый - трайденты твердотопливные. Второй - им уже сильно больше двадцати лет самым новым. Дальше читаем чуть менее попсовые источники про особенности ТТРД, вернее, про особенности поведения твёрдого топлива. Оно может на больших сроках хранения прийти в негодность - банально разложиться на фракции и/или потрескаться. И проверить без демонтажа, насколько я понимаю, невозможно. Так что есть немалый шанс, что эти трайденты не долетят до целей. Учитывая, какой бардак у американцев в этом деле (утопленные атомные бомбы, самолёт, летящий через всю страну с базы на базу с ядерными ракетами, которые просто забыли с него снять и ты ды, шансы, что там в самом деле уже не ракетное топливо, а непригодное говно, не такие уж и малые.
          #240482 ↑
    • 0
      user78 user7815.12.12 10:57:16
      100 новых пусковых установок - это довольно серьезный аргумент на собственное мнение. Не ожидал что так много, если честно у нас современных ракет.
      Скорее всего, их даже больше чем 100. Просто информация засекречена.
      #240005 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI16.12.12 10:05:31
        Исключено, так как по условиям договоров СНВ подписавшие его стороны обязаны публиковать и информацию о уменьшении/увеличении количества развёрнутых зарядов и их носителей. Из СНВ-III Россия вроде как не выходила.
        #240437 ↑
        • 0
          Нет аватара Ray_Solo16.12.12 14:40:17
          Вы настолько наивны, что считаете, что Пиндосия вот все-все публикует? А еще там хорошо и демократия, да-да...
          #240600 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI17.12.12 02:23:07
            О развёрнутых носителях публикуют, и их не так просто скрыть. Секретны данные о зарядах на хранении (которых в случае с Россией и США в n раз больше установленных на носителях) и точном текущем местоположении мбильных носителей (ПГРК, ПЛАРБ, стратегических бомбардировщиков).
            #241019 ↑
            • 0
              Нет аватара Ray_Solo17.12.12 06:45:52
              А я-то думаю че у них за кипиш про нашу подлодку у пиндосских берегов. Незарегистрированная пларба плавает, караул! Ржу. ржу...
              #241053 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI17.12.12 17:02:16
                Давно "Щука-Б" стала относиться к ПЛАРБам?
                #241439 ↑
                • 0
                  Нет аватара Ray_Solo05.02.13 01:24:05
                  Ну приняли же они рыбацкий сейнер за эсминец! А тут... и то подводная лодка и это - между ними отличий гораздо меньше! К тому же какой повод для новых попилов...
                  #274015 ↑