MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 декабря 17
68
Alejandro Армия и Флот

Около 100 установок "Ярс" и "Тополь-М" поставлены в РВСН

Состав ударной группировки РВСН к концу 2012 года будет насчитывать около 100 пусковых установок с новыми ракетными комплексами "Тополь-М" и "Ярс", сообщил в пятницу командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Markov16.12.12 10:54:47
    Понятно. То есть для обеспечения ЦУ необходимо проводить спутник над местом нахождения ПУ каждые 40 минут. И это только для контроля ПУ в ОДНОЙ полосе шириной равной полю зрения спутника (несколько десятков километров, верно?). И сколько же надо спутников для полного покрытия хотя бы тех районов, что были ограничены СНВ-2?
    #240461 ↑
    • 0
      Нет аватара Poll16.12.12 11:06:02
      Нет, для поражения одного ПГРК с помощью КР требуется провести над ним пару спутников, первый из коорых пролетит за 40 минут до удара, а второй - непосредственно перед ударом. Задача исключительно умозрительная, поскольку ПГРК отстреляются в течении 2 часов после начала атомной войны, и ко времени прибытия КР уже не будут существовать как цели. Количество спутников будет определятся скорее количеством баз ПГРК - по паре спутников на каждую базу.
      #240465 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov16.12.12 11:11:23
        Спутники нельзя произвольно провести. Они летят по определенной орбите с определенным периодом и смена этой орбиты занимает дни. Поэтому чтобы контролировать весь район нахождения ПГРК нужно насытить все находящиеся над ним орбиты спутниками, по несколько спутников на орбиту (развести их на 40 минут). Поэтому даже умозрительная задача требует многих десятков спутников, что представляется нереальным даже умозрительно.
        #240467 ↑
        • 0
          Нет аватара Poll16.12.12 11:38:07
          Если говорить об обычных спутниках, чья ДУ расчитана на поддержание орбиты - да, смена орбиты занимает дни. Однако есть и высокоманевренные спутники - наши спутники-истребители ИС-А и американский Х-37В.
          #240472 ↑
          • 0
            Нет аватара Markov16.12.12 11:59:47
            Полезный груз Х-37В меньше тонны. Что-то я сомневаюсь, что вам удастся запихнуть туда аппаратуру, способную дать нужное разрешение. Кроме того, проблема узости поля зрения у этого аппарата никуда не девается. Посмотрите с другой стороны: вот есть база ПГРК, на ней несколько десятков ПУ. По КАЖДОМУ вы должны за 2 минуты выдать ЦУ, причем одновременно. То есть вам все равно нужны десятки аппаратов.
            #240491 ↑
            • 0
              Нет аватара Poll16.12.12 12:11:41
              Полезный груз Х-37В меньше тонны. Что-то я сомневаюсь, что вам удастся запихнуть туда аппаратуру, способную дать нужное разрешение.
              А ИС-А вообще не несет разведывательной аппаратуры.     Я привел пример спутников, способных активно маневрировать.
              По КАЖДОМУ вы должны за 2 минуты выдать ЦУ, причем одновременно. То есть вам все равно нужны десятки аппаратов.
              А для того, чтобы отслеживать десятки самолетов - нужны десятки РЛС? И даже более того - десятки носителей РЛС. Проблема сложная, но решаемая.
              #240496 ↑
              • 0
                Нет аватара Markov16.12.12 12:15:09
                Я привел пример спутников, способных активно маневрировать.
                А нужны спутники, способные при этом разведывать    
                А для того, чтобы отслеживать десятки самолетов - нужны десятки РЛС? И даже более того - десятки носителей РЛС.
                Если РЛС ставятся только на носители и поле зрения у них очень мало - да, нужны десятки носителей РЛС.
                но решаемая.
                А как?
                #240503 ↑