MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 декабря 30
92
Nikituchka Армия и Флот

Зенитно-ракетный полк ЮВО ВВС России получил на вооружение комплекс С-400 «Триумф»

 

Лучшее подразделение ВВС России по итогам этого года — зенитно-ракетный полк Южного военного округа — получило комплекс С-400 «Триумф». Передача «четырехсотки» в войска прошла на полигоне Капустин Яр. Сначала колонна ракетной техники совершила многокилометровый марш по бездорожью. На протяжении всего пути машины проверялись в разных скоростных режимах, не делали скидок на рельеф и климатические условия. После этого расчеты были переведы в боевое положение. Финалом приемки новейшего комплекса, не имеющего аналогов в мире, стали стрельбы по мишеням, которые имитировали низколетящие, скоростные и баллистические цели.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tvzvezda.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER22.12.12 17:03:06
    Пацаны, напомните пожалуйста, что там недавно развернули в Турции?    
    #245194 ↑
    • 0
      Нет аватара YuriSP22.12.12 17:23:35
      Patriot?
      #245202 ↑
    • 0
      Нет аватара Poll22.12.12 17:25:42
      "Пэтриоты" на границе с Сирией.
      #245203 ↑
    • 0
      Нет аватара FileSend22.12.12 17:30:05
      "Пэтриот" для "С-400" не конкурент, наверное только с "Бук-М1-2" можно сравнивать.
      #245205 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI22.12.12 21:42:38
        На самом деле Patriot PAC-2/3 по большинству характеристик прямой аналог С-300ПМ. "Бук" же стоит сравнивать с MEADS.
        #245387 ↑
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин22.12.12 23:53:26
          Ага, аналог) Только для того, чтобы обстреливать 4 стороны света, Пэтриоту нужно установить целый 4 пусковых, ибо старт ракет у него наклонный. А у нас для этого нужна 1 пусковая, ибо пуск ракет у С-300 вертикальный.
          #245451 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI23.12.12 00:04:18
            По горизонтали обстреливаемая зона 360-градусная (так как платформа с ТПК вращается), ограничения там по вертикали.
            #245459 ↑
        • 0
          Нет аватара FileSend23.12.12 02:12:10
          На самом деле Patriot PAC-2/3 по большинству характеристик прямой аналог С-300ПМ. "Бук" же стоит сравнивать с MEADS.
          Patriot PAC-2/3 вроде дальность хуже, время развёртывания 25 мин. у С-300ПМ характеристики в разы лучше.
          #245526 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI23.12.12 20:49:18
            вроде дальность хуже
            Одинаковая с С-300ПМ/С-400.
            время развёртывания 25 мин
            Источник приведёте?
            #246037 ↑
        • 0
          Гвардеец Гвардеец23.12.12 12:58:41
          Вам это что во сне приснилось    
          #245645 ↑
    • 0
      Нет аватара gid22.12.12 17:30:09
      Сирийские правительственные войска "постоянно обстреливают" территорию Турции. Дабы защитить её ставят "Пэтриоты". Только не понятно, это как из пушки по мухам?    А за "Триумфы" рад "+"
      #245206 ↑
    • 0
      user78 user7822.12.12 17:42:54
      Пацаны, напомните пожалуйста, что там недавно развернули в Турции?
      хлам какой-то америкосовский (по сравнению с нашим С-400)    
      #245207 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER22.12.12 18:18:03
        хлам какой-то америкосовский
        Всем спасибо за ответы! Я так хотел намекнуть на очевидную взаимосвязь этих событий! ;)
        #245230 ↑
        • 0
          Нет аватара WriteThrough22.12.12 18:40:43
          Patriot, я бы не назвал "хламом". Но вот "прикрытие границы с Сирией" тремя дивизионами пэтриота - это, пожалуй, предложу поржать вместе.   
          #245250 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER22.12.12 19:31:36
            Вы это U-78 пишите, мне не надо! ;)
            #245283 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn22.12.12 19:36:55
            А ничего смешного. Это установление "бесполетной зоны". Весь север будет перекрыт от сирийской авиации, а для боевиков там будет безопасная зона с открытой дорогой из Турции для оружия и наемников.
            #245287 ↑
            • 0
              Нет аватара WriteThrough22.12.12 20:06:02
              Тысячу километров сирийско-турецкой границы - и тремя дивизионами "пэтриот"?       
              #245312 ↑
              • 0
                Нет аватара icyborn22.12.12 21:31:02
                Во-первых, нет там тысячи, во-вторых ПАК-2 имеет дальность в 160 км, что перекрывает 320 км границы и весьма приличную зону за ней. Три дивизиона вполне достаточно. Разумеется, они не о защите думали, когда Пэтриоты себе затребовали.
                #245380 ↑
          • 0
            user78 user7822.12.12 20:12:14
            про хлам написал я, а не Север. И американский Пэтриот хламом я называю только по сравнению с С-400. А так не самый плохой комплекс был для своих лет. Хотя в Иракской войне проявил себя слабо, даже с перехватом устарелых Скадов были проблемы.
            Комплекс "Пэтриот". Тут и настали тяжелые времена для комплекса "Пэтриот". Когда его всучивали израильтянам как гарантию безопасности, естественно расхваливали на все лады. Уж он и такой и сякой. Мол, видит он цели за 150 км, со 100 км начинает целиться и обстреливает сразу 9 целей, т.е. способен сорвать одной батареей массовую атаку. На бумаге все выглядело бесподобно, но на деле начали сказываться конструктивные недочеты. Время реакций, т.е. приведения в боевую готовность, оказалось выше проектного, система комплексного локатора оказалась не столь чувствительной, как обещали. Но главное, комплекс с трудом выполнял противоракетные функции, поскольку его готовили для боев с авиацией. Ракета считалась самонаводящейся. На земле самонаведение по ракете осуществлялось так. Старт "Скадов" фиксировался парой геостационарных спутников, подвешенных над заливом. Управлялись они из Австралии, куда и передавали информацию о ракетном пуске. Из австралийского ЦУПа сведения через Тихий океан летели в штат Колорадо, где находился американский штаб космической обороны. Там информацию осмысливал компьютер и выдавал прицельные характеристики на батареи "Пэтриот", развернутые на земле обетованной. Когда связь работала, а такое бывало, "Скады" перехватывались; когда нет - ракетам никто не мешал.
            А еще выяснилось, что ракета "Пэтриота" не всегда сближается со "Скадом" на достаточное расстояние, чтобы подрыв боезаряда приводил к разрушению иракской баллистической боеголовки. Вообще американцам очень помогли франко-германские реформаторы Р-14, ослабившие ее корпус, если бы не они, мощи «патриотического» заряда могло бы и не хватить. А так часть ракет рассыпалась сама по себе, а предприимчивые командиры зенитных комплексов МНС писали их на свой счет и получали благодарности. Телевизор без конца демонстрировал съемки СNN, показывающие обломки покореженных «ракет советского производства», но ничего не сообщал о том, что 44% покалеченных инженерами-новаторами "Скадов" долетели, куда их посылали.
            По израильским данным, в зоны действия «Пэтриотов» попали не более 47 «Скадов», по которым было выпущено в общей сложности 158 противоракет. Согласно данным Министерства Обороны Израиля «Пэтриотам», несмотря на перерасход противоракет (в том числе случай с расходом 28 единиц на цель), удалось перехватить не более 20 % запущенных иракцами ракет
            Отредактировано: user78~20:12 22.12.12
            #245317 ↑
            • 0
              Нет аватара WriteThrough22.12.12 20:21:47
              Петриот можно сравнивать с нашими ранними С-300П. И то, с натяжкой.
              #245326 ↑
              • 0
                user78 user7822.12.12 20:26:56
                Петриот можно сравнивать с нашими ранними С-300П. И то, с натяжкой.
                в том то и дело, что пэтриот устарел. Он и тогда ещё уступал С-300. А С-300ПМУ2 или С-300В4 превосходят его уже на голову.
                #245333 ↑
                • 0
                  Нет аватара WriteThrough22.12.12 20:32:33
                  в том то и дело, что пэтриот устарел
                  Крайние модификации весьма достойные.
                  #245336 ↑
                  • 0
                    user78 user7822.12.12 21:18:34
                    Крайние модификации весьма достойные.
                    Если не ошибаюсь, крайняя модификация американского Пэтриот - MIM-104F (PAC-3).
                    PAC - 3 : 20 km against ballistic missile and 160 km against aircraft
                    То есть дальность 20км при перехвате баллистических целей, и 160 км при перехвате воздушных целей. Хуже чем С-200.    
                    The PAC-3 missile evolved from the Strategic Defense Initiative's ERINT missile, and so it is dedicated almost entirely to the anti-ballistic missile mission
                    не уверен даже, что они умеют хорошо сбивать воздушные цели, т.к. заточены больше под ПРО. Дальность 20км. Ура.    
                    Отредактировано: user78~21:20 22.12.12
                    #245368 ↑
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI22.12.12 22:01:49
                      То есть дальность 20км при перехвате баллистических целей, и 160 км при перехвате воздушных целей. Хуже чем С-200.
                      Напомню, что у С-300ПМ и актуального варианта С-400 (с ЗУР 48Н6) дальность даже несколько меньше. Однако все характеристики системы к ней не сводятся. У С-200 единственным плюсом, как известно, и была дальность ЗУР (на крайней модификации с ракетой 5В25М достигшая 300 км). Система эта быстро устарела морально, её единственным достижением был сбитый Ту-154 над Чёрным морем. Поражать аэробаллистические цели она не могла (впрочем,для этого и не предназначалась).
                      не уверен даже, что они умеют хорошо сбивать воздушные цели, т.к. заточены больше под ПРО. Дальность 20км. Ура.
                      Это именно ЗУР (в отличии от 53Т6 и SM-3), и дальность в 20 км по аэробаллистическим целям в условиях невозможности заатмосферного перехвата является огромным достижением (с помощью С-300В имитаторы тактических ракет на учениях сбивались на существенно меньших дистанциях).
                      #245392 ↑
                      • 0
                        user78 user7822.12.12 22:13:09
                        с ЗУР 48Н6
                        всё же основной вариант ПРО - 40Н6. Серийные изделия должны начать поступать с конца этого года или начала следующего. Ракета готова и испытана.
                        и дальность в 20 км по аэробаллистическим целям в условиях невозможности заатмосферного перехвата является огромным достижением (с помощью С-300В имитаторы тактических ракет на учениях сбивались на существенно меньших дистанциях).
                        20 км, всё же мягко говоря "маловато будет" по современным меркам. Если бы хотя бы 50км сделали - ещё куда ни шло.. а так.. не напасёшься таких ЗРК. К тому же, если не ошибаюсь, у американцев до сих пор наклонные пусковые установки, а значит не круговой сектор обстрела.
                        Отредактировано: user78~22:24 22.12.12
                        #245395 ↑
                        • 0
                          MiG-42MFI MiG-42MFI22.12.12 22:52:59
                          Серийные изделия должны начать поступать с конца этого года или начала следующего.
                          Этот план уже не выполнен.
                          Ракета готова и испытана.
                          По той же инсайдерской информации там даже до сборки прототипов не дошло.
                          20 км, всё же мягко говоря "маловато будет" по современным меркам.
                          А на других ЗРК достигали результатов лучше?
                          Если бы хотя бы 50км сделали - ещё куда ни шло.. а так.. не напасёшься таких ЗРК.
                          С обычными ЗУР с аэродинамической системой управления и досягаемостью по высоте 25-27 км технически невозможно.
                          К тому же, если не ошибаюсь, у американцев до сих пор наклонные пусковые установки, а значит не круговой сектор обстрела.
                          Для наземных ЗРК использование вертикального или наклонного старта в этом плане не отличается принципиально, в ЗРК малой и средней дальности ("Тунгуска", "Панцирь", "Бук", ADATS, Roland, Skyguard, MEADS) используеют именно его, хотя угля обстрела для них более критичны.
                          Отредактировано: MiG-42MFI~23:05 22.12.12
                          #245423 ↑
                  • 0
                    Гвардеец Гвардеец23.12.12 13:23:24
                    Угу помечтайте, ЗРК ни когда не были коньком пендосов, по простой причине на них бомбы не падали
                    #245663 ↑
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI23.12.12 20:52:04
                      При этом опережая СССР по морским ЗРК (всегда) и наземным (долгое время).
                      #246040 ↑
                • 0
                  Нет аватара icyborn22.12.12 21:35:32
                  Он вообще-то модернизировался. Хотя, конечно, разработки наземных средств ПВО у американцев всегда велись по принципу "есть - и ладно". Вот морские ЗРК у них гораздо серьезнее.
                  #245384 ↑
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин23.12.12 00:01:28
              Мне тут на днях один офицер-пэвэошник рассказывал,что Скады в Ираке Пэтриоты плохо перехватывали ещё и потому, что на конечном участке траектории эта достаточно старая ракета летела уже без топлива, то есть облако осколков попадало просто в пустую болванку. Да, решетило корпус, но с курса практически не сбивало. В результате ракеты долетали и американское ПВО было против них почти бессильно.
              #245457 ↑
        • 0
          menbI4 menbI423.12.12 15:45:08
          Я так хотел намекнуть на очевидную взаимосвязь этих событий! Самое интересное, дали уже поддержанные, снятые с дежурства других стран НАТО. Вопрос только, от кого они? (так как не до конца понимаю задачи этой системы)
          Отредактировано: menbI4~15:51 23.12.12
          #245773 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER24.12.12 02:56:48
            Вопрос только, от кого они?
            От ВВС Сирии в случае создания бесполётной зоны.
            #246203 ↑