MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 декабря 47
52
nanonews Судостроение и судоходство

СПБУ "Арктическая" сдана в эксплуатацию

  • СПБУ "Арктическая": ходовые испытания
  • СПБУ "Арктическая": ходовые испытания

В Мурманске сдана в эксплуатацию самоподъемная плавучая буровая установка (СПБУ) "Арктическая", построенная ОАО "Центр судоремонта "Звездочка" (ЦС "Звездочка").  

Заказчиком СПБУ является ООО "Газфлот". Достраивалась буровая на 35-ом СРЗ в Мурманске.  

Самоподъемная плавучая буровая установка 6500/100 "Арктическая" проекта 15402М предназначена для бурения разведочных и эксплуатационных скважин на нефть и газ на шельфе арктических и других морей на глубину до 6500 м, при глубине моря от 10 до 30 метров.  

Буровая установка имеет водоизмещение 16350 тонн и стоит на трех цилиндрических опорах, диаметром 6 и высотой 72 метра с тремя зубчатыми рейками каждая. В носовой части расположены жилой комплекс и посадочная площадка для вертолета. Буровой блок размещен на выдвижной консоли в кормовой части установки.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Gadsnz28.12.12 17:01:06
    Как мне нравятся грандиозные сооружения, но только построенные у Нас!    
    #249856 ↑
  • 0
    Нет аватара gid28.12.12 17:26:59
    Буровая красивая "+" не спорю, но прежде чем бурить на арктическом шельфе надо ещё доказать его принадлежность России. 200-мильная зона это далеко не вся Арктика. Хребет Ломоносова и другие острова и акватории спорные.
    #249872 ↑
    • 0
      zoj-82 zoj-8228.12.12 17:48:23
      Я думаю в ближайшее время будет большой спор, по поводу принадлежности территории, той или иной стране, надеюсь у нашего государства хватит сил и решимости забрать свой кусок, а можно и побольше, ну поживём увидим.
      #249889 ↑
    • 0
      GreyWind GreyWind28.12.12 20:41:49
      доказательства строятся на других верфях.    
      #250064 ↑
      • 0
        user78 user7828.12.12 23:51:04
        доказательства строятся на других верфях.
        и не только на верфях     http://sdelanou...ru/blogs/26337/ На наш Арктический шельф лучше никому не покушаться    
        Отредактировано: user78~23:52 28.12.12
        #250245 ↑
    • 0
      user78 user7828.12.12 23:54:16
      Хребет Ломоносова и другие острова и акватории спорные.
      Хребет Ломоносова лежит целиком в нашем секторе. http://beta.ino...1/175533148.jpg
      Отредактировано: user78~23:54 28.12.12
      #250246 ↑
      • 0
        Нет аватара gid29.12.12 07:32:18
        Хребет Ломоносова лежит целиком в нашем секторе. В ссылке Чёрным по белому написано "Шесть стран РАБОТАЮТ над заявками на установление границ своего континентального шельфа" На сколько я помню Канадцы хребет Ломоносова считают своим продолжением шельфа. А это совершенно другие границы.
        #250360 ↑
        • 0
          user78 user7829.12.12 11:26:06
          Если посмотреть по карте высот, то видно, что хребет Ломоносова - как мостик между Россией и Гренландией (принадлежит Дании)!
          Канада там вообще никаким боком не вписывается. Хотеть они могут всё, что угодно. Ни пяди своей земли мы им не отдадим.    
          #250443 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn30.12.12 20:57:06
        А ведь ничего бы не пришлось доказывать, если бы Россия в 1997 году не ратифицировала Конвенцию ООН по морскому праву, щедро подарив "мировому сообществу" 1,7 миллионов квадратных километров своих арктических владений. США, например, на эту конвенцию болт забили, поскольку сочли ее "невыгодной для экономических интересов и безопасности" (с) своей страны. А ведь доминирующей фракцией в Госдуме образца 1997 года была КПРФ. И конвенция как-то через них ведь прошла. И теперь эти "патриоты" обвиняют Путина в передаче Норвегии "спорных" ("спорными" они стали именно из-за этой конвенции) районов Баренцева моря, которые составляют ничтожную долю от "подаренных" Ельциным и КПРФ в 97 году владений. Вот теперь всеми правдами и неправдами Путин собирает, что еще можно спасти. Только остальные-то страны уж как волки вцепились. Какие бы доказательства в арктических экспедициях мы ни собрали - рассматривать их будет Комиссия ООН, которая может их и не признать.
        #251356 ↑
    • 0
      Нет аватара gaws29.12.12 10:58:39
      Извините, а кому мы должны это доказывать? Есть мировой господин, который распределяет по странам "можно" и "нельзя"? Тут как бы дело просто решается - кто первый гвоздь вобьет тот и шляпу повесит...
      #250429 ↑
  • 0
    Нет аватара guest28.12.12 20:41:28
    Вспоминается почему то памятник "Писающий мальчик".
    #250063 ↑
  • Комментарий удалён
    • 0
      obormot obormot28.12.12 21:25:58
      Да ладно - не придирайтесь. Факт налицо: новая буровая есть и сдана в эксплуатацию. Фильтры не вопрос. Наберутся опыта, посмотрят в работе что нужно изменить или улучшить и сделают ещё и получше, чем у пиндосов. В любом случае до Путина и речи не могло быть о постройке в России морских буровых платформ. Буквально на днях в Астрахани сдали в эксплуатацию ещё одну платформу.
      #250115 ↑
      • 0
        Нет аватара loki_tm29.12.12 11:37:40
        Вообще-то она серийная почти, Мурманская и Курильская построены в Выборге в 1992-1994 где то.
        #250455 ↑
  • 0
    Нет аватара gid28.12.12 22:21:36
    Конечно же чем больше таких буровых платформ тем лучше кто бы спорил, но хочется ещё чтобы у каждой такой платформы наш авианосец стоял.   
    #250170 ↑
    • 0
      BlackLight BlackLight29.12.12 10:57:31
      Или на каждой буровой впп и ангар на 90 самолётов, на всякий случай.
      #250427 ↑
  • 0
    Нет аватара loki_tm29.12.12 11:30:19
    В статье спутано описание проектов 15402 стр.номер 404 середины 90x СПБУ 6500/30 базовый проект "Арктической" и 15402М - модернизированный проект. Ну какие цилиндрические опоры ))). Трехгранные ферменные, это в базовом проекте были зашитые цилиндрические.
    #250446 ↑
  • 0
    Нет аватара loki_tm29.12.12 11:34:26
    Сдана в эксплуатацию, это все-таки очень оптимистично. Подписан приемо-сдаточный акт, с рядом замечаний, например, бурить она все еще не может. Пусконаладку бурового оборудования завершат, сдадут на 2014 год в аренду "Лукойлу" и вот тогда и начнется эксплуатация.
    #250452 ↑
  • 0
    Нет аватара ts29.12.12 14:46:12
    Проект ЦКБ "Коралл", Севастополь. Изготовленные в 90-х годах установки построены в кооперации Раума-Реполла, Финляндия.
    #250535 ↑
  • 0
    Нет аватара loki_tm29.12.12 17:58:35
    Сильно сказано, в кооперации. На Мурманской и Курильской чисто опорно-подъемное устройство финскоеЮ остальное все советское. На Арктической оборудований треть украинского (всякая вентиляция и тп.) буровое NOV (США, Китай). По сути иностранного в "Арктической" больше на порядок ))))
    #250634 ↑
  • 0
    Нет аватара Geshik6923.05.13 19:53:45
    Бля...мужики! Нас разводят как кролей а мы всему верим. "Арктическая ещё не сдана в эксплуатацию, как стояла на 35 м заводе так и стоит. Недоделок мооооре. Да и качество работ выполненых "Звёздочкой" оставляет желать лучшего. Попытка продать СПБУ по моему "Лукойлу" не удалась. Паровой котёл монтаж которого стоил газфлоту 2 миллиарда толком не работает и скорее всего его нужно будет менять. Впрочем если судить по прессе то "Арктическая уже буриться. Только где???? Возле Авианосца "Кузнецов" ......Вот это будет дозаправка для нашего "флагмана" Так что вся деза по поводу "Арктической" "Приразломной" И многие другие "достижения" полная лажа. отвечаю за слова как мужик. В отличие от тех лохословов которые пишут о величии нашей промышленности.
    #351654 ↑
    • 0
      Нет аватара loki_tm24.05.13 11:57:58
      Угу, конечно, 2 (два) млрд. рублей, 66 млн$. Стоимость постройки всей около 300 млн$ крутится. Придумывайте стоимость установки котлоагрегатов получше, понатуральнее )
      #352036 ↑
      • 0
        Нет аватара Geshik6925.05.13 13:39:57
        насчёт суммы спорить не буду, но именно она была озвучена. Стоимость установки и сам монтаж. И что такое 300 лямов для такой конструкции? Лям в месяц только на бригаду сервисного обслуживания уходит, что говорить о стоимости всей постройки.....?
        #352925 ↑
        • 0
          Нет аватара loki_tm25.05.13 13:47:30
          Озвучена кем? )
          Стоимость Арктической я тупо знаю, поэтому спорить смысла не вижу. Около 300$ за СПБУ такого класса это мировая цена, о чем тут говорить. Черноморнефтегаз купил втридорога за 400 млн$
          #352928 ↑
          • 0
            Нет аватара Geshik6925.05.13 15:40:44
            Вас напрягает именно сумма которую я озвучил? Или то что "Арктическая" всё ещё стоит у причала 35 завода вбуриваясь в причал ? Или вы хотите сказать что знаете о том что программное обеспечение буровой не совпадает с самой буровой установкой? Что система параспутника вот уже почти год не может начать работать? Может быть вы и передали "Арктическую" Газфлоту. Но запустить вы её не смогли.....и боюсь до нового года она не просто не шевелнётся, а ещё и на следующий год будет стоять в порту приписки Мурманске.
            #352978 ↑
            • 0
              Нет аватара loki_tm25.05.13 20:53:11
              Мы это кто? )) В представителей Звездочки меня записали? ) А так меня ничего не напрягает, а доставляют крики что все пропало ) А вообще что и как на ней не работает, я побольше вашего знаю точно. Еще доставляет, что то что строит в России Лукойл, строится и бурит себе спокойно всегда, а вот Газпромовские Приразломная и Арктическая эпичны. Причину подсказать?
              #353166 ↑