MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 января 25
22
selangor Медицина и Фармацевтика

Начала работать Федеральная электронная медицинская библиотека

 «Воспользоваться электронной медицинской библиотекой могут не только врачи или студенты медицинских ВУЗов, но и любой пользователь, интересующийся вопросами медицины. Необходимо лишь пройти регистрацию, чтобы получить доступ к оцифрованным библиотечным фондам», - говорит директор Департамента информационных технологий и связи Роман Ивакин.
Адрес электронной медицинской библиотеки в сети интернет: http://feml.scsml.rssi.ru/feml/fem

Федеральная электронная медицинская библиотека создана Минздравом России совместно с Первым московским государственным медицинским университетом им. И.М.Сеченова в рамках проектов Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России.

«В структуру медицинского университета входит  Государственная центральная научная медицинская библиотека Минздрава России, которая выполняет  функции отраслевой. Библиотека располагает уникальной коллекцией научных изданий по медицине и здравоохранению, которая и стала основой для формирования информационного наполнения электронной библиотеки.  Кроме того, в ВУЗе действует  один из лучших в России центров разработки и внедрения информационных библиотечных технологий», - комментирует Роман Ивакин.

«Работа по переводу изданий, диссертаций и библиографий в электронный вид достаточно трудоемкая, - говорит Роман Ивакин. - На первом этапе была создана программно – аппаратная платформа для оцифровки и каталогизации электронной библиотеки, затем проведены работы по ее наполнению. Минздравом совместно с медицинским университетом было определено, какие  издания в первую очередь следует перевести в электронный вид. Это учебная литература, диссертации и ряд уникальных изданий, в том числе и самая первая книга по медицине, изданная в России».

В дальнейшем каталог электронных медицинских изданий будет ежегодно пополняться,  кроме того, предполагается объединение каталогов центральной электронной библиотеки с региональными медицинскими библиотеками, которыми располагают регионы, в том числе региональные медицинские ВУЗы.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: minzdrav.gov.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Mysl02.01.13 21:11:55
    адрес очень легко запомнить
    #252566 ↑
    • 0
      Нет аватара Neuron02.01.13 21:22:46
      Это был сарказм     Действительно, с названием они перемудрили
      #252573 ↑
    • 0
      noname noname02.01.13 21:30:23
      Зачем запоминать? Доверься своему браузеру, он запомнит! 21 век!
      #252577 ↑
  • 0
    Нет аватара elsevier03.01.13 03:24:44
    Какая-то хрень. Интересно, сколько денег под это списали.    
    #252663 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu03.01.13 03:48:25
      Интересует, сколько денег потрачено нашей страной на библиотеки? Это не секрет - миллиарды рублей нашей страной потрачено на библиотеки. Этой библиотеке - почти 100 лет. Миллиарды рублей на нее ушли, в сегодняшних ценах. Также НАШЕЙ страной истрачены ТРИЛЛИОНЫ рублей на строительство школ и больниц, самолетов и танков, дорог и вокзалов, заводов и цехов.
      Отредактировано: brat_po_razumu~18:46 03.01.13
      #252665 ↑
      • 0
        KrasnyKomandir KrasnyKomandir03.01.13 04:31:18
        В данном случае просто явный попил. О чём и речь.
        #252668 ↑
        • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
            • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
                • Комментарий удалён
                  • Комментарий удалён
                    • Комментарий удалён
                      • Комментарий удалён
                      • Комментарий удалён
                      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu03.01.13 18:43:34
          Оцифровка библиотек - это важнейшее дело, во всех развитых странах мира. Как это можно осуждать?
          #252964 ↑
  • 0
    Нет аватара Strannic03.01.13 10:12:33
    Нужная вещь. Плюс, для специалистов двойной плюс. Товарищей по образу и подобию Бивисов и Батхетов, вроде красного командира и elsevier, никто не принуждает что либо читать или пользоваться библиотекой.
    #252702 ↑
  • 0
    Нет аватара elsevier04.01.13 13:40:16
    Для неспециалистов поясню, что специалисты пользуются нормальными электронными билиотеками, где можно найти все что душе угодно. Для примера http://health.elsevier.ru/ http://www.mdco...1-910/home.html http://www.ncbi....nih.gov/pubmed Ну конечно же Google. это же жалкая поделка под громким названием Федеральная электронная медицинская библиотека абсолютно бесполезна и ничего найти не может. Благо что адрес ее труднозапоминаем. Видимо специально такой выбирали. Объем ФЭМБ на 15 декабря 2012 года составил 302200 страниц. - В моей библиотеки и то страниц больше     Единственная хоть какая-то ценность - это тексты диссертаций. Причем ценность не научная, а документальная. Но реализована совершенно допотопным способом. Отсканированный текст в виде изображений. Итого, научной ценности ноль. Наполнение около ноля. Денег потрачено единичка со многими нолями. Но неспециалисты визжат от радости.     Явный распил бюджета.
    Отредактировано: elsevier~13:51 04.01.13
    #253362 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu04.01.13 15:20:18
      специалисты пользуются нормальными электронными билиотеками, где можно найти все что душе угодно. Для примера http://health.elsevier.ru/ http://www.mdco...1-910/home.html http://www.ncbi....nih.gov/pubmed Ну конечно же Google.
      Да ты, я вижу - в теме, что - плохо! Потому как если бы ты был не в теме, то тебе было бы простительно не знать, что ни единая из твоих ссылок - не является электронной библиотекой или вообще библиотекой. А ты - в теме, и заведомо знаешь, что все это - не библиотеки, и, получается - намеренно пытаешься обмануть. Все это - поисковики, а не библиотеки. Самая главная из твоих ссылок - третья - это PubMed. Там можно искать, какие научные статьи были опубликованы по той или иной медицинской (естественнонаучной) тематике - искать по ключевому слову, имени автора и т.д. Найдя ССЫЛКИ на нужные тебе статьи - а PubMed содержит только ссылки, а не тексты статей - следует пройти на сайт издательства, журнала, где ЗА ДЕНЮЖКУ - можно эти статьи посмотреть. Есть и бесплатные журналы, их 1% - но по-любому тексты статей находятся на сайте журнала, а не в PubMed'е, который - библиотекой не является и ничего не оцифровывает. Абсолютно то же самое можно найти через любой поисковик - яндекс, гугл и т.д. - но это же не библиотеки! И на Амазоне можно найти и купить нужную тебе учебную литературу - но это же не библиотека! При этом в PubMed'е - вообще нельзя найти учебную литературу на русском языке - даже ссылок на нее, нет вообще ссылок на диссертации - даже англоязычные, - не говоря уж о текстах.
      Объем ФЭМБ на 15 декабря 2012 года составил 302200 страниц. - В моей библиотеки и то страниц больше.
      Никто не говорит, что это - много! Это - только начало, первый шаг. Это - очень трудоемкий процесс! Крупнейший всемирный проект по оцифровке книг - Проект Гутенберг - существует с 1971 г, и за 41 год оцифрованы 40.000 книг. При этом в подавляющем большинстве случаев оцифрованы только тексты книг, переведены в формат plain text US-ASCII или ISO-8859-1, то есть непосредственно книку с иллюстрациями увидеть нельзя, что для научной, учебной литературы - недопустимо. Можно еще почитать о проекте Google Books - но там не библиотека, а магазин за денюжку. И огромные проблемы с качеством сканирования.
      Отредактировано: brat_po_razumu~15:20 04.01.13
      #253403 ↑
      • Комментарий удалён
  • 0
    Нет аватара elsevier04.01.13 15:38:01
    А ты - в теме, и заведомо знаешь, что все это - не библиотеки, и, получается - намеренно пытаешься обмануть. Все это - поисковики, а не библиотеки. Самая главная из твоих ссылок - третья - это PubMed.
    Очередной невежественный комментарий от не специалиста иностранца.     Если бы этот гражданин был в теме, то знал бы, что ELSEVIER является одним из крупнейших научных издательств. И одним из крупнейших сервисов в виде MDconsult http://health.e...onic/mdconsult/ для предоставления именно полнотекстовых статей и книг, услугами которой пользуются миллионы специалистов каждый день. Разумеется, за деньги. Но это может позволить себе любое учреждение и даже нормальный специалист. Любая уважающая себя организация, вуз, больница, компания, предоставляет для своих специалистов доступ к этим базам данных. Или библиотекам данных     ФЭМБ - плохая библиотека никому в научном мире не нужных советских и российских диссертаций, ибо если данные интересны, они печатаются в хороших научных журналах, а остальное пылится на полке. И что я буду делать с этими картинками? Сохранять их на комп и распознавать в FIneReader, если вдруг мне захотелось что-то процитировать. Бред в 21 веке. Она не нужна ни специалисту, ни тем более обывателю. Но нужна нескольким причастным к распределению денег бюрократам. И никто не даст ФЭМБ право предоставлять статьи, находящиеся в платном доступе, права на которые принадлежат издательствам, без договора с правообладателями.     Назовите ее хоть дважды библиотекой. И да, многие библиотеки берут деньги за доступ к некоторой информации    
    Крупнейший всемирный проект по оцифровке книг - Проект Гутенберг - существует с 1971 г, и за 41 год оцифрованы 40.000 книг
    Этот проект по оцифровке книг, права на которые истекли. Their copyright has expired. Зачем было тащить сюда этот проект, непонятно. Видимо, создать впечатление у публики о своей осведомленности.
    Отредактировано: elsevier~16:22 04.01.13
    #253408 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu04.01.13 16:22:59
      Голландское издательство Elsevier мне давно и хорошо известно, я много публикуюсь в принадлежащих им журналах, и рецензирую для них. И в чем, собственно, дело??? Нет, это издательство - как и любое другое издательство - библиотекой, естественно, не является. Издательство Elsevier публикует учебную и научную литературу, которую продает в магазинах, обычных или интернет-магазинах, их продукцию можно купить в бумажном или электронном виде. Точно так же работает ЛЮБОЕ издательство в мире. В чем вопрос? - объяснять тебе разницу между издательством, магазином и библиотекой? Ты это - серьезно?
      #253418 ↑
  • 0
    Нет аватара elsevier05.01.13 15:51:43
    Вы написали ерунду и вертитесь, как уж на сковородке, но никак не можете признаться что федеральная электронная библиотека откровенное фуфло и распил денег. Видимо для вас библиотека - это то, где книги выдают.     Ну назвали сайт федеральной библиотекой, значит это библиотека. А сервис MDConsult или другие, где можно скачать полнотекстовые статьи и книги, это не библиотека. Это магазин. В этой библиотеке не нашлось место для ваших диссертаций и статей, а в нормальной электронной библиотеке я быстро все нашел за 2 минуты, дорогой Владимир Владимирович. И что же это вы за грантиками побежали заграницу? Нет бы поднимать науку в России. Тем более СПИДА и гепатита у нас полно. Ну это так патриотично, работать в зарубежном университете, получать зарубежные гранты и обличать белоленточников, якобы работающих на деньги Госдепа.    
    Отредактировано: elsevier~16:43 05.01.13
    #253880 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu06.01.13 04:24:21
      Вы написали ерунду
      ДА??? ГДЕ ИМЕННО - изволь, любезный, ПРОЦИТИРОВАТЬ написанную мною ЕРУНДУ!!! У нас за свои слова - принято отвечать, любезный, так что - изволь ответить. Иначе - как сам понимаешь. Итак - ты неоднократно на этой ветке зафиксирован на лжи. Поскольку поисковики типа PubMed - а это есть лучшее, что ты привел - библиотеками не являются, и ты это знал, и ты - лгал заведомо. Это - твоя наглая ложь на ветке. Я на ветке - лгал? Ты меня в этом обвиняешь. Приведи мои слова. К барьеру.
      #254215 ↑
      • 0
        Нет аватара elsevier07.01.13 07:56:22
        Дорогой господин Лукашов. Хватит истерить как баба. Я вообще-то написал, что вы написали ерунду. А вы как та блондинка из анекдота, вдруг решили что я вас с.кой обозвал.
        ДА??? ГДЕ ИМЕННО - изволь, любезный, ПРОЦИТИРОВАТЬ написанную мною ЕРУНДУ!!! Я на ветке - лгал?Ты меня в этом обвиняешь. Приведи мои слова. К барьеру.
        Вот это вот ерунда.
        А ты - в теме, и заведомо знаешь, что все это - не библиотеки, и, получается - намеренно пытаешься обмануть. Все это - поисковики, а не библиотеки.Самая главная из твоих ссылок - третья - это PubMed.
        Может вы и не в курсе, но PubMed – это сервис национальной медицинской библиотеки США. А сервисы Elsevier как раз и являются библиотеками, поскольку предоставляют доступ и к учебной литературе, и к текстам статей. И даже бесплатный, если попросите хорошо. надеюсь, не сочтут за рекламу. http://info.cli...t=online_banner А вот что ложь, так это ваше
        Итак - ты неоднократно на этой ветке зафиксирован на лжи.
        Это только в вашем разуме. Ну а ваши угрозы, они меня абсолютно не пугают. Только забавляют.
        Отредактировано: elsevier~05:32 07.01.13
        #254652 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu07.01.13 15:46:46
          Итак, тебе дали возможность ответить за свои слова - ты этого сделать не сумел. Ты не привел ни единого моего высказывания, которое содержало бы ерунду. Поскольку Амазон, Гугл и ПабМед - отродясь библиотеками не являлись и не являются. Это - поисковики, где ты можешь найти интересующую тебя статью-книгу, и потом КУПИТЬ ее. На Амазоне - книги можно купить прямо на этом сайте, у Гугла и ПабМеда - там тебе нужно будет сходить на сайт издательства, и купить там. И ты сам признал, что ПабМед - библиотекой не является. Это - поисковик:
          Может вы и не в курсе, но PubMed – это сервис национальной медицинской библиотеки США.
          Я в курсе - ПабМед библиотекой не является. Литературы не содержит - дает ссылки на статьи, которые можно купить на сайте издательств. И ты, признав это - тут же замещаешь поисковик - не содержащий ни статей, ни книг! - и начинаешь говорить о Национальной медицинской библиотеке США. Хорошо, рассмотрим ее. Этого "мирового лидера", ОБРАЗЧИКА оцифровки книг и предоставления их бесплатно в электронном виде. Итак - первый вопрос: сколько книг оцифровал этот образчик оцифровки? Правильно - ноль. Второй вопрос - сколько книг этот образчик, Национальная медицинская библиотека США, имеет в электронном виде? Сто сорок три (143) книги!!! Вот они все: http://www.ncbi...v/books/browse/ Да, Национальная медицинская библиотека США, этот лидер и образчик, имеет предложить читателям всего 143 книги в электронном виде! 16 - по генетике, 25 - по физиологии, ... итого - всего 143 книги. При том, что ни одна из них не была оцифрована библиотекой. В основном это - устаревшие учебники, переданные издательством. Скажем, вышло новое, современное издание книги Брауна Genomes 3 - так издательство отдало устаревший вариант, Genomes 2, 2002 г издания, библиотеке. Но и таких книг - всего 143. Кроме того, библиотека имеет 936 отчетов-докладов (в основном, медицинских чиновников), 32 других документа... ВОТ ТАК ВОТ!!! При том, что ничто из этого - библиотекой не оцифровывалось. Для сравнения, обсуждаемая нами российская библиотека уже отцифровала более 300.000 страниц. При среднем объеме книги в 300 страниц - 1.000 книг.
          #254761 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара elsevier07.01.13 08:08:32
        То, что вы по фотографии немецких сосисок вдруг решили, что я работаю в Германии, впечатляет.     Я тоже живу в России. Хотя Германия мне нравится. Там все рационально, я люблю логику. США не нравятся.     Никто не отрицает, что надо печататься в российских журналах. Только ведь публикации в российских журналах не индексируются вовсе не потому, что это заговор мировой закулисы. А просто они низкого уровня и не представляют интереса, как правило. Я про медицину говорю. Это ведь медицинская библиотека. Я не знаю ни одного приличного российского медицинского журнала. В математике и физики ситуация другая и наши журналы там читают. И в советские времена статьи из советских журналов по физике переводили с русского. Допустим, вам интересны диссертации, это дело вкуса. Мне один профессор вообще заявил, что интернет это зло и он предпочитает копаться в старых советских журналах. Я так хорошо представляю, как защищаются и пишутся у нас диссертации. Опять таки, по медицине. Но вы в эту библиотеку ходили? Тупо отсканировали листы. Что с ними делать, ни поиска, ни цитирования.
        Отредактировано: elsevier~05:29 07.01.13
        #254653 ↑
        • Комментарий удалён