МБРМБ Р-30 «Булава-30» официально принята на вооружение

Пуск МБРМБ "Булава"

Вместе с "Юрием Долгоруким" на вооружение ВМФ поступила "Булава" — первая российская твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования.

Генерал Шойгу с центрального поста "Юрия Долгорукого" по закрытой видеосвязи доложил президенту России Владимиру Путину, находящемуся на борту тяжелого атомного ракетного крейсера "Петр Великий" в Североморске, о приеме ракетоносца в состав ВМФ России.

"Само завершение государственных испытаний и принятие атомной подводной лодки "Юрий Долгорукий" в состав ВМФ говорит о том, что все вопросы решены, в том числе и по ракетному комплексу "Булава"", — сказал Шойгу по окончании сеанса связи.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

guest11.01.13 01:18:50

На самом деле, есть большие сомнения в существовании "Булавы", т.к. в последних пусках, показывавшихся в новостях, участвовала "Синева". А после пуска 27 августа 2011г. на сайте Министерства обороны "совершенно случайно" появился кадр пуска Trident-II с ПЛАРБ "Теннеси" 04.12.1989 г. При этом Шойгу забыл, что для принятия на вооружение новейшего атомного подводного крейсера "Юрий Долгорукий" требуется пуск ракеты по команде из Генштаба на его пусковую установку, чего не было сделано.

#257181 ↑
- 0
  
  t4v11.01.13 01:31:37
  
  это даже хорошо, что у врага есть сомнения по поводу Булавы. Как говорится, незваный гость хуже татарина. А в нашем случае еще и с 10 боеголовками..
  
  #257189 ↑
  - 0
    
    guest11.01.13 01:57:39
    
    Враг-то всё знает о Булаве - некто Саша Гнитеев успел продать её с потрохами. Кроме того, если судить по имеющимся в доступе характеристикам, то Булава сильно уступает БРПЛ Trident-I разработки 40-летней давности. Враг может спать спокойно...
    
    #257199 ↑
    - 0
      
      t4v11.01.13 02:11:12
      
      да. спокойной ночи
      
      #257205 ↑
      - 0
        
        unwise11.01.13 16:15:30
        
        #257798 ↑
    - 0
      
      A_SEVER11.01.13 02:58:50
      
      если судить по имеющимся в доступе характеристикам
      Никаких реальных ТТХ у Вас нет!
      
      #257224 ↑
      - 0
        
        t4v11.01.13 04:35:10
        
        да ладно тебе, Север, человек сделал 3 явных ошибки в одном предложении, которые обнаруживаются даже тупо зайдя в википедию, о чему тут говорить. я уж молчу о том, что реальных ТТХ ракеты простые смертные никогда не узнает. пусть такие продолжают жить в своем мире, так даже лучше- нежданчик будет еще более нежданным
        
        #257235 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.01.13 11:33:19
        
        да ладно тебе, Север
        Это была констатация факта!
        
        #257437 ↑
    - 0
      
      MIF11.01.13 10:16:37
      
      Враг-то всё знает о Булаве - некто Саша Гнитеев успел продать её с потрохами
      Генеральный директор "НПО Автоматики" Леонид Шалимов прокомментировал ситуацию, сложившуюся вокруг одной из секретных разработок предприятия - системы управления ракетой "Булава", информацию о которой, по версии ФСБ, иностранным спецслужбам разгласил бывший сотрудник режимного производства Александр Гнитеев. Шалимов считает, что, несмотря на утечку информации, существенно менять характеристики системы не придется: - Система управления сделана таким образом, что даже если выданы какие-то секреты, то ее кардинально переделывать не надо. Могут быть изменены только технические параметры.
      Отредактировано: MIF~10:17 11.01.13
      
      #257342 ↑
    - 0
      
      greek11.01.13 10:30:20
      
      Булава сильно уступает БРПЛ Trident-I разработки 40-летней давности.
      ORLY? Булава хуже только забрасываемому весу и дальности полета. Но у Булавы есть одно существенное преимущество - системы преодоления ПРО, типа настильной траектории полета, маневрирующие РГЧ, у третьей ступени присутствует маршевый жидкостный двигатель. В совокупности, это все возводит ракету на вершину МБРМБ. Аргументы о забрасываемом весе конечно хороши, но до того момента, пока обсуждается, СКОЛЬКО ракет долетит. Булаву, существующие системы про, сбить не смогут, например.
      
      #257363 ↑
      - 0
        
        MIF11.01.13 11:08:47
        
        Булаву, существующие системы про, сбить не смогут, например.
        Дичайше согласен, тащемта!
        
        #257404 ↑
      - 0
        
        guest11.01.13 12:12:26
        
        Спасибо! Наличие маршевого двигателя на третьей ступени - это величайшее достижение, наводящее дикий ужас на потенциального противника! Маневрирующие боеголовки (не факт, что у Булавы РГЧ. Ввиду малого забрасываемого веса там просто нечем маневрировать) - к сожалению, не бог весть какая невидаль, штампуемая китайцами на своих МБР уже более 20 лет. Поинтересуйтесь, кстати, у них на предмет вероятных целей полёта их ракет...
        
        #257479 ↑
        
        0
        
        greek11.01.13 12:16:41
        
        не факт, что у Булавы РГЧ
        всадил тебе минуса, на твои комментарии больше не отвечаю, зеленый.
        
        #257487 ↑
        
        0
        
        guest11.01.13 12:24:04
        
        Ничего не понял. Что за минуса, и кто такой Зелёный? Это, случайно, не персонаж произведения Кира Булычёва "Тайна третьей планеты"?
        
        #257502 ↑
        
        0
        
        MIF11.01.13 12:49:54
        
        там просто нечем маневрировать
        То есть там вообще нет ядерных боеголовок?
        штампуемая китайцами на своих МБР уже более 20 лет
        Это на каких же?
        
        #257540 ↑
        
        0
        
        guest11.01.13 13:30:58
        
        Начали на DF-15, а продолжили на DF-31.
        
        #257590 ↑
        
        0
        
        MIF11.01.13 13:55:48
        
        Первое - вообще ОТРК, а не МБР. И речь там идёт просто о коррекции траектории ГЧ на участке подлёта к цели, а не об уклонении от противоракет. Насчёт DF-31 - дайте ссылку, подтверждающую что в ракете используется маневрирующая ГЧ как средство преодоления ПРО.
        
        #257619 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.01.13 13:48:29
        
        не факт, что у Булавы РГЧ
        Т.е. всплывавшие во время испытаний проблемы с системой разведения блоков Вам ничего не говорят?     Ещё один минус в карму мой!
        
        #257609 ↑
        
        0
        
        Evgenij12.01.13 09:49:13
        
        Там бетонные болванки с портретом Навального
        
        #258217 ↑
- 0
  
  SergePerovsky11.01.13 01:57:17
  
  Есть люди, сомневающиеся в существовании всего этого мира, а не только конкретной ракеты. Вообще, весь шум был из-за того, что результаты всех пусков не были засекречены. Нормальная ракета и обычное количество неудачных пусков в процессе испытаний. Похоже, на последние испытания журналистов не приглашали и они, вместо репортажной съемки, понатаскали красивых картинок откуда нашли. Я уже перестал удивляться, что большинство статей о ракетах, хоть зенитных, хоть ударных иллюстрируют вот такой картинкой Красиво, конечно. И до сих пор на вооружении. Но уж очень древняя.
  
  #257198 ↑
  - 0
    
    guest11.01.13 02:08:28
    
    Шум был из-за фальсификаций кадров испытаний (видео и фото). Секретить тут нечего, ибо РФ обязана, согласно договору ДСНВ, предоставлять информацию США. И она её предоставляет в полном объёме - можете даже не сомневаться и не удивляться.
    
    #257204 ↑
    - 0
      
      A_SEVER11.01.13 03:01:23
      
      И она её предоставляет в полном объёме
      Да, предоставляет! Вопрос - какую информацию? Никакого механизма проверок в договоре нет!
      
      #257225 ↑
      - 0
        
        guest11.01.13 08:27:32
        
        Читайте Протокол к Договору между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений от 8 апреля 2010 года. Там всё подробно расписано.
        
        #257273 ↑
        
        0
        
        MIF11.01.13 10:31:46
        
        Секретить тут нечего, ибо РФ обязана...
        РФ обязана предоставлять США всю информацию по стратегическим ракетам?!
        Читайте Протокол...
        Там такое написано? А не подскажите, где именно?
        
        #257365 ↑
        
        Комментарий удалён
      - 0
        
        A_SEVER11.01.13 11:36:49
        
        Читайте Протокол
        Вас не затруднит привести цитату из этого документа, где описан механизм и способы проверки предоставляемой противоположной стороне телеметрии испытательных пусков?
        
        #257445 ↑
        
        0
        
        guest11.01.13 12:20:19
        
        Документ большой, дам только цитату: "На ежегодной основе в течение 65 дней с начала календарного года в рамках ДКК Стороны обсуждают вопрос об обмене телеметрической информацией по пускам МБР и БРПЛ, уделяя особое внимание пускам, проведенным в прошедшем календарном году, по которым будет осуществляться обмен телеметрической информацией. По результатам обсуждения в рамках ДКК Стороны принимают согласованное решение относительно количества таких пусков. Конкретные пуски МБР и БРПЛ, по которым предоставляется телеметрическая информация, определяются проводящей их Стороной." Видите, всё написано по-русски. Дальше сами почитаете...
        
        #257496 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.01.13 13:18:55
        
        Видите, всё написано по-русски
        С этим трудно поспорить - язык действительно русский!     Но как это опровергает мои слова?
        уделяя особое внимание пускам, проведенным в прошедшем календарном году, по которым будет осуществляться обмен телеметрической информацией
        Берёшь телеметрию пусков допотопной Р-29РМ или одного из первых неудачных пусков "Булавы" - и адью, изучайте! Главное, чтобы количество пусков билось с количеством переданных телеметрических записей!
        
        #257572 ↑
        
        0
        
        guest11.01.13 14:25:52
        
        Из цитаты следует, что сторона сама решает, по каким конкретно пускам предоставляется телеметрия.
        
        #257664 ↑
        
        0
        
        menbI411.01.13 18:13:24
        
        Европецы до-олго репу чесали, с какого перепугу к ним шла телеметрия со станции "МИР", которая как несколько дней покоилась в тихом океане.
        Отредактировано: menbI4~18:14 11.01.13
        
        #257916 ↑
        
        0
        
        icyborn11.01.13 19:52:55
        
        Есть один нюанс. Телеметрия передается в зашифрованном виде, а ключей договор предоставлять не требует.
        
        #257981 ↑
0

Cinik11.01.13 02:03:31

У нас (да и не только у нас) в новостях какие только видеоролики в сюжеты не вставляют. Лепят чего попало. Общеобразовательный уровень журналистов ниже плинтуса, даже на центральных каналах. А кто сказал, что для принятия на вооружение требуется пуск по команде из Генштаба?

#257202 ↑
- 0
  
  guest11.01.13 02:14:20
  
  Сказал ИТАР-ТАСС, цитата: "Необходимо, чтобы команда на пуск ракеты поступила из Генштаба ВС РФ и прошла через систему боевого управления морскими стратегическими ядерными силами непосредственно на пусковую установку подлодки, находящейся в подводном положении. Другими словами, пуск "Булавы" с АПЛ должен быть выполнен в "штатном режиме", как это полагается в реальной обстановке при выполнении задач боевого патрулирования в мировом океане
  
  #257208 ↑
  - 0
    
    Cinik11.01.13 02:45:36
    
    Тот "источник в российской оборонке" вообще-то говорил о принятии на вооружение "Александра Невского", а не "Юрия Долгорукого". И на тот момент, когда он это говорил, действительно были какие-то проблемы с программным обеспечением для этого самого доведения команд из Генштаба. Могу предположить, что это как-то связано с внедрением системы управления для РВСН, ведь эта система должна быть единой для всей ядерной триады. См статью http://sdelanou...ru/blogs/27311/
    
    #257220 ↑
    - 0
      
      guest11.01.13 07:50:03
      
      Источник, ИТАР-ТАСС, сообщал следующее: "МОСКВА, 6 августа. /ИТАР-ТАСС/. Для принятия на вооружение подлодки "Юрий Долгорукий" /класс "Борей"/ и "Булавы" необходимо, чтобы команда на пуск ракеты из Генштаба ВС РФ прошла через систему боевого управления морскими стратегическими ядерными силами непосредственно на пусковую установку подлодки, находящейся в подводном положении..." http://www.itar.../c9/489530.html
      
      #257258 ↑
0

A_SEVER11.01.13 02:56:28

есть большие сомнения в существовании "Булавы"
Смотрите: http://sdelanounas.ru/blogs/12357/

#257223 ↑
- 0
  
  guest11.01.13 08:36:46
  
  Ролик только усиливает сомнения, ибо "уникальные кадры" представляют собой клип, включающий фрагменты, не имеющие отношения к испытаниям 23.12.2011.
  
  #257278 ↑
  - 0
    
    MIF11.01.13 10:04:10
    
    фрагменты, не имеющие отношения к испытаниям 23.12.2011
    То есть вы видите залповый пуск двух твердотопливных ракет, но сомневаетесь в их существовании, потому что вам показали ещё и открытие крышки пусковой шахты из другого ролика? Круто!
    Отредактировано: MIF~10:05 11.01.13
    
    #257328 ↑
0

greek11.01.13 10:31:51

т.к. в последних пусках, показывавшихся в новостях, участвовала "Синева"
пруф
что для принятия на вооружение новейшего атомного подводного крейсера "Юрий Долгорукий" требуется пуск ракеты по команде из Генштаба на его пусковую установку, чего не было сделано.
пруф

#257366 ↑
0

guest11.01.13 12:12:44

Да и "Долгорукого" нет и Шойгу нет, и ложки нет - всё вокруг обман и матрица. А суслик есть!

#257480 ↑
- 0
  
  guest11.01.13 13:55:41
  
  Да и "Долгорукого" нет и Шойгу нет, и ложки нет - всё вокруг обман и матрица. А суслик есть! хомячок!
  
  #257618 ↑

Обсуждаемые

Ход реконструкции некоторых участков автодороги М-5 «Урал»

Реконструкция участка (у с. Красный Яр). Длина: 8 км.

9 2128

В Петербурге ввели в эксплуатацию новый корпус клиники детской онкологии имени Раисы Горбачевой

В Санкт-Петербурге ввели в эксплуатацию новый корпус Научно-исследовательского института детской онкологии, гематологии и трансплантологии им. Р.М. Г...

6 611