Он принадлежит ЦБ и конституционно, и законно

Рубль ему не принадлежит, он является эмитентом рубля и главным органом по его регулированию. Вообще понятие "принадлежности" в данном контексте абсолютно неуместно. Никакого права собственности на рубль не может быть в принципе, как и сама трактовка понятия.

Соотв. гос-ву не принадлежит

Опять же неверное использование юридического термина. Что значит не принадлежит? Название "рубль" не принадлежит? Форма рубля не принадлежит? Я так полагаю что ты имеешь ввиду что якобы "рубль не является государственной валютой". Да, это так, потому как валюта в принципе не обязана быть государственной валютой. Ты ведь не являешься государственной собственностью или любой другой человек, выступающий субъектом права и субъектом экономики, как собственно и любая частная, негосударственная фирма. Также и ЦБ не является государственным субъектом, но является субъектом российской экономики и юрисдикции. Не стоит смешивать в кучу такие понятия как страна и государство. Это немного разные вещи, а государство лишь один из субъектов права, но, естественно самый основной и главный. Но это не означает что помимо государства в стране не должны быть какие-то другие субъекты, несущие отчасти схожие функции. В конституции четко прописано что единственным платежным способом в России является российский рубль, а единственным его эмитентом является Банк России. То что он негосударственный это не означает что он не подпадает под юрисдикцию российского законодательства. Его отделенность от государства сложилась в начале становления "новой" России и на тот момент и вплоть до недавнего времени это было оправдано. На текущий момент можно рассматривать и возможность включения ЦБ в состав основных ветвей власти как отдельный субъект, либо как казначейский орган в составе министерства финансов, но за принятием данных решений нужно понимать что последуют определенные обязательства государства перед теми кто владеет рублями. Будут значит и обязательства с другой стороны, т.е. ЦБ будет нести ответственность за государство (читай за правительство) и если сейчас ЗВР являются именно резервами на черный день, то в случае если к власти приходит какое-то не совсем адекватное правительство и, допустим, берет кредит у МВФ в 500 млрд. долларов, то ЦБ будет также нести ответственность перед МВФ за отдачу этих кредитов за счет ЗВР. Собственно можно возразить что если будет плохое правительство то и без этого будет хреново, но я отвечу что в 1998 году тоже было хреново и мы объявили дефолт, но все-таки МВФ не забрал в счет погашения кредитов наши пусть небольшие, но все же имеющиеся на тот момент ЗВР, ибо тогда рубль можно было бы вообще на помойку выкидывать, как и небезызвестная швейцарская компания Noga не смогла наложить арест на наши ЗВР по своему иску к государству по той простой причине что ЦБ отделен своими обязательствами от государства. Так что не стоит полагать что определенная независимость это только зло. Блага в этом случае ничуть не меньше.

Только что за саму валюту, которая у нас в карманах и за процентную ставку, которая в Европе 0,25%, а у нас 8%

У нас разная инфляция, а также разные стадии экономического цикла, поэтому и разная процентная ставка. ...Про все остальное могу сказать что на все есть определенные вполне объективные причины. Не стоит во всем искать подковерные интриги и теорию заговоров.