Российские оптики могут сделать объектив любой сложности и любого качества

Насчет оборонки думаю, что да.Насчет потребительского сегмента очень сомневаюсь т.к а) нет пока опыта, а это значит получим либо низкокачественные изделия, либо нормальные по огромной цене б) системы АФ по большей части защищены патентами, как и байонеты (года 2-3 назад все были закрыты кроме системы 4/3, сейчас м.б байонет nex итд открыли, не знаю) в) матрицы - или просится к сони или к олимпусу, или к Foveon или кенон с фуджи, сейчас распродавали нследие кодака, не стали почему-то, а зря в) нормальные надежные тушки - беда всех советских фотоаппаратов (ну кроме зенит ЕМ/ЕТ может быть, но это барахло времен динозавров) надо все с нуля городить.

ширпотребных Кэнонах и Никонах

"Ширпотребные" кеноны и никоны являются самыми передовыми производителями профессиональных тушек, не зря наши комонавты еще с конца 70-ых и до сегодня летают с Никонами, а наземные службы наблюдения используют кеноны (там на самом деле у них обоих есть две специфические особенности из-за которых наземные резко против никона, а комонавты против кенона). А цейсы, кстати все кроме 2-3 дальномерных моделей ценой сильно за 3 тыс долларов (и возможно, безумно дорогих кинообъективов)делают японцы - Cosina. А лейку много лет лепила и разрабатывала (далеко не все конечно, но очень существенное количество объективов) Канада и Япония (Минолта), а тушки Испания. Мне больших трудов стоило найти Лейку немецкой сборки.

Весь вопрос в цене... при маленькой серии такие объективы будут безумно дороги.

Это главная проблема, причем с учетом снижения качества производства ... тот же Юпитер-9 с ЛЗОСа с конца 70-ых до сегодня мыльное убожество, а 50-ых-60-ых - вполне себе вещь!

А смысл тогда было делать чисто свой байонет?

На тот момент в мире было много компаний котрые выпускали различной оптики чуть ли не больше чем весь союз со своими уникальными байонетами (а значит расчетами оптики под него специально итд). У Пентакса было одновременно в один этап 4 байонета, У Мамии - 5, У фуджи - 3 точно, У никона просто линейка была гигантская, как и у кенона тоже в сравнении с СССР. Олимпус был маленькой фирмой, у которой не было своего оптического производства они закупали стекло на стороне, поэтому фактически делали оптику основываясь на том стекле, что им поставили в тот момент. Они меняли оптическую схему полтинника (50 1.8, кажется 5-6 раз !!!) и даже у них была широкая линейка. Поэтому в то время не иметь собственного байонета, а значит и собственных разработок можно было по одной причине - не желание развивать направление потребительской оптики и отсталость     Кстати положительные сдвиги есть у братьев-Украинцев, легендарный завод "Арсенал" совместно с Цейсрм кажется образовали марку Hartblei и вупускают весьма неплохие узконаправленные, но недорогие объективы. Еще раз резюмируя: для серьезной конкуренции на фоторынке нужен системный подход, которого у нас никогда особо нен было. Нужен многолетний опыт. Его надо либо приобретать либо купить какую либо компанию и развивать её, как сделала сони купив Коника-Минолта.