MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
31 января 6
8
Slava Slava

Официальное опровержение очередного трепа от газеты "Известия"

ОАО «КАМАЗ» официально заявляет, что информация, опубликованная в газете Известия от 31 января 2013 года в статье «На утилизационные сборы власти могут закупить новые грузовики», в которой говорится о якобы предложении ОАО «КАМАЗа» направить часть средств на льготный лизинг новых седельных тягачей, полностью не соответствует действительности. «КАМАЗ» не обращался в государственные органы и иные инстанции с таким предложением и не считает возможным направлять полученные средства утилизационного сбора на иные цели, кроме заложенных в законе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: kamaz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара gid01.02.13 07:38:36
        А что "Известия" не ведают что творят? Ведают. И Почему до сих пор не разорилась на судебных исках? Значит не так всё просто а?   
    Отредактировано: gid~07:43 01.02.13
    #271171 ↑
    • 0
      Нет аватара Prostotak01.02.13 16:15:52
      Значит не так всё просто а?
      к примеру наносить "тупой" пиар удар , чтобы упредить "умный" пиар удар    Потребитель же(по представлениям пиарщиков) в этом случае должен отвергать объективную новость, т.к. он "слышал" уже про эту "ерунду". Это лишь вариант, к примеру. Вариантов же много.
      #271542 ↑
    • 0
      Нет аватара Prostotak01.02.13 16:17:22
      вы ж не забывайте, что выросло целое поколение с "проплаченными" дипломами    потому и иногда весело бывает от всех этих "движух"   
      Отредактировано: Prostotak~16:17 01.02.13
      #271544 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI01.02.13 19:03:31
      Ссылки на анонимов=за новость они никак не ответственны. Кстати, утки из "Известий" здесь вполне попадают в топ.
      #271671 ↑
      • 0
        Slava Slava01.02.13 23:59:06
        утки из "Известий" здесь вполне попадают в топ.
        доходили новости, которые опровергнуть вы ни как можете, утками вы их называете потому что вам так хочется    
        #271941 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI05.02.13 00:31:26
          Ну почему же? О РВВ-МД-в том виде утка, к тому же намеренно смешивающая две ракеты. Аналогичная новость о Х-38 висела долго, пока не была удалена. Очевидно, что "Известия" придумывают такие утки не потому, чтобы разбавлять другой вымысел, а чтобы потом обличать режим, что эти АСП не закупают (невзирая на то, что на самом деле те и ГСИ не закончили). Другой фейк, целый до сих пор и на который повелась куча народу.
          #273994 ↑
          • 0
            Slava Slava09.02.13 13:22:16
            Ну первую новость проверить ни как не нельзя и потому можно только гадать да догадываться... А в фейке про Шойгу все же влепили 27 минусов     с трудом верится она с +21 была на главной странице. Пожалуй такое возможно только в выходные когда практически никто ничего не публикует. А вообще, да. Народ доверяет ресурсу и порой теряют бдительность. Хотя после ограничения плюсиков стали более осознано голосовать
            #277926 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI10.02.13 09:58:52
              Ну первую новость проверить ни как не нельзя и потому можно только гадать да догадываться...
              Даже не говоря о вероятности попадания секретных документов в руки журналистов, Х-38 вряд ли могла быть принята на вооружение без пусков с основного носителя, которых на данный момент не было. Аналогично и РВВ-МД: обе скрывающиеся под этим названием УРВВ не могли быть приняты на вооружение ВВС РФ, поскольку первая (одна из модернизаций Р-73) ориентирована исключительно на экспорт, а вторая (Изделие 300) не прошла испытаний.
              Народ доверяет ресурсу и порой теряют бдительность.
              При том,что уже в первых комментариях было написано, что это фейк? Это не ресурсу доверяют,а жёлтой прессе по привычке.
              #278310 ↑