MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 февраля 45
24

На чьих костях строят новую Россию?

    Зеки так и не завершили Сахалинский тоннель, который должен был стать частью связывающей Японию и Россию железной дороги. Поэтому колбу с огнём Универсиады пришлось везти морем и, увы, шторм помешал паруснику «Седов» добраться до Владивостока.

Почему стройку прекратили со смертью Сталина — неизвестно. Однако факт остаётся фактом: проект закрыли почти на шестьдесят лет. Сейчас идея получила второе рождение. В этом году будут проведены проектные работы, а через несколько лет, если всё пойдёт по плану, железная дорога свяжет Сахалин с континентом.

Впрочем, в отличие от строек двадцатого века, основной упор в наши дни делается на гражданское строительство. Примерно раз в год в России проходит какое-нибудь мероприятие мирового уровня, к нему приурочивается строительство инфраструктуры и, под руководством Шувалова, который курирует у нас сейчас главные стройки страны, возводятся масштабные объекты.

В 2012 году во Владивостоке к саммиту АТЭС построили два очень важных для города моста, университет и ещё несколько десятков объектов помельче. В 2013 году строители массово заканчивают строить Казань, в которой будет проведена Универсиада. В 2014 году Шувалов со своей командой будет принимать дороги и стадионы в Сочи… Спасибо нашим политикам, мероприятиями уровня олимпиад и чемпионатов мира мы плотно загружены как минимум до конца десятилетия.

Есть мнение, будто всё это — мышиная возня по сравнению со временами СССР. Дескать, раньше были и Братская ГЭС и БАМ и много чего ещё — а сейчас одни только ларьки и курятники, безо всякого советского размаха… Что же, давайте посмотрим на великие стройки прошлого чуть пристальнее.



Вот, допустим, «Магнитка», крупнейший в России металлургический комбинат. Утвердили его проект в 1928 году, в 1929 начали строить, а в 1934 году был запущен первый сортовой прокатный стан «500». Строили в ритме подвига, не останавливаясь на зиму, с нарушением всех возможных норм безопасности, рабочих обучали прямо в процессе строительства.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.enerprom.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Cinik06.02.13 07:01:50
    Мы, помнится, сравниваем достижения, а не то, во что кто верил. Это на всякий случай, а то вы, чувствуется, совсем потеряли нить разговора.
    Поясню, если Вы не поняли. За двадцать лет (ну за тридцать, если считать от "самолета" Можайского) Российская Империя шагнула от полного отсутствия даже теоретических основ авиационной технологии к лучшим в мире ее образцам. Это был цивилизационный перелом. А СССР за тот же срок смог лишь улучшить ТТХ данного вида техники (даже тип двигателя остался тем же). Есть разница? Это я не к тому, что СССР ничего не создал. А к тому, что всегда можно подобрать в качестве примера ту или иную технологию. И выбранная Вами в качестве мерила прогресса технология - авиация - показывает сверхбыстрое развитие во времена РИ, умеренно быстрое во времена СССР и довольно постепенное в наши дни. Но так происходит с авиацией во всем мире! Её прогресс везде замедляется. Просто на отрезке отдельных десятилетий одни авиационные державы выглядят чуть лучше других. Сейчас американцы делают больше самолетов, чем русские. Зато русские делают пилотируемые космические корабли, а американцы нет. Никто же не говорит на основании этого, что Америка безнадежно отсталая страна. И что вот при Рейгане она была великой, а при Обаме лишь просирает рейгановский задел.
    Отредактировано: Cinik~07:32 06.02.13
    • 0
      tm tm06.02.13 12:57:26
      всегда можно подобрать в качестве примера ту или иную технологию. И выбранная Вами в качестве мерила прогресса технология - авиация - показывает сверхбыстрое развитие во времена РИ, умеренно быстрое во времена СССР и довольно постепенное в наши дни.
      Ну так приведите список современных технологий, в которых мы бы достигли сравнимых с советским авиастроением результатов. Что это - нанотехнологии, существующие пока все больше в виде рекламных слоганов и институтских разработок? Или упомянутые выше телекоммуникации, на 99% созданные на базе иностранного оборудования? Где этот аналогичный советскому прорыв-то?
      русские делают пилотируемые космические корабли, а американцы нет
      Ирония в том, что наши корабли - это пока еще тоже модифицированная королевская "семерка". Которую еще неизвестно, смогли или нет осилить с нуля в современной РФ.
      • 0
        Нет аватара Cinik06.02.13 15:18:05
        Ирония в том, что наши корабли - это пока еще тоже модифицированная королевская "семерка". Которую еще неизвестно, смогли или нет осилить с нуля в современной РФ
        Ну и что? Мы должны были отказаться от "тоталитарного" Союза и срочно сделать новый "демократический" корабль?! Пошли разумным путем его постепенной модернизации с отработкой на нем систем нового корабля. А новый (не королёвский) носитель уже есть. В этом году обещают его лётные испытания. Часть его уже даже летала в составе корейской ракеты. И новый корабль будет. Не Буран, конечно, но и американский новый корабль далеко не Спейс Шаттл. Увы, эпоха грандиозных достижений в космосе любой ценой прошла. Закономерно наступила пора перехода к экономической выгоде в этой сфере. Что, кстати, является заметным после-советским достижением.
        • 0
          tm tm06.02.13 20:22:52
          Ну и что? Мы должны были отказаться от "тоталитарного" Союза и срочно сделать новый "демократический" корабль?!
          Нет, ну что вы - всего лишь не записывать "Союз" в достижения нынешнего времени и уважительно относиться к людям, его создавшим.
          А новый (не королёвский) носитель уже есть. И новый корабль будет.
          Вот когда будет - тогда и надо будет им гордиться. Вы же, как обычно, бежите вперерди паровоза.
          Увы, эпоха грандиозных достижений в космосе любой ценой прошла.
          Да что ты будешь делать, и тут прошла! Прям вот куда ни ткнешься - везде все сразу проходит.    
          • 0
            Нет аватара Cinik06.02.13 21:12:02
            Нет, ну что вы - всего лишь не записывать "Союз" в достижения нынешнего времени и уважительно относиться к людям, его создавшим.
            А где это я записывал Союз в нынешние достижения?! (Хотя, сейчас количество ежегодных запусков Союзов все же выше, чем при СССР). Я лишь привел Союз в качестве примера того, что нынешняя Россия может продолжать пилотируемые полеты, а США пока не могут. Но это не значит, что США технологически отсталая страна. Аналогично, США сейчас выпускает широкофюзеляжники, а мы временно не выпускаем. Но это лишь временно. Как у США неизбежно появятся собственные пилотируемые корабли, так и у нас собственные широкофюзеляжники. В обоих случаях имеет место лишь временная передышка.
            Вот когда будет - тогда и надо будет им гордиться. Вы же, как обычно, бежите вперерди паровоза.
            А я им и не горжусь. Я горжусь тем, что есть. В том числе и тем, что было создано во времена СССР. Я тоже в те времена жил, это был тоже я, не другой человек. Просто констатирую факт, что новый корабль разрабатывается. И это не пустые слова. Носитель для него уже проходит испытания, правда пока частями. Отдельная аппаратура, разработанная для нового корабля, уже испытывается на Союзах в реальных полетах. Идет нормальная работа. Никто не застрял на достижениях прошлого века. Просто сейчас никто не станет рисковать жизнью космонавтов, отправляя их на сыром корабле. Поэтому все так долго происходит.
            • 0
              tm tm06.02.13 21:43:48
              Я горжусь тем, что есть.
              Вспоминаете только почему-то все время то, что будет.
          • 0
            Нет аватара Cinik06.02.13 21:14:21
            Да что ты будешь делать, и тут прошла! Прям вот куда ни ткнешься - везде все сразу проходит.
            Ничего смешного в этом нет! Вам так хочется вернуться во времена, когда за спешку в космической гонке платили жизнями людей?!
            • 0
              tm tm06.02.13 22:59:54
              Ничего смешного в этом нет!
              Смешного тут действительно мало: 1962 - 22/15 - 68% 1972 - 79/73 - 92% 1982 - 108/99 - 92% 1992 - 55/54 - 98% 2002 - 24/22 - 91% 2012 - 29/27 - 93%
              Вам так хочется вернуться во времена, когда за спешку в космической гонке платили жизнями людей?!
              Да нет, меня вполне устроит год этак 1982-й.     PS К слову, если вы забыли: последние две космические катастрофы с человеческими жертвами случились как раз при использовании устоявшейся, годами проверенной технологии. Так что увы, не застрахован никто.
              • 0
                Нет аватара pogrom497607.02.13 01:56:39
                Имел бы я в виду возвращаться в 82 год! Ни тебе компьютеров, ни тебе много каких еще потребительских товаров. Да хотя бы зубы вылечить нормально, я еще помню ужасы стоматологического кабинета в нашей школе. Так что чур вас!
                • 0
                  tm tm07.02.13 05:08:49
                  Ну так вы же вроде хотите стать лучше СССР - так постройте то же самое, но с айфончиками и пломбами из светополимерных композитов. Нынешние технологии, в отличие от тогдашних, это позволяют.
                  • 0
                    Нет аватара pogrom497607.02.13 05:18:37
                    Ну, строим. Динамика, повторюсь - ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ. А к чему нытье - непонятно. Россия не летит в пропасть а движется вверх, потому причин сокрушаться не вижу.
      • 0
        Нет аватара Cinik06.02.13 15:20:30
        Ну так приведите список современных технологий, в которых мы бы достигли сравнимых с советским авиастроением результатов. Что это - нанотехнологии, существующие пока все больше в виде рекламных слоганов и институтских разработок? Или упомянутые выше телекоммуникации, на 99% созданные на базе иностранного оборудования? Где этот аналогичный советскому прорыв-то?
        Еще раз повторю, авиастроение во всем мире сейчас развивается эволюционно, без резких скачков. Но, если Вас так на нем зациклило, вот пара примеров. Примером перехода от дерева к дюралю служит нынешний переход на композиты. Да, в советском авиастроении они тоже отчасти применялись (как и в Муромце, наверное, отчасти применялись металлические детали). Но существенную часть планера самолета стали делать из композитов только сейчас. Другой пример - переход всей электроники на цифру и объединение разрозненных компьютеров в один. Заметьте, речь идет об отечественных композитах и электронике (влючая элементную базу).
        • 0
          tm tm06.02.13 21:02:03
          Примером перехода от дерева к дюралю служит нынешний переход на композиты.
          О чем вы, уважаемый, какой "переход"? Переход на них произошел еще в 80-х, во время строительства Су-27 и Ту-204. Ничего прорывного здесь (также, как и с цифровыми эвм, кстати) мы пока не показываем - нам для начала упущенное бы наверстать. Вот "черное крыло" для МС-21 возможно да, станет прорывом. Но опять же - не сейчас, а когда полетит.