В настоящее время каталогизированы (т.е. на протяжении десятилетий изучены постоянно несколько меняющиеся от гравитации траектории, что позволяет с известной долей точности расчитать их в будущем) более 90% всех т.н. "потенциально опасных" (проходящих на расстоянии в условно 500.000 км от Земли) астероидов. По остальным ведется работа. Это касается тел размером в под 1 км и больше. Более мелкие не то, чтобы вообще не представляли ни малейшей опасности: некая опасность, но не угрожающая гибели цивилизации - есть, конечно. Так что они не изучаются не потому, что нет опасности - да хотя бы из чисто научного интереса их можно было бы изучить!!! - они не изучаются потому, что они НЕНАБЛЮДАЕМЫ В ПРИНЦИПЕ. Как я уже сказал, идеально достигаемый предельный максимум разрешения оптического телескопа - 1 угловая секунда на Земле, 0,1'' из космоса, Хаббл. Таким образом, просто невозможно наблюдать объект размером в 100 м на расстоянии больше 20.000 км с Земли, больше 200.000 - из космоса. Таким образом, объект размером в 200 м на расстоянии в 500.000 км от Земли - НЕВИДИМ В ПРИНЦИПЕ. Радиолокация. Спасибо за ссылку, я все принципы и ранее знал, но интересно было освежить. С помощью радиолокации НЕВОЗМОЖНО ОТКРЫТЬ новые, неизвестные оптически, космические объекты - а предел оптики дан выше. Дело понятное: радиолокация на обсуждаемые расстояния и выше возможно только направленным лучом, иначе, если бить по площади, то энергия снижается с квадратом расстояния, никакая НЕ НАПРАВЛЕННАЯ по конкретному лучу радиолокация на хотя бы 100.000 км невозможна, сигнал не дойдет. Разрешение радиолокации - то же: 0,1''. Это с Земли. Выносить в космос и невозможно, и суть бессмысленно. Невозможно потому, что космический локатор - это объект огромных размеров и пожирающий огромную энергию. И - зачем выносить в космос? Повышение разрешения это не дает, пыль атмосферы радиолучу не мешает. Достаточно понятно, что если направленными лучами изучать все звездное небо, то локаторами должна быть покрыта вся поверхность Земли, и то не получится. Таким образом, космический объект должен быть сначала ОТКРЫТ с помощью оптики, а потом изучен направленной радиолокацией. То есть новых объектов она не откроет. А объект в 100 м на расстоянии в 20.000 - оптикой не виден. В принципе.

Вчера как раз по какому-то из центральных каналов передача про метеориты и защиту от них была. Несколько замечаний: 1. Метеорит размером 100метром можно заметить только где-то на орбите Луны. Время на реакцию 0. Но он легко размажет по планете Нью-Йорк или Москву. Метеорит размером с 1км уничтожит все живое, но его видно достаточно далеко, что бы среагировать. 2. Метеорит, подлетающий со стороны Солнца, практически вообще не виден. Днем телескопы слепнут. 3. Метеорит может быть железный, гранитный, песчаный и какой угодно. В зависимости от его структуры и надо выбирать воздействие. Сейчас разрабатываются зонды для анализа состава приближающихся астероидов. В том числе у нас (было интервью с разработчиком). 4. Взрывать астероиды не вариант. Он не аннигилирует. Он раздробится на более мелкие, которые так же упадут и причинять разрушения. Дай бог хотя бы без жертв, как в Челябинске, но гарантии такой никто не даст. Было предложение красить их в белый цвет     Типа изменится его температура (звезда не так греть будет) и он орбиту изменит. Правда я не понял взаимосвязи температуры и орбиты.