стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
82
Гвардеец 14 марта 2013, 15:05 Армия и Флот

АК-12 – новый автомат Калашникова

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru


Совсем недавно страна взяла курс на модернизацию армии. Крупномасштабная реформа требует новых технологий и перевооружения армии более современными средствами ведения боя. Отечественные разработчики представили миру новый АК-12 (автомат Калашникова). Появление нового современного стрелкового оружия важно не только для оснащения российской армии, но и для укрепления нашего положения на мировом оружейном рынке.

читать полностью
Источник: http://telegrafist.org/2013/03/14/45222/

Армия и Флот, Ратное дело, АК-12
все комментарии
  • 0
    Нет аватара 54767
    15.03.1302:58:09
    Мне ак-12 не понравился.    1. большое расстояние между газовой трубкой и стволом 2.дульный компенсатор - рудимент 20 века, в 21 веке компенсирует затвор, а там где компенсатор накручивается пламегаситель. 3. Зачем же мушку садить на середину ствола, это ой как сказывается на меткости на дальностях 400-800 метров. 4. Темп стрельбы (это касается многих предыдущих постеров) не для того чтобы магазин разряжать за 3 секунды, а чтобы первые две пули попадали в цель со средним рассеиванием в 5-7см.
    #303752 ↑
    • 0
      user78 user78
      15.03.1310:40:51
      раз хомячкам "диванным экспертам" автомат не понравился, значит действительно хорошее оружие получилось. 1. это плюс. 2. отдача компенсируется и так и так, пламя гасится дульным тормозом. 3. не середина. Прицельная дальность стрельбы АК-12 выше чем у АК-74 и большинства западных аналогов. 4. темп стрельбы достаточный, не хуже чем у FN SCAR. Из видео выше ясно, что отдача, разброс и тряска ствола у нового автомата гораздо меньше чем у АК-74, так что в цель попадут не только первые 2 пули. При этом есть возможность переключиться в режим стрельбы со скорострельностью 1000 выстрелов в минуту (по 3 выстрела).
      Отредактировано: user78~10:43 15.03.13
      #303837 ↑
      • 0
        Нет аватара Mister_Sharikov
        15.03.1312:03:25
        раз хомячкам "диванным экспертам" автомат не понравился, значит действительно хорошее оружие получилось.
        Где здесь логика?
        #303908 ↑
        • 0
          Нет аватара ardenoux
          15.03.1312:27:06
          Где здесь логика?
          Логика здесь. Вместе с, как всегда, отрицательно-критиканствующей экспертной оценкой от диванных икспертов всему, что сделано.
          #303933 ↑
          • 0
            Нет аватара Mister_Sharikov
            15.03.1316:27:27
            Если здесь есть логика, зачем тогда минусовать за мой вопрос? А минусуют просто за то, что я поймал user78 на дешёвом словоблудии.
            #304146 ↑
            • 0
              Нет аватара ardenoux
              15.03.1316:50:38
              А при чем здесь логика вашего собеседника и причины минусовать ваш вопрос? Где логика-то?! В остальном, логика простая - вы кого-то "поймали" на каком-то "словоблудии" (и громко об этом известили) исключительно в вашем представлении, судя по объективно полученным результатам.
              #304177 ↑
              • 0
                Нет аватара ak262
                15.03.1317:58:43
                По-моему, склонность к словоблудию user78 факт как бы общеизвестный, и если Mister Sharikov его в 1001 раз переоткрыл для себя - за что ж его минусовать-то?    
                #304283 ↑
                • 0
                  Нет аватара ardenoux
                  15.03.1318:09:34
                  Судя по объективным показателям - этот как бы факт является широко известным только в узких кругах и для определенной части аудитории. Ну, а как этой "широкой общетвенности" получается зарбатывать минусы - основной вопрос точно не ко мне. И даже, скорее, не к тем, кто их вам савил. Вопрос про свои минусы, скорее, к тому, кто их ... получает.
                  #304304 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ak262
                    17.03.1313:34:40
                    Судя по объективным показателям - этот как бы факт является широко известным только в узких кругах и для определенной части аудитории.
                    Это по каким "объективным"? "По объективным показателям" user-78 регулярно срывается в "поиск происков врагов", "раскрытие заговоров белоленточных наймитов госдепа", что это как не словоблудие (хоть и довольно забавное).
                    Ну, а как этой "широкой общетвенности" получается зарбатывать минусы
                    Я Вам отвечу просто и честно. Называйте дураков дураками - они мстительные и моментально наставят Вам минусов.
                    Отредактировано: ak262~13:35 17.03.13
                    #305711 ↑
      • 0
        Нет аватара apostol
        15.03.1318:15:42
        раз хомячкам "диванным экспертам" автомат не понравился, значит действительно хорошее оружие получилось.
        Ну я бы не сказал, что оружие получилось хорошее.     Одно дело на полигоне отстреляться, а другое дело испытание в боевых условиях.
        1. это плюс.
        Чем плюс? НАТОвские гранатомёты крепить проблематично будет, поскольку у них длина больше.
        2. отдача компенсируется и так и так, пламя гасится дульным тормозом.
        Вы это серьёзно?     А что законы физики уже перестали действовать?
        3. не середина. Прицельная дальность стрельбы АК-12 выше чем у АК-74 и большинства западных аналогов.
        Вот это полная чушь. Вы сами проверяли прицельную дальность АК-12? Не уверен. Эффективная дальность стрельбы патроном 5,45мм не более 600метров. К тому же прицельная дальность стрельбы с диоптром всегда будет выше. И вообще сама статья глупая. Почему бы не сравнить АК-12 с другими образцами стрелкового оружия? Причём совершенно новыми системами?

         © thefirearmblog.com

        Вот современный автомат. К тому же модульная компоновка. А где модульность у АК-12? Кстати, любая автоматическая винтовка НАТО, может использовать дисковые магазины до 100патронов.

        #304317 ↑
        • 0
          Нет аватара ak262
          15.03.1319:37:45
          НАТОвские гранатомёты крепить проблематично будет, поскольку у них длина больше.
          О чем речь? Как _длина_ гранатомета мешает его укрепить из-за _расстояния между газоотводной трубкой и стволом_. Поясните плз.
          А что законы физики уже перестали действовать?
          Закон созранения импульса как раз нам и говорит, что дульный тормоз снижает отдачу, но вот ЧСХ, компенсатор, зараза, он вообще-то не только гашения отдачи, он для компенсации увода ствола вследствие нескомпенсированного опрокидывающего момента.
          Эффективная дальность стрельбы патроном 5,45мм не более 600метров. К тому же прицельная дальность стрельбы с диоптром всегда будет выше.
          Тьфу, сотона. Не путайте прицельную дальность с эффективной - это во-первых. Прицельная дальность обычно устанавливается выше эффективной дальности оружия. (Иногда значительно выше, как, например, у магазинных винтовок времен ПМВ). Иногда существенно меньше (как у "Клерона"). У нас прицельная дальность _традиционно_ устанавливается примерно равной эффективной дальности сосредоточенного (подразделением) огня. И в этом есть сакральный смысл, поразить цель типа "пулемет" или "отступающая пехота" на дальности over 600 м огнем отделения автоматчиков - вполне реализуемая задача. Но если у всех прицел будет размечен на 600 м, а не на 800 - вероятность поражения цели (и так малая) упадет еще больше, возможно, в разы.
          Вот современный автомат.
          "Бушмастер" ACR одноклассник с АК-12, по сути, и идеология создания в общем-то одна: модификация хорошо зарекомендовавшего себя образца 30-летней давности. Так что пример (кроме модульности, которая есть палка о 2-х началах) несколько не в кассу.
          Отредактировано: ak262~19:38 15.03.13
          #304399 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix
          21.03.1314:26:33
          Bushmaster-это автоматический карабин немецкой фирмой Хеклер и Кох
          Отредактировано: termometrix~14:43 21.03.13
          #308845 ↑
          • 0
            Нет аватара apostol
            21.03.1319:12:16
            Bushmaster-это автоматический карабин немецкой фирмой Хеклер и Кох
            Да ладно? Бушмастер это вообще то американская компания.
            #309063 ↑
            • 0
              Нет аватара termometrix
              22.03.1319:54:08
              HK G36

               © world.guns.ru

              HK416

               © world.guns.ru

              Отредактировано: termometrix~19:59 22.03.13
              #309840 ↑
    • 0
      Нет аватара ak262
      15.03.1312:22:43
      1. большое расстояние между газовой трубкой и стволом
      Это обусловлено конструкциейзатворной группы.
      дульный компенсатор - рудимент 20 века, в 21 веке компенсирует затвор
      От чего только не узнаешь. Однако на всех образцах современного стрелкового оружия стоит не просто пламегаситель, а компенсатор-пламегаситель.
      Зачем же мушку садить на середину ствола
      Во-первых, она не на "середине ствола", во-вторых - а куда ж ее ставить?
      Темп стрельбы (это касается многих предыдущих постеров) не для того чтобы магазин разряжать за 3 секунды, а чтобы первые две пули попадали в цель со средним рассеиванием в 5-7см
      Для этого реализован повышенный темп стрельбы в режиме "с отсечкой".
      #303927 ↑
    • 0
      tm tm
      15.03.1320:32:29
      1. Да и черт с ним, не мешает 2. Технически компенсатор гораздо проще сбалансированного затвора, а в СССР/России при вооружении армии всегда отдавали предпочтение более простым, надежным и безотказным решениям. Понадобится автомат для профи типа спецназа - сделают отдельно и выпустят малым тиражом. 3. Не на середине, а на конце - сразу за наворачивающимся на ствол компенсатором. На середине мушка установлена, например, у "Галиля", но даже и к нему каких-то особых претензий по меткости вроде пока не поступало. 4. Для этого есть режим с отсечкой очереди по три выстрела, выдающий в пересчете на эти три пули гораздо большую скорострельность.
      #304453 ↑
    • 0
      Нет аватара Nguyen
      16.03.1320:41:59
      3. Зачем же мушку садить на середину ствола
      Предлагаете садить её на дульный тормоз-компенсатор? Своим вопросом Вы лишь показали, что невнимательно смортели на картинку автомата.
      #305245 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,