Культура, Спорт, Общество

Возобновило свою работу Военно-историческое общество России после более чем 100-летнего перерыва

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.enerprom.ru/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

история

0
InetRU
15.03.1308:43:06

Сейчас за это дело походу очень серьёзно возьмутся. Еще не забываем, что в 2015-м будет 70-ти летие Победы и по-закону должны снять гриф с самых секретных документов (особенно интересна будет переписка Жукова с ИВС в том числе, и во время провальной операции Марс). Я считаю, что это хорошо т.к. люди имеют право знать всё, даже если правда окажется горькой. К этому же приурочили и создание открытого архива документов ВОВ - тот же 2015-й. Чувствую, что повылазит куча жаренных фактов и событий, будет много дискуссий и баталий. Так что историкам сейчас будет чем заняться - оно и к лучшему. Хотелось бы, конечно, иметь такой же архив и по 1-ой Мировой и Путин прав, ситуация с выходом РИ из неё абсурдна, и совершенно необходимо восстановить справедливость, почтить настоящих героев, которых большевицкие историки измазали дерьмом, и дать оценку шайке иностранных оборванцев во главе с Лениным, Троцким, Зиновьевым, Каменевым и пр. иудами.
Вот я, когда Владимир Ростиславович сейчас говорил об этом, вспомнил, как открывал памятник русскому экспедиционному корпусу во время Первой мировой войны, который воевал во Франции. В Париже мы открыли его. И подумал о том, что у нас-то достойного памятника нет.
ВВП большое человеческое спасибо за эти слова. Лучше поздно, чем никогда. А то Героев, проливавших кровь за Отечество, смешали с грязью и забыли, зато навтыкали памятников дегенератам типа ленина, уничтожившего РИ за деньги германского кайзера. Понятно, что народ не со зла, объегорили нас тогда, но сегодня действия напрашиваются сами собой. Разьве может история чему-то научить, если в этой истории ни слова правды? Историю 1-ой Мировой придётся восстанавливать с чистого листа по документам, мемуарам, и т.д. Для этого придётся заглянуть и в тёмные уголки нашей истории, без этого никуда. На самом деле, это вероятно потянет за собой большой снежный ком переименования улиц, проспектов, станций метро, учреждений, и т.п., но по-другому, видимо, не получится.
Отредактировано: InetRU~09:02 15.03.13

#303802 ↑

0
Gubichev
15.03.1311:43:10

дать оценку шайке иностранных оборванцев во главе с Лениным, Троцким, Зиновьевым, Каменевым и пр. иудами.
А я дам тебе оценку - минус.

#303867 ↑

0
InetRU
15.03.1318:43:25

Путину тоже минус поставишь? http://lenta.ru...6/27/predateli/ Пламенные речи Лейбы Бронштейна и пр. Давидовичей есть даже на видео (о Русских, о крестьянстве, о продразвёрстке, и пр.). Расписки Павруса за золотые марки - это сейчас публичные документы, доступные в т.ч. и в сети. Так что они и есть самые настоящие иуды, причём на службе у германского правительства. Я понимаю, что сегодня - время порванных шаблонов и очень много взглядов придётся пересмотреть. Воспринять мнение, отличное от своего, довольно трудно, тем более если до этого нескольким поколениям рассказывали противоположное. Но, простите, это не повод менять правду на ложь. Если правда горькая, то менее правдивой она от этого не станет. Взвешенная позиция обычно наиболее конструктивна. Сегодня поднимается широкая дискуссия, это очевидно. А "историческое общество", интервью ВВП, его высказывания о большевицких упырях, и мн. другое говорит о том, что гос-во желает возглавить этот процесс. Так что нужно без криков и лишних эмоций, поднять документы, поднять мемуары, сопоставить всё это друг с другом, а так же с документами иностранных держав, провести широкое исследование с комиссией историков и придти к консенсусу. Главное, выложить все документы и аналитику в свободный доступ, что бы любой мог сделать выводы сам.
Отредактировано: InetRU~19:07 15.03.13

#304335 ↑

0
Gubichev
15.03.1318:56:25

Для меня Путин не объект поклонения и я не намерен соглашаться со всем, что он говорит, хотя безусловно, он практически всегда говорит по делу. Медведев не так давно наградил Горбачева орденом. Может согласимся, что он его заслужил? Это ведь решение президента. Конечно, нужно слушать и слышать президента да и вообще умных людей, но и своей головой так же нужно анализировать, а не "глотать" всё подряд. "Поднять и посмотреть" - хорошая мысль.

#304356 ↑

0
InetRU
15.03.1319:25:41

Для меня Путин не объект поклонения и я не намерен соглашаться со всем, что он говорит, хотя безусловно, он практически всегда говорит по делу.
Хехе, т.е. считаете, что в этом моменте Путин взял и ляпнул не подумав, причём несколько раз подряд? Причём с учётом того, к какой информации у этого человека имеется доступ?
Медведев не так давно наградил Горбачева орденом. Может согласимся, что он его заслужил? Это ведь решение президента.
Давайте разберёмся с Лениным и большевиками, не увиливайте. Памятники Г. никто не ставит и улицы в его честь называть не будут. А у руля гос-ва он стоял, одной из причин появления сегодняшней России (а мне она, как и абсолютному большинству граждан, нравится гораздо больше СССР) он являлся, так что, как говорится, получи орден и распишись. Не стоит предавать значение пустому и унылому моменту. Давайте разберёмся с Лениным, Паврусов, Троцким и пр. - здесь всё куда интереснее, поверьте (кстати, начал разборки с ленинской кодлой мошенников Сталин, а не Путин ... просто напоминаю)
Конечно, нужно слушать и слышать президента да и вообще умных людей,
безусловно
но и своей головой так же нужно анализировать, а не "глотать" всё подряд.
безусловно, но вот не так давно именно с этим была, как раз, большая проблема т.к. "дозированную правду" мы получали из одной газеты "Правда" (кстати, создана она была на деньги германии в 16-м по-моему году - это факт, для ведения анти-военной пропоганды и распостранения ложных слухов) а советь и холодную голову нам пытались заменить идеологией, которая давала простые ответы на все сложные вопросы. А как писалась история, лучше не вспоминать (Ленинская де-империализация (на самом деле де-Руссизация), потом Сталинская де-ленинизация, потом Хрущёвская де-сталинизация, и дак далее т.е. по-сути враньё на вранье и враньём погоняет). И вот именно поэтому сегодня необходима ШИРОКАЯ РЕВИЗИЯ наших исторических знаний, что бы в школьный учебник попадало только то, что подтверждено документально или, по-крайней мере, логично с точки зрения нескольких десятков профессиональных историков.
"Поднять и посмотреть" - хорошая мысль.
Слава Богу, что сегодня есть такая возможность. Хотя, удивительно, но даже сегодня есть достаточно большой слой людей, которые предпочитают вторить агиткам 50-ти летней давности нежели разбираться в документах.
Отредактировано: InetRU~19:53 15.03.13

#304387 ↑

0
~~CCCP~~
15.03.1321:43:30

Памятники Г. (Горбачёву - прим.) никто не ставит
Зато на открытие памятника палачу СССР - Ельцину, аж тогдашний президент приехал. 01.02.2011 -
© static.diario.latercera.com
24.08.2012 -
© cdn4.img22.rian.ru
Народная любовь!

#304522 ↑
0
~~torrnado~~
18.03.1301:14:03

"а мне она, как и абсолютному большинству граждан, нравится гораздо больше СССР" Чем, интересно? Россия сейчас по сравнению с Советским Союзом - "страна третьего мира".

#306018 ↑

0
~~CCCP~~
18.03.1308:07:28

А такое здесь на каждом шагу. Вот, к примеру, цитирую одного из самых ярых местных писак и борцов с "белоленточными агентами госдепа" - user78: "спустя 20 лет советское образование уже по праву может называться Российским. И его качество ничуть не упало по сравнению с советским (несмотря на злые языки)" Таким доказывать что-либо бесполезно, тут или клиника или материальная заинтересованность.

#306090 ↑

0
~~CCCP~~
15.03.1321:13:19

Медведев не так давно наградил Горбачева орденом. Может согласимся, что он его заслужил? Это ведь решение президента.
Награждение Ельцина орденом «За заслуги перед Отечеством» 1-й степени -
© img-fotki.yandex.ru

#304489 ↑

0
InetRU
15.03.1321:56:06

И? Насеру тоже орден давали. А Брежнев, ни разу не бывший на фронте, вообще четырежды Герой Ну и, чего скажешь? Или кроме, как на картинки и демотиваторы у "красных блоггеров дедушки зю" мозгов не хватает?
Отредактировано: InetRU~21:56 15.03.13

#304539 ↑

0
oehoe
17.03.1303:00:25

Вы наверное не в курсе, что Л.И. Брежнев получил ранение челюсти. Так что желаю вам точно также "ни разу не побывать на фронте".

#305465 ↑
0
~~CCCP~~
17.03.1311:23:59

А Брежнев, ни разу не бывший на фронте
Вики: Начальник политотдела 18-й армии полковник Леонид Ильич Брежнев сорок раз приплывал на Малую Землю, а это было опасно, так как некоторые суда в дороге подрывались на минах и гибли от прямых снарядов и авиационных бомб. Однажды сейнер, на котором плыл Брежнев, напоролся на мину, полковника выбросило в море… его подобрали матросы… «В отбитии наступления немцев активное участие принимал начальник политотдела 18-ой армии полковник тов. Брежнев. Расчёт одного станкового пулемёта (рядовые Кадыров, Абдурзаков, из пополнения) растерялся и не открыл своевременно огня. До взвода немцев воспользовавшись этим, подобрались к нашим позициям на бросок гранаты. Тов. Брежнев физически воздействовал на пулемётчиков и заставил их вступить в бой. Понеся значительные потери, немцы отступили, бросив на поле боя несколько раненых. По приказу тов. Брежнева расчёт вёл по ним прицельный огонь, пока не уничтожил». Лживость и цинизм путерастов не знает границ.
Отредактировано: CCCP~11:25 17.03.13

#305590 ↑

0
A_SEVER
16.03.1302:56:54

Мы эту фотографию уже 100500 раз видели! Орден дали за то, что освободил место другим!

#304738 ↑

0
~~CCCP~~
15.03.1321:15:16

дать оценку шайке иностранных оборванцев во главе с Лениным
В.И.Ленин основатель Российской Федерации и СССР.
и пр. иудами.
Правильно, нужно дать оценку иудам и предателям во главе с Колчаком, мечтавшим совместно с западными "союзниками" разбить остатки Империи (разваленной либеральным Временным правительством) на губернии и стать местечковыми царьками (подробнее - Три предательства Колчака). Ленин же, собрал воедино осколки России и создал новую огромную страну.
начал разборки с ленинской кодлой мошенников Сталин
Стал бы Иосиф Виссаринович вешать в своём кабинете портрет "иуды"?..
© mirvremeni.ru
п.с. Поливая Владимира Ильича грязью, Вы становитесь в один ряд с якобы ненавистными Вами же либералами. Сванидзе Вам в помощь...
Отредактировано: CCCP~21:25 15.03.13

#304492 ↑

0
InetRU
15.03.1321:51:06

В.И.Ленин основатель Российской Федерации и СССР.
Вывод об этом сделает комиссия. Оценку отцу-основателю тоже дадут за все заслуги. Путин, например, свою оценку большевизму уже дал и дело это только набирает обороты.
Ленин же, собрал воедино осколки России и создал новую огромную страну.
Замшелая агитка большевицкого разлива. Мне даже лень уже писать о немецких деньгах, сепаратном мире, и предательстве - всё это ещё напишут за меня. Я бы просто график привёл реального ВВП на человека: http://ugfx.liv...com/739971.html
© pics.livejournal.com
Всё весьма доходчиво. Период правления большевиков выделяется довольно красноречиво. Налицо целенаправленное разрушение производства, СХ, и плоды коллективизации (я уж молчу об уничтожении крестьянства).
Стал бы Иосиф Виссаринович вешать в своём кабинете портрет "иуды"?..
Стал бы. Еще более смешно, что и Хрущёв стал, и даже Горбачев - в этом вся суть дегенеративной власти, оторванной от реальности и от народа А самое смешное, что приключилось с ленинской гвардией после смерти "вождя". Сколько там летальных исходов было и несчастных случаев? А вы про портрет на стене, ага ... Портрет он, конечно, повесил, как же без него
п.с. Поливая Владимира Ильича грязью,
Кончился ваш владимир ильич, уважаемый, кончился. Вопросов о деятельности большевиков в России у нормальных образованных людей уже не возникает. Споры продолжаются лишь на тему был ли Ленин прямым агентом германских спецслужб, или был всего лишь оружием в их руках, под присмотром Павруса.
Вы становитесь в один ряд с якобы ненавистными Вами же либералами.
Ленин был либералом того времени, официально. Более того, большевицкая партия в 15-16-м годах прекрасно спелась с "прогрессивным" либеральным крылом и массонами. Деятельность либералов того времени по степени вреда для России очень похожа на деятельность либералов 90-х (кстати, эти либералы, все бывшие комсомольци и ярые партийцы), когда страна разворовывалась Ходорковскими с ручными обезьянами в думе в виде КПРФ и зюганова.
Сванидзе Вам в помощь...
Сванидзе - грузинский еврей. Национальность очень подходящая для большевиков 17-го года... одновременно и давидович и виссарионович ... забавно. Не, дружище, сванидзе и пр. братия с Эха Москвы сегодня стройными рядами отправляется на свалку истории, где займёт свое законное место рядом с геббельсами, большевиками, троцкими, хрущёвыми, и пр. выродками рода человеческого.

#304531 ↑

0
~~torrnado~~
18.03.1301:11:31

СССР и Россия нынешняя - небо и земля.

#306016 ↑

0
user78
15.03.1321:59:34

Стал бы Иосиф Виссаринович вешать в своём кабинете портрет "иуды"?..
Ну почему же "иуды"? Намекаешь, что Ленин был евреем как и подавляющее большинство большевиков (т.к. его мать урождённая Мария Александровна Бланк была еврейкой)? Потом Сталину пришлось долго вычищать всю эту русофобскую большевистскую кодлу и практически заново строить вертикаль власти: Кстати, аналогично и Путину пришлось после Ельцина поганой метлой вычищать олигархов из кремля (Березовский до сих пор бесится, а его послушные антироссийские шавки вроде "СССР" подпевают ему).
Отредактировано: user78~22:12 15.03.13

#304541 ↑

0
Winnypux
16.03.1317:22:31

Юзер у вас странная логика. я тут 2 поста посмотрел: 1. Некие "прозападные" либералы развалили Российские предприятия в 1990-ые. 2. После Ельцина Путин вычищал олигархов из Кремля. Что-то причинно-следственные связи теряются. 1. Откуда в Кремле взялись олигархи? С неба свалились? Самовылупились? 2. "Прозападные" либералы, это Гайдар? Он у Ельцина премьером сидел, потом в Думе, приватизацию 1995г. проводили уже при премьере Черномырдине и с участием Чубайса. Не надо только Немцова, Милова и Каспарова вспоминать. Последний в 1990-ые никаких постов не занимал, о существовании Милова вы вряд ли слышали до 2007г., он в конце 1990-ых был каким-то мелким чиновником. Немцова на пост вице-премьера ЕБН назначил. Кстати,в 1997-1998г. смертность в России была 13,5\1000(Росстат), т.е. как в 2011-2012гг., а максимальный уровень смертности населения был достигнут в 2002-2005(16,4\1000, при Ельцине макс. 15,5 в 1994) Основной виновник = Ельцин, а не всякие мелкие рыбки вроде Немцова и Милова(я 100% уверен, что 99% россиян до 2008г. не слышали этой фамилии) Немцов до поры до времени к Путину нормально относился, вот хорошее фото, эдак 2000г.: http://www.1tvn...fiya_07009.html Касьянов при Путине несколько лет сидел премьером и никто на него не жаловался, мог бы и дальше сидеть, если бы в отставку не отправили. При Ельцине Путин как-то не проявлял рвения в борьбе с олигархами. Странно у нас сейчас историю пересказывают: были плохие 1990-ые, ушел Ельцин- пришел Путин и стало хорошо. Допустим, Ельцин оставил бы на месте премьера Степашина, ОРТ раскручивает его, Сергей Владиленыч проводит операцию в Чечне, 31.12. ЕБН назначает его приемником и.о., в марте 2000 народ топает на выборы и 52% голосуют за Степашина. Дальнейшие события немного предсказуемы... Еще веселее. Ельцин назначает премьером Немцова, тот "молодой и энергичный", беспощадно порвав с СПС, вступает в "Единство", проводит операцию в Чечне, 31.12.1999 ЕБН назначает его своим приемником, не забываем, что СПС на выборах в декабре 1999 получило 8,5 %, а Немцов, допустим, в "Единство" вступает, с ним по известности только Шойгу мог конкурировать. В марте 2000г. Немцова избирают президентом, 52%, естественно,а может и 54%(за жирика и явлика меньше бы проголосовало). Выборы 2008г., Немцов выдвигает кандидатуру Милова, тот правит 4 года и Немцов 2.0., снова избравшись(63,146% голосов) рулит Россией до 2024г. Света из Иваново говорит в камеру: "При Немцове страна с колен встала". Безвизовый режим с Изгаилем вводят на пару лет раньше, а Берл Лазар хрустит мацой от радости. Разумеется, Немцов частенько встречается с патриархом, не забывая о "возрождении православия". Ничего страшного, что еврей, при Екатерине II кучу храмов построили, а она как бы и не очень русская была. Если бы президентом стал Степашин, он бы тоже "возрождал православие", несмотря на свой бывший пост замначальника кафедры истории КПСС при ВП МВД СССР. Тогда КПСС - сегодня православие, времена меняются политработники остаются Ну и совсем классный вариант. Предположим, Ельцин обладал бы хорошим здоровьем. В 2000г. ему 70 лет, Дэну Сяо Пину в 1979 было 75, Рейгану в 1980г. 69, Чан Кайши тоже не юный был Борис Николаич бодрячком проводит операцию в Чечне в 1999г.(нууу, пааанимаешь я им всем покажу!!! кузькину мать!), на НГ поздравляет россиян, в марте 2000г. избирается на очередной срок(конституцию можно было "перешить" еще в далеком 1993. никто бы заметил), гонит олигархов(которых сам наплодил), "поднимает Россию с колен"(сам её так поставил) и в 2008г. уходит на пенсию. В 78 лет. Даже рано, вон Мугабе в Зимбабве до сих пор правит. Эдак в 2006г. он ищет себе "помощника", ну чтоб шурум-бурум в нацпроектах шарил и т.д. Кого? Путина, Немцова, Медведева, Милова, Шойгу, Касьянова... Да не важно! Кого назначит, того ОРТ будет крутить пару лет с частотой раз в неделю, чтоб примелькался(вспомните - Д.А.Медведев в 2007г. был на финале Умников и умниц на первом, с Ю.П.Вяземским общался). 2008г. выборы - наследничка избирают в президенты, Ельцина на почетную пенсию... Хотя нет перед уходом можно было вполне "покомандовать" армией в конфликте 2008г., с другой стороны лучше наследничку эту роль отдать - пусть рейтинг набивает. Такие вот дела. История могла иметь множество вариантов, случись что-то не так, вы бы сейчас написали "Немцову пришлось после Ельцина поганой метлой вычищать олигархов из Кремля". 90% россиян до августа 1999 имели о Путине очень смутное представление. Так что мы живем в какой-то "суверенной монархии". В этом смысле, я писал вчера,в Беларуси демократии больше, чем в России. А.Лукашенко никто наследником или и.о. не назначал, он был против бело-красно-белых националистов Кебича-Шушкевича, а ЕБН с ним подписывал Беловежское соглашение, причем до 1995г.в РБ рус.яз государственным не являлся, это к вопросу о том на какие силы делал ставку Ельцин в 1991г. А.Г. уже несколько раз избирался президентом, но ведь у них референдум был по количеству сроков, так что все законно. В России официальная пропаганда чудеса творит, я помню выборы 1996г., хоть и юный был(телек смотрел, это хватило), была агрессивная проельцинская пропаганда . И это несмотря на то, что Россия тогда "на коленях стояла" и "либералы все распродали и проураганили"(кстати, оба термина возникли недавно, эдак с 2997г. и позже, что я в 1996 и 1999г. такого не слышал), рейтинг ЕБНу подняли с 3% до 53% , из этого следует, что при правильном подходе события в 1999г. могли и другими путями развиваться. 3 возможных я написал выше. В этом отношении даже такой мудак как В.Ющенко приличнее будет, он хотя бы честно проиграл и ушел, а "проффессор" честно проиграл в 2004 и выиграл в 2010. Если бы многострадальная российская власть имела хотя бы капельку совести, ЕБН ушел бы в 1996г. т.к. этого заслужил. В той же Беларуси Кебич и Шушкевич ельцинским путем не пошли. Я не верю, что в 1996г. во всей стране на 148 млн не было ни 1 человека, который мог бы управлять лучше, чем этот больной алкаш(кстати, жирик его на дебатах так называл в 2012). Это ведь очень интересное в общеисторическом масштабе явление: страна с тысячилетней демократической традицией, от Новгородского Веча до Земских Соборов и "диктатуры пролетариата" голосует как "по телевизору сказали". Странно, что сейчас 1990-ые рисуют в самых мрачных тонах("поураганили" и т.д.), а чего тогда так не говорили(и в начале 2000-ых никто так не говорил)? В самом деле, власти выгоден контраст с эпохой Ельцина, чтоб граждане лишних вопросов не задавали. Например, почему в РФ продолжительность жизни самая низкая в Европе или почему младенческая смертность на уровне Украины и Румынии, а не Беларуси? Или почему с алкоголизмом начали бороться только в 2009г., ведь такая проблема была еще в 1984г., а в 1990-ые до безобразия усилилась. Надо было бороться с 2000г., жестко и решительно, тогда бы может вышли на уровень Польши по продолжительности жизни(75 лет) и смертности(10\1000). А вышло все наоборот, до 2005г. смертность росла, а пили хорошо, я еще помню лет 10 назад эту агрессивную рекламу пива на всех каналах. Медведев "проснулся" только в 2009г. и назвал алкоголизм "национальным бедствие", как будто жизнь только тогда и началась. Если в 1999-2009 с алкоголизмом не боролись, значит власть была не против, что народ спивается, возможность введения прогрессивного налога и алкопром. даже не обсуждался. В самом деле - а зачем? Пусть платят 13%, больше вкладывают в бизнес, расширяют производство бухла и курева, активней спаивают народ. Такие дела. Может хватит выдуманных "белоленточников" из Канады и Израиля гонять по виртуальным просторам? Я так смотрю самые активные из них живут в России: Навальный и ко, например. Может хватит с призраками воевать и пора требовать от власти объяснения своих действий и ответственности за темные делишки?
Отредактировано: Winnypux~17:22 16.03.13

#305076 ↑

0
~~CCCP~~
16.03.1321:55:01

#305319 ↑
0
~~CCCP~~
16.03.1321:59:40

Немногие в состоянии взглянуть на положение дел под таким углом. Хотя и всё на поверхности... Была бы возможность, поставил бы плюс.

#305324 ↑

0
Winnypux
16.03.1322:44:56

Но это ведь в самом деле все очень интересно. Меня уже задолбали бойцы с "белоленточниками". По-моему, власти это товарищи(с обеих сторон) выгодны т.к. от более серьезных вещей отвлекают. Никто пока не дал внятного ответа, почему у нас в 2011-2012 смертность на уровне 1997-1998г. и почему пик пришелся на 2005г. В Польше, например, 10\1000, в Румынии и Эстонии 11\1000.

#305355 ↑
0
Winnypux
16.03.1323:13:49

В России интересная тенденция валить все на большевиков, я об этом хотел статью написать и в "Мифы Рунета" вставить и еще где-то расплодить. Не знаю успею ли... Сейчас странная тенденция:1. рассказывать, как хорошо жилось в 1913г. 2. оценивать вступление России в 1 мировую как 100% положительный шаг. 3. Обвинять большевиков в предательстве России. Но есть и другая версия. 1. В Сербии с 1903г. правила куча проходимцев во главе с Драгутином Дмитриевичем, им очень хотелось создать одно государство для всех южных славян, причем мнение хорватов они как-то не спрашивали , а силенок напасть на Австро-Венгрию не было. 2. Россия с какого-то перепою решила, что Сербия = братская страна. Хотя её на карте мира не было с 1460 по 1878г. , а в 10-15 веках с ними не было никаких отношений. Где были братья во время войны с Наполеоном или осады Севастополя никто внятно не объяснил, наверно попрятались как мышки по норкам... СССР в 1922-1941гг. в Югославией отношений не имел, НЭП, 3 пятилетки. В 1945-48гг. немного подружились по коммунистической линии, а потом поссорились и как-то без сербов жили. если построить машину времени и вернутся в 1984г., например, никто не "простых советских граждан" не поймет кто такие "сербы". Югославы - да, товары они хорошие выпускали, народ за ними бегал. В 1990-ые в некоторым в голову ударило неоправославие и пошло-поехало. Вспомнили, что сербы, якобы "братья", какая от них России польза пока никто не объяснил. Гастарбайтеров нам и так хватает. 3. Убийство в Сараево было заранее подготовлено с расчетом на войну. Австрийцы ведь вели себя очень дипломатично(это немцы Бельгию полезли даже войну не объявив), хотели только уродцев из сербского руководства устранить. 4. Россия с какой-то дури полезла Сербию защищать. По сути Николай II и Ко затащили страну в чуждую ей войну. Было 2 болячки: сербские амбиции(без российской помощи в 1914г. сербская армия просто бы разбежалась, как в 1915г. , там даже никакого партизанского движения не было) и англо-германские тёрки из-за колоний. В союзе с Россией именно Англия и Франция были заинтересованы, им просто было нужно пушечное мясо, чтоб кто-то немцев с востока отвлек(в 1914г. наши спасали Париж и Белград, в 1915г. на западном фронте была тишина, в 1916 провальные наступления под Нарочью и Барановичами = спасали Верден) . Россия эта Антанта была как ежу футболка. И главная фишка в том, что Россия мировая война не возможно в принципе. Таким образом, первично - вступление в бесполезную войну, а уж потом 2 революции. Обвинять в чем-то большевиков, это все равно, что прийти в лес, получить укус клеща и энцифалит, а потом жаловаться: "Это не я виноват, это плохие комары меня покусали!!!". Головой думать надо, кто полез в лес , тот и виновато. В 1 мировой , кстати, сгинул "по грехам своим" 3 Рим, о чем в наших учебниках истории не пишут. Почему - не знаю . Большевиков осуждать приятно, но никто ведь не спрашивает: что ж это за власть такая говнистая в стране была? Она сама их в Россию пустила, в январе 1917г. большевики было либо в ссылке, либо в Швейцарии, спасибо Февральской революции и "демократам". Что удивительного в том, что они взяли власть? Они революционеры, а не слюнявые интеллигенты, чтоб в сторонке сидеть и ныть. Еще модная тенденция - обвинять большевиков в "гибели" России, типо за "единую и неделимую" всякие правительства по окраинам воевали. Что собственно потеряли к 30.12.1922? 1. Финляндия. Она при царях даже налогов в бюджет не платила, так для декорации пылилась, её присоединил романтичный и интеллигентный юноша Александр, который очень любил давать "свободы" полякам, прибалтам, финнам, но не своим крепостным. Сталин мог бы её в 1944г. вернуть, да забил, лесов-болот в СССР хватало. 2. Карская область Армении. там ничего ценного нет, все равно бы 1991г. вместе с Арменией отделилась. 3. Земли на западе экс-империи, чуть со сдвигом на восток от линии фронта в октябре 1917г. Т.е. половина Латвии(Ригу еще при Временном взяли), Эстония, в Беларуси и Украине сдвиг был совсем мелкий(От Барановичей до Заславля, от Луцка до Сарнов)+ Бессарабия и Буджак. Польшу совсем не жалко - она случайно оказалась в составе России: в 1795г. досталась Пруссии, потом там Наполеон "наследил" - дал им какую-то "какбынезалежность", потом Александр I дал полякам шикарную автомонию, у них даже своя армия была. Если бы не польская жадность в 1830г., так бы и сидели почти независимые. Впрочем, почти все вернули и в 1991г. опять просрали уже по-серьезному. Самые лакомые кусочки англичанам и французам как раз не достались: Кавказ(бакинская нефть, тогда - 1 из главных месторождений в мире), Ср.Азия, Крым, Кубань... + СССР даже смог сохранить влияние царской России в Монголии и Урянхайском крае = МНР и ТТНР.

#305374 ↑

0
~~CCCP~~
17.03.1311:26:52

На этот комментарий прям сразу ссылку можно давать, а то каждому эксперду замаешься всё по полкам раскладывать... п.с. Очевидно, что компания "десталинизации" на самом высшем уровне провалилась. Теперь во всех центральных СМИ (и частенько на этом сайте) с новой силой стартовала "дебольшевизация". Будем надеяться, что и она не преуспеет в нелёгком деле одурачивания народа.

#305596 ↑

0
Dron
18.03.1316:02:22

Так комуниздоны и есть главные десталинизаторы: Сталина устранили, из мавзолея вышвырнули, на 20-м съезде обосрали, памятники снесли, Сталинград переименовали! Что же тогда сделал Путин? Сколько памятников Сталину снес? Сейчас станете гундеть про Хрущева и тд. Комуниздонский шаблон неистребим. Что же дорогому Леониду Ильичу 20-ти лет не хватило провести реабилитацию Сталина? Что же зюгандон молчал, как жопа в гостях, будучи инструктором ЦК? Только сейчас, видите ли ,Сталин понадобился! Сталина и устранили то потому, что он собирался КПССию ограничить идеологией и вышвырнуть из управления хозяйством.

#306444 ↑

0
Dron
18.03.1316:06:43

Разумеется в развале РИ полностью виновны государь-император и его правительство. Точно также, как в развале СССР виновна КПСС! В утрате власти и управляемой этой властью страны виновна всегда и только власть предержащая! Однако комуниздоны, в особенности те, которые устроили Вам овацию ( мои поздравления, хе хе!) почему-то объясняют утрату СССР исключтьтельно происками, заговорами, либералами и диссидентами! Вот Вы бы им и объяснили столь же доходчиво, что СССР просран КПССией!

#306446 ↑

0
censored
15.03.1314:30:11

Самое интересное мир узнает когда США и Англия рассекретят документы по Второй мировой. Но это будет лет через 50, наверное. И только, если угроз никаких не будет, вроде существования сильной России.

#304030 ↑

0
InetRU
15.03.1319:05:04

Самое интересное мир узнает когда США и Англия рассекретят документы по Второй мировой.
Что именно, уважаемый? Какие документы вас итересуют? До сих пор засекречена ЕМНИП только какая-то там переписка Черчилля с Рузвельтом в 42-43м годах. Думаете, что узнаете что-то новое? Я могу поспорить на пиво, что почти дословно воспроизведу, что там написано (очередное нытьё про невозможность второго фронта и желание сэра У. что бы СССР с Германией грызлись как можно дольше)
Но это будет лет через 50, наверное.
Все сроки секретности уже истекли. У нас сейчас секретность документов ВОВ в центральном архиве Мин. Обороны оправдывают тем, что престарелые бабушки, работающие там, просто не в состоянии проводить процедуру рассекречивания на миллионы документов в год, поэтому гриф ОБЯЗАНЫ продлять, но к 2015-му вроде обещали выложить всё в архив. А США с Британией, по-большому счёту, скрывать нечего. Об искусственном затягивании 2-го Фронта мы знаем и так. О желании Черчилля стравить Германию с СССР -- мы тоже знаем и, с точки зрения Англичанина, это желание вполне закономерно (с нашей точки зрения - подло, но, во-первых, Черчилль защищал интересы своего народа, а, во-вторых, Сталин говорил то же самое по-поводу Англии и Германии на съезде еще до войны, так что ...). Об урезании ЛениЛиза в 43-м по просьбе Черчилля мы тоже знаем. Ничего жаренного в тех документах, скорее всего, нет.

#304367 ↑

0
user78
15.03.1322:09:40

О желании Черчилля стравить Германию с СССР -- мы тоже знаем
Знать то знаем, но официального документального подтверждения пока нет. Это бы сильно ударило по позициям современных западнофилов да и всей западной цивилизации во главе с США. А еще есть данные о поддержке английскими и американскими банками фашистского режима, именно благодаря им Гитлер так быстро отстроил свою промышленность после развала 1-й мировой. То есть за начало Второй Мировой и за усиление фашистов всецело отвечают США/Британия. Но сейчас это по известным причинам не афишируется.
Отредактировано: user78~22:15 15.03.13

#304553 ↑
0
oehoe
17.03.1302:55:52

Лично меня интересует когда будут рассекречены документы связанные с визитом Рудольфа Гесса 10 мая 1941г. в Великобританию. Эти документы должны быть быть рассекречены еще в 1985-м году, но срок секретности был продлён до 2017-го. Также очень интересны документы за что Гесс был убит в Британской тюрьме 17 августа 1987 г.

#305463 ↑

0
Dron
18.03.1316:10:07

Не надейтесь! Британцы никогда не раскроют архивы, где может быть негативная информация касательно этой проклятой страны! Доказательство этого- пожалуйста - полное засекречивание дела Литвиненко! Как только из дела показались ослиные английские уши, тут же закрывают лавочку! Поганая, насквозь продажная и органически лицемерная нация!

#306449 ↑

0
RussianIndustry
15.03.1313:40:26

мужик-то облажался с дОговором

#303994 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,