Юзер у вас странная логика. я тут 2 поста посмотрел: 1. Некие "прозападные" либералы развалили Российские предприятия в 1990-ые. 2. После Ельцина Путин вычищал олигархов из Кремля. Что-то причинно-следственные связи теряются. 1. Откуда в Кремле взялись олигархи? С неба свалились? Самовылупились? 2. "Прозападные" либералы, это Гайдар? Он у Ельцина премьером сидел, потом в Думе, приватизацию 1995г. проводили уже при премьере Черномырдине и с участием Чубайса. Не надо только Немцова, Милова и Каспарова вспоминать. Последний в 1990-ые никаких постов не занимал, о существовании Милова вы вряд ли слышали до 2007г., он в конце 1990-ых был каким-то мелким чиновником. Немцова на пост вице-премьера ЕБН назначил. Кстати,в 1997-1998г. смертность в России была 13,5\1000(Росстат), т.е. как в 2011-2012гг., а максимальный уровень смертности населения был достигнут в 2002-2005(16,4\1000, при Ельцине макс. 15,5 в 1994) Основной виновник = Ельцин, а не всякие мелкие рыбки вроде Немцова и Милова(я 100% уверен, что 99% россиян до 2008г. не слышали этой фамилии) Немцов до поры до времени к Путину нормально относился, вот хорошее фото, эдак 2000г.: http://www.1tvn...fiya_07009.html Касьянов при Путине несколько лет сидел премьером и никто на него не жаловался, мог бы и дальше сидеть, если бы в отставку не отправили. При Ельцине Путин как-то не проявлял рвения в борьбе с олигархами. Странно у нас сейчас историю пересказывают: были плохие 1990-ые, ушел Ельцин- пришел Путин и стало хорошо. Допустим, Ельцин оставил бы на месте премьера Степашина, ОРТ раскручивает его, Сергей Владиленыч проводит операцию в Чечне, 31.12. ЕБН назначает его приемником и.о., в марте 2000 народ топает на выборы и 52% голосуют за Степашина. Дальнейшие события немного предсказуемы... Еще веселее. Ельцин назначает премьером Немцова, тот "молодой и энергичный", беспощадно порвав с СПС, вступает в "Единство", проводит операцию в Чечне, 31.12.1999 ЕБН назначает его своим приемником, не забываем, что СПС на выборах в декабре 1999 получило 8,5 %, а Немцов, допустим, в "Единство" вступает, с ним по известности только Шойгу мог конкурировать. В марте 2000г. Немцова избирают президентом, 52%, естественно,а может и 54%(за жирика и явлика меньше бы проголосовало). Выборы 2008г., Немцов выдвигает кандидатуру Милова, тот правит 4 года и Немцов 2.0., снова избравшись(63,146% голосов) рулит Россией до 2024г. Света из Иваново говорит в камеру: "При Немцове страна с колен встала". Безвизовый режим с Изгаилем вводят на пару лет раньше, а Берл Лазар хрустит мацой от радости. Разумеется, Немцов частенько встречается с патриархом, не забывая о "возрождении православия". Ничего страшного, что еврей, при Екатерине II кучу храмов построили, а она как бы и не очень русская была. Если бы президентом стал Степашин, он бы тоже "возрождал православие", несмотря на свой бывший пост замначальника кафедры истории КПСС при ВП МВД СССР. Тогда КПСС - сегодня православие, времена меняются политработники остаются    Ну и совсем классный вариант. Предположим, Ельцин обладал бы хорошим здоровьем. В 2000г. ему 70 лет, Дэну Сяо Пину в 1979 было 75, Рейгану в 1980г. 69, Чан Кайши тоже не юный был    Борис Николаич бодрячком проводит операцию в Чечне в 1999г.(нууу, пааанимаешь я им всем покажу!!! кузькину мать!), на НГ поздравляет россиян, в марте 2000г. избирается на очередной срок(конституцию можно было "перешить" еще в далеком 1993. никто бы заметил), гонит олигархов(которых сам наплодил), "поднимает Россию с колен"(сам её так поставил) и в 2008г. уходит на пенсию. В 78 лет. Даже рано, вон Мугабе в Зимбабве до сих пор правит. Эдак в 2006г. он ищет себе "помощника", ну чтоб шурум-бурум в нацпроектах шарил и т.д. Кого? Путина, Немцова, Медведева, Милова, Шойгу, Касьянова... Да не важно! Кого назначит, того ОРТ будет крутить пару лет с частотой раз в неделю, чтоб примелькался(вспомните - Д.А.Медведев в 2007г. был на финале Умников и умниц на первом, с Ю.П.Вяземским общался). 2008г. выборы - наследничка избирают в президенты, Ельцина на почетную пенсию... Хотя нет перед уходом можно было вполне "покомандовать" армией в конфликте 2008г., с другой стороны лучше наследничку эту роль отдать - пусть рейтинг набивает. Такие вот дела. История могла иметь множество вариантов, случись что-то не так, вы бы сейчас написали "Немцову пришлось после Ельцина поганой метлой вычищать олигархов из Кремля". 90% россиян до августа 1999 имели о Путине очень смутное представление. Так что мы живем в какой-то "суверенной монархии". В этом смысле, я писал вчера,в Беларуси демократии больше, чем в России. А.Лукашенко никто наследником или и.о. не назначал, он был против бело-красно-белых националистов Кебича-Шушкевича, а ЕБН с ним подписывал Беловежское соглашение, причем до 1995г.в РБ рус.яз государственным не являлся, это к вопросу о том на какие силы делал ставку Ельцин в 1991г. А.Г. уже несколько раз избирался президентом, но ведь у них референдум был по количеству сроков, так что все законно. В России официальная пропаганда чудеса творит, я помню выборы 1996г., хоть и юный был(телек смотрел, это хватило), была агрессивная проельцинская пропаганда . И это несмотря на то, что Россия тогда "на коленях стояла" и "либералы все распродали и проураганили"(кстати, оба термина возникли недавно, эдак с 2997г. и позже, что я в 1996 и 1999г. такого не слышал), рейтинг ЕБНу подняли с 3% до 53% , из этого следует, что при правильном подходе события в 1999г. могли и другими путями развиваться. 3 возможных я написал выше. В этом отношении даже такой мудак как В.Ющенко приличнее будет, он хотя бы честно проиграл и ушел, а "проффессор" честно проиграл в 2004 и выиграл в 2010. Если бы многострадальная российская власть имела хотя бы капельку совести, ЕБН ушел бы в 1996г. т.к. этого заслужил. В той же Беларуси Кебич и Шушкевич ельцинским путем не пошли. Я не верю, что в 1996г. во всей стране на 148 млн не было ни 1 человека, который мог бы управлять лучше, чем этот больной алкаш(кстати, жирик его на дебатах так называл в 2012). Это ведь очень интересное в общеисторическом масштабе явление: страна с тысячилетней демократической традицией, от Новгородского Веча до Земских Соборов и "диктатуры пролетариата" голосует как "по телевизору сказали". Странно, что сейчас 1990-ые рисуют в самых мрачных тонах("поураганили" и т.д.), а чего тогда так не говорили(и в начале 2000-ых никто так не говорил)? В самом деле, власти выгоден контраст с эпохой Ельцина, чтоб граждане лишних вопросов не задавали. Например, почему в РФ продолжительность жизни самая низкая в Европе или почему младенческая смертность на уровне Украины и Румынии, а не Беларуси? Или почему с алкоголизмом начали бороться только в 2009г., ведь такая проблема была еще в 1984г., а в 1990-ые до безобразия усилилась. Надо было бороться с 2000г., жестко и решительно, тогда бы может вышли на уровень Польши по продолжительности жизни(75 лет) и смертности(10\1000). А вышло все наоборот, до 2005г. смертность росла, а пили хорошо, я еще помню лет 10 назад эту агрессивную рекламу пива на всех каналах. Медведев "проснулся" только в 2009г. и назвал алкоголизм "национальным бедствие", как будто жизнь только тогда и началась. Если в 1999-2009 с алкоголизмом не боролись, значит власть была не против, что народ спивается, возможность введения прогрессивного налога и алкопром. даже не обсуждался. В самом деле - а зачем? Пусть платят 13%, больше вкладывают в бизнес, расширяют производство бухла и курева, активней спаивают народ.       Такие дела. Может хватит выдуманных "белоленточников" из Канады и Израиля гонять по виртуальным просторам? Я так смотрю самые активные из них живут в России: Навальный и ко, например. Может хватит с призраками воевать и пора требовать от власти объяснения своих действий и ответственности за темные делишки?