Но это ведь в самом деле все очень интересно. Меня уже задолбали бойцы с "белоленточниками". По-моему, власти это товарищи(с обеих сторон) выгодны т.к. от более серьезных вещей отвлекают. Никто пока не дал внятного ответа, почему у нас в 2011-2012 смертность на уровне 1997-1998г. и почему пик пришелся на 2005г. В Польше, например, 10\1000, в Румынии и Эстонии 11\1000.

В России интересная тенденция валить все на большевиков, я об этом хотел статью написать и в "Мифы Рунета" вставить и еще где-то расплодить. Не знаю успею ли... Сейчас странная тенденция:1. рассказывать, как хорошо жилось в 1913г. 2. оценивать вступление России в 1 мировую как 100% положительный шаг. 3. Обвинять большевиков в предательстве России. Но есть и другая версия. 1. В Сербии с 1903г. правила куча проходимцев во главе с Драгутином Дмитриевичем, им очень хотелось создать одно государство для всех южных славян, причем мнение хорватов они как-то не спрашивали , а силенок напасть на Австро-Венгрию не было. 2. Россия с какого-то перепою решила, что Сербия = братская страна. Хотя её на карте мира не было с 1460 по 1878г. , а в 10-15 веках с ними не было никаких отношений. Где были братья во время войны с Наполеоном или осады Севастополя никто внятно не объяснил, наверно попрятались как мышки по норкам... СССР в 1922-1941гг. в Югославией отношений не имел, НЭП, 3 пятилетки. В 1945-48гг. немного подружились по коммунистической линии, а потом поссорились и как-то без сербов жили. если построить машину времени и вернутся в 1984г., например, никто не "простых советских граждан" не поймет кто такие "сербы". Югославы - да, товары они хорошие выпускали, народ за ними бегал. В 1990-ые в некоторым в голову ударило неоправославие и пошло-поехало. Вспомнили, что сербы, якобы "братья", какая от них России польза пока никто не объяснил. Гастарбайтеров нам и так хватает. 3. Убийство в Сараево было заранее подготовлено с расчетом на войну. Австрийцы ведь вели себя очень дипломатично(это немцы Бельгию полезли даже войну не объявив), хотели только уродцев из сербского руководства устранить. 4. Россия с какой-то дури полезла Сербию защищать. По сути Николай II и Ко затащили страну в чуждую ей войну. Было 2 болячки: сербские амбиции(без российской помощи в 1914г. сербская армия просто бы разбежалась, как в 1915г. , там даже никакого партизанского движения не было) и англо-германские тёрки из-за колоний. В союзе с Россией именно Англия и Франция были заинтересованы, им просто было нужно пушечное мясо, чтоб кто-то немцев с востока отвлек(в 1914г. наши спасали Париж и Белград, в 1915г. на западном фронте была тишина, в 1916 провальные наступления под Нарочью и Барановичами = спасали Верден) . Россия эта Антанта была как ежу футболка. И главная фишка в том, что Россия мировая война не возможно в принципе. Таким образом, первично - вступление в бесполезную войну, а уж потом 2 революции. Обвинять в чем-то большевиков, это все равно, что прийти в лес, получить укус клеща и энцифалит, а потом жаловаться: "Это не я виноват, это плохие комары меня покусали!!!". Головой думать надо, кто полез в лес , тот и виновато. В 1 мировой , кстати, сгинул "по грехам своим" 3 Рим, о чем в наших учебниках истории не пишут. Почему - не знаю   . Большевиков осуждать приятно, но никто ведь не спрашивает: что ж это за власть такая говнистая в стране была? Она сама их в Россию пустила, в январе 1917г. большевики было либо в ссылке, либо в Швейцарии, спасибо Февральской революции и "демократам". Что удивительного в том, что они взяли власть? Они революционеры, а не слюнявые интеллигенты, чтоб в сторонке сидеть и ныть. Еще модная тенденция - обвинять большевиков в "гибели" России, типо за "единую и неделимую" всякие правительства по окраинам воевали. Что собственно потеряли к 30.12.1922? 1. Финляндия. Она при царях даже налогов в бюджет не платила, так для декорации пылилась, её присоединил романтичный и интеллигентный юноша Александр, который очень любил давать "свободы" полякам, прибалтам, финнам, но не своим крепостным. Сталин мог бы её в 1944г. вернуть, да забил, лесов-болот в СССР хватало. 2. Карская область Армении. там ничего ценного нет, все равно бы 1991г. вместе с Арменией отделилась. 3. Земли на западе экс-империи, чуть со сдвигом на восток от линии фронта в октябре 1917г. Т.е. половина Латвии(Ригу еще при Временном взяли), Эстония, в Беларуси и Украине сдвиг был совсем мелкий(От Барановичей до Заславля, от Луцка до Сарнов)+ Бессарабия и Буджак. Польшу совсем не жалко - она случайно оказалась в составе России: в 1795г. досталась Пруссии, потом там Наполеон "наследил" - дал им какую-то "какбынезалежность", потом Александр I дал полякам шикарную автомонию, у них даже своя армия была. Если бы не польская жадность в 1830г., так бы и сидели почти независимые. Впрочем, почти все вернули и в 1991г. опять просрали уже по-серьезному. Самые лакомые кусочки англичанам и французам как раз не достались: Кавказ(бакинская нефть, тогда - 1 из главных месторождений в мире), Ср.Азия, Крым, Кубань... + СССР даже смог сохранить влияние царской России в Монголии и Урянхайском крае = МНР и ТТНР.