Для меня Путин не объект поклонения и я не намерен соглашаться со всем, что он говорит, хотя безусловно, он практически всегда говорит по делу.

Хехе, т.е. считаете, что в этом моменте Путин взял и ляпнул не подумав, причём несколько раз подряд? Причём с учётом того, к какой информации у этого человека имеется доступ?    

Медведев не так давно наградил Горбачева орденом. Может согласимся, что он его заслужил? Это ведь решение президента.

Давайте разберёмся с Лениным и большевиками, не увиливайте. Памятники Г. никто не ставит и улицы в его честь называть не будут. А у руля гос-ва он стоял, одной из причин появления сегодняшней России (а мне она, как и абсолютному большинству граждан, нравится гораздо больше СССР) он являлся, так что, как говорится, получи орден и распишись. Не стоит предавать значение пустому и унылому моменту. Давайте разберёмся с Лениным, Паврусов, Троцким и пр. - здесь всё куда интереснее, поверьте (кстати, начал разборки с ленинской кодлой мошенников Сталин, а не Путин ... просто напоминаю)    

Конечно, нужно слушать и слышать президента да и вообще умных людей,

безусловно

но и своей головой так же нужно анализировать, а не "глотать" всё подряд.

безусловно, но вот не так давно именно с этим была, как раз, большая проблема т.к. "дозированную правду" мы получали из одной газеты "Правда" (кстати, создана она была на деньги германии в 16-м по-моему году - это факт, для ведения анти-военной пропоганды и распостранения ложных слухов) а советь и холодную голову нам пытались заменить идеологией, которая давала простые ответы на все сложные вопросы. А как писалась история, лучше не вспоминать (Ленинская де-империализация (на самом деле де-Руссизация), потом Сталинская де-ленинизация, потом Хрущёвская де-сталинизация, и дак далее т.е. по-сути враньё на вранье и враньём погоняет). И вот именно поэтому сегодня необходима ШИРОКАЯ РЕВИЗИЯ наших исторических знаний, что бы в школьный учебник попадало только то, что подтверждено документально или, по-крайней мере, логично с точки зрения нескольких десятков профессиональных историков.

"Поднять и посмотреть" - хорошая мысль.

Слава Богу, что сегодня есть такая возможность. Хотя, удивительно, но даже сегодня есть достаточно большой слой людей, которые предпочитают вторить агиткам 50-ти летней давности нежели разбираться в документах.