\А в США индекс Джинни 45, что дальше? \
А чего это мы на США ориентируемся? Там же все "загнивает" и того гляди развалится. Если что у них всегда был высокий индекс Джинни

\сверхналоги на сверхприбыли приводят к ещё большему бегству капитала\
Сделаем так, что не побежит.

\просто не было иного выхода для быстрого \
Оппа! И вы еще не любите Немцова! СПСовцы почти тоже самое говорили.

\для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.\
СПС. Все по Гайдару. Странно, что вы белоленточников и либералов не любите, да вас в избирательном штабе СПС 1999г. не хватало.
И вы еще там что-то щебетали, про "поураганили" в 1990-ые гг. , так вы им апплодировать должны!
\для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.\
Зачем быстро? Может чтоб 10% выиграли, а остальным шиш с маслом?
\ Для перехода к рыночной экономике необходимо было создание частного капитала.. \
Беларусь, Вьетнам и Китай перешли к рыночной экономике без раздачи гос.собственности.

\но продавец решил продать её \
Хитрость в том, что вы для продавца - свой человек, потому и приватизацию 1990-ых г. называют номенклатурной. По сути это было преступление перед собственным народом.
Странно, что вы из себя патриота корчите, типичный СПСовец.

\. естественно, миллиардеров, способных покупать фабрики и нефтяные вышки по реальной стоимости в стране не было вообще \
Давайте разбираться. Капитализм это только миллиардеры и нефтяные вышки в частных руках? Теоретически капитализм может существовать без миллиардеров и без нефтяных вышек в частных руках.
Словения = кап.страна, хоть 1 миллиардер там есть?
\ Для перехода к рыночной экономике необходимо было создание частного капитала.. \
Частный капитал - это миллиардеры? Частный капитал это и частное кафе и мастерская по пошиву обуви. Как раз, то чего в СССР не хватало.
Нефти в СССР было хоть залейся. Потому и назвали приватизацию "прихватизацией" или еще "номенклатурной приватизацией" именно потому что делили самые лакомые кусочки, задурив народу мозги про "рыночную экономику". Результат - те, кто "выиграл" заинтересованы в сохранении данной ситуации, а к проигравшим у них такое отношение: "Сидите и не вякайте, делайте свой бизнес, вам никто ничего не должен, рынок все сам урегулирует , сдохните - ваши проблемы, таджиков привезем!"

\просто не было иного выхода для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы\
Выход был. Вьетнам, Китай и Беларусь ничего не раздавали. Подавитесь своей гайдаровщиной и прочими бреднями псевдоэкономистов! Капитализм может существовать даже в условиях 100% госсобственности на нефтяные вышки.
И прогрессивная шкала налогообложения ничуть не мешает капитализму.
\поэтому раздали "даром",\
Раздали , даром, в итоге кучу заводов в прямом смысле слова разбазарили, Саратовский авиационный, например.
Потом, такие чудики как вы сидят и щебечут : "В 1990-ые гг. поураганили" или "в 2000-ые подняли Россию с колен". так вы ведь сам себе противоречите!
Восхваляете события 1990-ых, либеральные ПРОАМЕРИКАНСКИЕ реформы и тут же "Немцов бяка"!(много раз было).
У вас дети есть? Я очень-очень хочу, чтоб какой-нибудь наркоман пырнул их ножом и убил. Только с 1 целью - чтоб ваш либеральный эгоизм выветрить, просто другого пути нет(выражаюсь вашей же циничной фразой).

не заметил 1 момент.
\ В России уже была прогрессивная шкала\
Ага. Только в стране налоги мало кто платил из-за бардака 1990-ых, поэтому от бессилия власти и утроили "амнистию".

Вот ты себя и разоблачил, поцтреот абрамович-березовских))

\С этим, кстати, столкнулась Франция недавно.\
Напишите-ка списочек стран, где
1. Прогрессивная шкала
2. Плоская шкала
А то вы тамп ро 1 францию сказали и из частного случая делаете вывод о недопустимости прог.шкалы, очень хитрый манипулятивный приём.

Winnypux: Не секрет , что некоторые капиталы в 1990-ые были созданы не совсем честным путем.

user78: Вполне честным путём, просто правила игры тогда отличались от сегодняшних. До 90-х все было государственное. Для перехода к рыночной экономике необходимо было создание частного капитала.. естественно, миллиардеров, способных покупать фабрики и нефтяные вышки по реальной стоимости в стране не было вообще - поэтому раздали "даром", закон при этом не нарушался, просто не было иного выхода для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.

Оп-паньки! И у Вас после таких слов ещё язык поворачивается называть кого-то белоленточными тварями? Да Вы ж типичный гайдаровец с портретом Чубайса над кроватью. Вот они какие, оборотни...

• 

Как говориться, запомним на случай важных переговоров.    
п.с. Так же и с руководством страны, с виду - русский мужик с амфорами, удочкой и патриотичной бравадой, а на делах - щекастый либеральный еврейчик с гамбургером и айфоном.

Вполне честным путём, просто правила игры тогда отличались от
сегодняшних. До 90-х все было государственное. Для перехода к
рыночной экономике необходимо было создание частного капитала..
естественно, миллиардеров, способных покупать фабрики и нефтяные
вышки по реальной стоимости в стране не было вообще - поэтому
раздали "даром", закон при этом не нарушался, просто не было иного
выхода для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.    

В правду, ты о чем?? А как же залоговоый аукционы с последующими Сибнефтью и Юкосом??

user78: Вполне честным путём, просто правила игры тогда отличались от сегодняшних. До 90-х все было государственное. Для перехода к рыночной экономике необходимо было создание частного капитала.. естественно, миллиардеров, способных покупать фабрики и нефтяные вышки по реальной стоимости в стране не было вообще - поэтому раздали "даром", закон при этом не нарушался, просто не было иного выхода для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.

Выход есть всегда. Просто кто-то очень торопился перевернуть страну вверх ногами. Перемены необходимы были, но не такие резкие.