MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 апреля 1
19
A. Tarasov Армия и Флот

Новые данные по СНВ

В свете опубликования новых данных по СНВ, американские... хм-хм... партнеры опубликовали данные по динамике изменения носителей и средств поражения.

Для начала - вот такая табличка:

Как видим, за последние два года скорость снижения численности американских СЯС как в плане боеголовок, так и в плане их носителей в три раза выше, нежели у России. А за последние полгода Россия умудрилась даже прибавить один носитель (подводную лодку класса "Борей"), по сравнению с 14 попиленными американскими.

Хотя в данной статье данные по носителям не приводятся, известно, что среди американских носителей есть такие знатные самолеты, как B-52G, много лет как фактически выведенные из эксплуатации.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара A. Tarasov10.04.13 20:19:54
    Сказки про ЭПР 0.1 метра хорошо звучат в Конгрессе США и на форумах просралиполимерщиков    

    Во первых, 0.1 метра - это ЭПР строго с одного, самого выгодного ракурса. Стоит наблюдателю чуть сместиться (т.е. оказаться на земле) - ЭПР резко растет даже в самом невыгодном, 3 см диапазоне.

    Во вторых, для Неба и Барьера Б-2 выглядят именно как тяжелые бомберы, а не как окольцованная ворона. С известными последствиями - по ракете в двигло и в харю.

    А если гипотетический первый удар пройдет успешно (не дождетесь!), то бонбы можно сбрасывать хоть с Air Tractor.
    #324883 ↑
    • 1
      Нет аватара kynda10.04.13 20:27:13
      Ну это палка о двух концах, они уверены в своей незаметности, а мы уверены что для наших станций обнаружения не существует стелсов. Можно сколько угодно долго обсуждать эту тему, но это пустота, нужна практика, которой нет, а если случится, то обсуждать будет некому и нечего...
      #324886 ↑
      • 0
        Нет аватара A. Tarasov10.04.13 20:44:37
        Так уверены, что стремительно списали F-117, а F-22 не послали на плановую тренировку в Ливию. Типа, нет там достойного противника. Они только с Су-35 вступают в бой, не меньше, ага.

        Ну и надо еще намекнуть про возможности науки: скажем, градусник в Солнце никто не втыкал, а температура его поверхности прекрасно известна. Вот и с B-2 - та же фигня.
        #324893 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER12.04.13 03:31:59
          F-22 не послали на плановую тренировку в Ливию. Типа, нет там достойного противника
          А что, четыре модернизированных Миража, из которых 2 были угнаны на Мальту ещё до вмешательства НАТО, требовали переброски F-22?    
          #326070 ↑
          • 0
            Нет аватара A. Tarasov12.04.13 08:34:24
            Там вообще-то С-200 были. Любой фанат Раптора знает: он невидим и неуязвим для ржавого советского ПВО    

            Другой вопрос, что генералов массово подкупили, но никто не давал гарантий, что какой-нибудь лейтенант внезапно не выполнит воинской долг.
            #326124 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER12.04.13 09:15:47
              Там вообще-то С-200 были
              Были... Но их вынесли в первые сутки конфликта...
              какой-нибудь лейтенант внезапно

              Увы, у него практически не было шансов...
              #326140 ↑
              • 0
                Нет аватара A. Tarasov12.04.13 09:31:37
                Вот на эти первые сутки он там и нужен был     (хотя мне почему-то помнится, что позиции С-200 бомбили достаточно долго, ну да не суть)

                А F-15 действительно из-за технических проблем упал, думаете? И Шарль де Голль на пополнение авиагруппировки тоже ходил из-за технических проблем с самолетами?
                #326150 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER12.04.13 09:50:01
                  Вот на эти первые сутки он там и нужен был

                  Для чего? Завалить одиночный Мираж, который толи взлетит, толи нет?
                  А F-15 действительно из-за технических проблем упал, думаете?

                  Я не знаю. Самолётам свойственно падать и без воздействия противника...
                  Шарль де Голль на пополнение авиагруппировки тоже ходил

                  А расскажите про это поподробнее, а то мне эта информация нигде не попадалась!    
                  #326164 ↑
                  • 0
                    Нет аватара A. Tarasov18.04.13 00:06:56
                    Немного о Ливии.

                    Вот MI-6 доложила о том, что уговаривала генералов не поддерживать Каддафи (что они с "блеском" и исполнили).

                    А вот RAF (Королевские ВВС) жалуются на нехватку опытных пилотов, и из-за войны в Ливии даже вынуждены прекратить тренировки.

                    А вот и "один Мираж": 7 марта самолеты НАТО перехватили и принудили к посадке Миг-23 (правда, повстанцев, но откуда бы они его взяли?)

                    14 марта - над Триполи зенитки обстреляли французов.

                    Ну и даже в августе авиация НАТО уничтожала пусковые установки ПВО.

                    Увы, достоверной информации по ав Шарль де Голль найти не удалось. Он уходил на переформирование в первой половине мая, но про это ссылок я как-то не нашел, есть только косвенные признаки.
                    Отредактировано: A. T.~09:13 18.04.13
                    #329838 ↑