MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 апреля 1
19
A. Tarasov Армия и Флот

Новые данные по СНВ

В свете опубликования новых данных по СНВ, американские... хм-хм... партнеры опубликовали данные по динамике изменения носителей и средств поражения.

Для начала - вот такая табличка:

Как видим, за последние два года скорость снижения численности американских СЯС как в плане боеголовок, так и в плане их носителей в три раза выше, нежели у России. А за последние полгода Россия умудрилась даже прибавить один носитель (подводную лодку класса "Борей"), по сравнению с 14 попиленными американскими.

Хотя в данной статье данные по носителям не приводятся, известно, что среди американских носителей есть такие знатные самолеты, как B-52G, много лет как фактически выведенные из эксплуатации.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER12.04.13 03:31:59
    F-22 не послали на плановую тренировку в Ливию. Типа, нет там достойного противника
    А что, четыре модернизированных Миража, из которых 2 были угнаны на Мальту ещё до вмешательства НАТО, требовали переброски F-22?    
    #326070 ↑
    • 0
      Нет аватара A. Tarasov12.04.13 08:34:24
      Там вообще-то С-200 были. Любой фанат Раптора знает: он невидим и неуязвим для ржавого советского ПВО    

      Другой вопрос, что генералов массово подкупили, но никто не давал гарантий, что какой-нибудь лейтенант внезапно не выполнит воинской долг.
      #326124 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER12.04.13 09:15:47
        Там вообще-то С-200 были
        Были... Но их вынесли в первые сутки конфликта...
        какой-нибудь лейтенант внезапно

        Увы, у него практически не было шансов...
        #326140 ↑
        • 0
          Нет аватара A. Tarasov12.04.13 09:31:37
          Вот на эти первые сутки он там и нужен был     (хотя мне почему-то помнится, что позиции С-200 бомбили достаточно долго, ну да не суть)

          А F-15 действительно из-за технических проблем упал, думаете? И Шарль де Голль на пополнение авиагруппировки тоже ходил из-за технических проблем с самолетами?
          #326150 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER12.04.13 09:50:01
            Вот на эти первые сутки он там и нужен был

            Для чего? Завалить одиночный Мираж, который толи взлетит, толи нет?
            А F-15 действительно из-за технических проблем упал, думаете?

            Я не знаю. Самолётам свойственно падать и без воздействия противника...
            Шарль де Голль на пополнение авиагруппировки тоже ходил

            А расскажите про это поподробнее, а то мне эта информация нигде не попадалась!    
            #326164 ↑
            • 0
              Нет аватара A. Tarasov18.04.13 00:06:56
              Немного о Ливии.

              Вот MI-6 доложила о том, что уговаривала генералов не поддерживать Каддафи (что они с "блеском" и исполнили).

              А вот RAF (Королевские ВВС) жалуются на нехватку опытных пилотов, и из-за войны в Ливии даже вынуждены прекратить тренировки.

              А вот и "один Мираж": 7 марта самолеты НАТО перехватили и принудили к посадке Миг-23 (правда, повстанцев, но откуда бы они его взяли?)

              14 марта - над Триполи зенитки обстреляли французов.

              Ну и даже в августе авиация НАТО уничтожала пусковые установки ПВО.

              Увы, достоверной информации по ав Шарль де Голль найти не удалось. Он уходил на переформирование в первой половине мая, но про это ссылок я как-то не нашел, есть только косвенные признаки.
              Отредактировано: A. T.~09:13 18.04.13
              #329838 ↑