MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 апреля 21
68
koshak Космонавтика

Космический аппарат «Аник-Ж1» выведен на орбиту

16 апреля в 07 ч. 49 мин. московского времени в соответствии с циклограммой полета космический аппарат (КА) «Аник-Ж1» отделился от разгонного блока (РБ) «Бриз-М». КА выведен на орбиту и передан на управление заказчику запуска.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.federalspace.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 6
      Нет аватара koshak16.04.13 16:47:04
      Зачем вы передергиваете новость, называя нашу страну космическим извозчиком? По вашим словам получается так, что отправить спутник на геостационарную орбиту дело очень простое. Канадцы ведь тоже не дураки, почему они свой спутник выводят на орбиту при помощи нас, а не тех же самых американцев?
      Наши спутники состоят из иностранных комплектующих, как я понимаю и спутники других стран, но и мы продаем двигатели для иностранных ракет.
      Конечно в нашей космической отрасли делать надо много, но почему не порадоваться нашим преимуществам?
      #328651 ↑
      • Комментарий удалён
        • 4
          Нет аватара koshak16.04.13 17:06:08
          Да ладно, 3 года. Ямал 402 тоже 3 года?

          но пока гордиться совершенно нечем!!! Пока, кроме РН и старого Союза, у российского космоса нет ничего, что может быть затребовано на мировом рынке


          А то что мы продаем двигатели американцам, не повод для гордости? То что мы производим больше всего пусков и благодаря этому как минимум эта отрасль не отмирает это тоже не повод для гордости?

          У Китая может и дешевле, но могут ли они дать такие гарантии как мы?

          Минус вам, за пессимизм и подлог
          #328678 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 2
              user78 user7816.04.13 17:22:25
              Двигатели продаем не российские, а еще советские.

              Российские.
               https://sdelanounas.ru/blogs/27216/ 
              #328692 ↑
              • -9
                Нет аватара sasha2007200716.04.13 17:39:03
                Разработка советская. От полного беденежья в 1993-м предложили амерам, в 1995-м подписали контракт на поставку по бросовым ценам. чтобы хоть как-то выжить
                #328712 ↑
            • 3
              Нет аватара koshak16.04.13 17:30:57
              Называют нас так из-за зависти, а не из-за того что мы таковыми являемся!
              Раз иностранная продукция так хороша и так прекрасна, что же они не делают своих ракетоносителей, почему на замену шатлу ничего не пришло? Почему они не строят свои космодромы? Не нужно, не выгодно, А может просто не могут?
              #328700 ↑
              • -7
                Нет аватара sasha2007200716.04.13 17:49:46
                Кто чего не делает? На замену Шаттлу только в США идет 3 корабля: Драгон и Спейс для низкой орбиты и Орион для Луны. Поэтому с Русью у нас так и заторопились в последний год - даже до дебила Поповкина дошло - хватит пилить. снова отстаем. пора что-то делать. Где космодромов нет - в США или Европе? Европейцы, хорошо считающие деньги, построили прямо на экваторе. Такая же, как Протон (20 тонн на низкой орбите), Ариан-5 выводит с которого на геостац. орбиту сразу по два связных спутника (благо не нужно переводить с 51-о градуса на нулевой). Китай по-моему сразу два новых космодрома строит
                Отредактировано: sasha20072007~17:52 16.04.13
                #328725 ↑
            • 2
              Vasisualiy Vasisualiy16.04.13 17:45:08
              Хорошо, Ямал-401. Срок активного существования 15 лет.
              Производитель "Информационные спутниковые системы имени академика М. Ф. Решетнёва".
              Стоят плазменные движки СПД-100. Никто такие делать не умеет.

              Что это за космическая держава, которая не имеет собственных ракет и космодромов, а только строит космические комплектующие?
              #328721 ↑
              • -8
                Нет аватара sasha2007200716.04.13 19:06:27
                Вы о Франции? Очень передовая технологически космическая держава. Выделяет деньги на собственный космос и в составе ЕКА владеет частью космодрова Куру и долей в семействе РН Ариан
                #328790 ↑
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy16.04.13 19:30:59
                  Т.е. полупередовая полукосмическая полудержава?
                  Часть ариана-5, прототип которого летает хрен знает с каких годов?
                  Часть кацмодрома?
                  И деньги тратит на собственный полукоцмас?    
                  Отредактировано: Vasisualiy~19:34 16.04.13
                  #328809 ↑
                  • -5
                    Нет аватара sasha2007200716.04.13 19:53:41
                    Еще проще.Европейцы, вместо того, чтобы плодить кучу космодромов и Рн - взяли и просто об,единились в ЕКА - хоть представляете, сколько денег сэкономили и принесли пользы науке?
                    #328830 ↑
                    • 0
                      Vasisualiy Vasisualiy16.04.13 22:51:32
                      Это напоминает объявление:
                      Куплю микродолю в московской квартире
                      #329062 ↑
            • 2
              Нет аватара guest16.04.13 18:17:15
              это с какой стати советские?    ))
              Если так вы будите продолжать, то можно "пойти" и дальше, и написать.... что они (двигатели) Китайские!!!!, так как там первые двигатель ракеты придумали, а остальные страны этот Китайский двигатель только улучшали.
              Так что российские это двигатели. Вот к примеру Украина тоже в СССР была, и что то делала высокотехнологичное там, и где у неё это сейчас? А нету, а вы sasha20072007 говорите что советское создать просто... видно не просто, если Украина уже не в состоянии технологичное что то создавать.
              Да и про вредность гептила поспорю.К примеру посмотрите пуск Шатла, и пуск протона. Как вы думаете, где токсичнее выхлоп?
              Да и гептил после МАКСИМУМ 1 недели распада, прекрасное удобрение для растений, а вот выхлоп ТТУ шатла останется в атмосфере на вечно....и он зело вреден, для животных и растений. В сети есть описание случая, как из за смены ветра зеваки попали под выхлоп ТТУ, и что сними стало.... почитайте.
              Но я с вами согласен, надо не только пуски продавать, но и спутники, но не согласен с вами в том,.. что бы использовать в ПРИНЦИПЕ свою коплектуху, ...надо использовать конкурентные комплектующие, а то у вас этот спутник никто не купит.    А вот на счёт военного спутника согласен, там должны только "свои" комплектующие быть.
              пожелаем всем кто связан с космонавтикой... побольше вам заказов и клиентов.... Главная цель это монополия.
              #328747 ↑
              • -7
                Нет аватара sasha2007200716.04.13 19:12:00
                Бан - это конечно святое, если сказать больше нечего    
                Выхлоп остается в атмосфере вечно        
                Двигатель того, кто его создал, а не продолжает и дальше шпамповать на заводе            
                Гептил за ту неделю убивает все живое на поверхности и под ней, землю сгребают и не знаю. что потом с ней делают.
                Выхлоп ТТУ чем отличается от выхлопа Протона - подует ветер - и пепла не останется             

                Украина в состоянии сделать, только вот уже некому. негде и не на чем                
                #328795 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest16.04.13 19:29:12
                  почитай что такое гептил, из чего он состоит(формула)
                  И что происходит при сгорании гптил-амила.
                  а если в этом (химии процесса) ни бум бум, почитай здесь... http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/  тут подробно расписаны хим процессы.... только извини ссылка только на форум, дальше сам...
                  Отредактировано: EyeSauronn .~19:43 16.04.13
                  #328808 ↑
                  • -6
                    Нет аватара sasha2007200716.04.13 19:55:45
                    Мне не нужно знать процессы (все равно не пойму) - мне достаточно прочитать, что в месте падения осколков или первых ступеней полметра грунта срезают и куда-то вывозят
                    #328832 ↑
          • 2
            Нет аватара fora17.04.13 07:15:58
            Добавлю. Список работающих на орбите старичков:

            Express AM3 was launched with Proton 2005-06-24
            Express AM33 was launched with Proton 2008-01-28.
            Yamal 201 was launched with Proton 2003-11-24.
            Yamal 202 was launched with Proton 2003-11-24.
            Express AM22 was launched with Proton 2003-12-28.

            (Выбирал тех, кто старше 3 лет)

            Нехорошо врать, sasha.
            #329214 ↑
            • 0
              Нет аватара sasha2010201017.04.13 18:54:57
              Во всех этих спутниках электроника импортная

              Этот график запусков практически соблюдается, что нечасто случается в крупных космических проектах. Некоторая задержка запуска "Экспресс-АМ 1" объясняется тем, что для этого КА впервые выступила поставщиком полезной нагрузки японская компания NEC Toshiba вместо уже традиционной для спутников — ГП КС Alcatel Space. Все 5 космических аппаратов серии "Экспресс-АМ" построены на платформе, разработанной НПО ПМ. Для четырех ПН изготовлена "Алкателем", поставщик ПН для пятого — NEC. С европейской компанией уже состоялась кооперация, налажено взаимопонимание. С японцами пришлость отстраивать кооперацию заново. Процессы увязывания многих вопросов, касающихся, например, стандартов, затянулись, сроки запуска этого КА сдвинулись.
              #329656 ↑
        • 4
          Нет аватара guest16.04.13 17:22:29
          Ерунду говорите. Потому что:
          1. Если бы разработка средств выведения была такой простой штукой, то давно каждая страна делала бы свои ракеты-носители. Потому что произвести ракету самому - это дать рабочие места своим гражданам, развивать свою промышленность и двигать свою экономику.
          2. Про срок службы - у серий "Ямал-100" и "Ямал-200" реальный срок службы под десять лет.
          #328693 ↑
          • -8
            Нет аватара sasha2007200716.04.13 17:31:36
            Еще раз - Ямалы делает Франция . Там нашего - краска и надпись. Ракеты носители делают сейчас все мало-мальски большие страны, а также Израиль, Ирак и даже обе Кореи
            Отредактировано: sasha20072007~17:32 16.04.13
            #328702 ↑
            • 3
              Нет аватара koshak16.04.13 17:34:08
              А кто сделал Южной Корее первую ступень для ее ракеты?
              #328705 ↑
              • -8
                Нет аватара sasha2007200716.04.13 17:55:38
                Не важно, кто сделал, а кто запустил и чьей эта ракета считается.Хорошо хоть додумались на Корее испытать, может легкая Ангара и полетит осенью с первого раза.
                Вы ведь пишите о запусках Протона,как о российском пуске, а выводит он в основном не наши спутники.
                #328731 ↑
                • 4
                  Нет аватара guest16.04.13 18:00:58
                  Ага. Особенно неважно, что KSLV-1 корейцы купили три штуки, и теперь они кончились. И если хотят пускать и дальше, то надо снова договариваться. Совсем не важно, кто сделал, да-да-да...
                  #328737 ↑
                  • -4
                    Нет аватара sasha2007200716.04.13 19:16:11
                    Неплохо бы продать их им побольше и желательно подороже...
                    Или бартер: 1 ступень=10 000 корейских хороших автомобилей=100 000 хороших оригинальных телевизоров или задик по электронике по современней    
                    #328800 ↑
                • 3
                  user78 user7816.04.13 18:14:06
                  Еще раз - Ямалы делает Франция .

                  Очередное вранье хомячков-всепросральщиков     Только один Ямал сделала Франция, 402-й:

                  Разработка системы «Ямал» велась в кооперации с несколькими десятками российских предприятий, на которых работали свыше 15 тысяч квалифицированных инженеров, рабочих и техников.


                   http://www.gazprom-spaces...jects/yamal_100/index.php 
                   http://www.gazprom-spaces...jects/yamal_200/index.php 
                   http://www.gazprom-spaces..._201/background/index.php 
                   http://www.gazprom-spaces..._202/background/index.php 
                   http://www.gazprom-spaces...ace/yamal_300/background/ 

                  2 спутника серии Ямал-100 и 2 спутника серии Ямал-200 - изготовлены на РКК «Энергия
                  Спутник Ямал-300К - изготовлен на ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (на базе платформы Экспресс-2000)
                  Спутник Ямал-401 - изготовлен на ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (на базе платформы Экспресс-2000)

                  Спутник Ямал-402 изготовлен французской компанией Thales Alenia Space на базе космической платформы Спейсбас 4000 С3

                  Рекомендую посмотреть фильм:



                  Не важно, кто сделал, а кто запустил и чьей эта ракета считается

                  а про французский спутник вы так же думаете? Или там факт участия франции уже важен? А про то, что южнокорейская ракета, на самом деле, Российская - хомячки почему-то забывают    

                  P.S. Сотрудничество с Францией по одному из Ямалов было полезным для России, был получен кое-какой опыт и технологии ;)
                  Отредактировано: user78~18:29 16.04.13
                  #328744 ↑
                  • -6
                    Нет аватара sasha2007200716.04.13 18:57:55
                    Повторю свои посты еще раз:


                    Если первые Ямалы (100, 200) так хороши, почему современные отданы на откуп Франции? Неужели мы не можем вместо 10 транспондеров поставить 45? Ларчик прост - в первых Ямалах также вся электроника была импортной (получила 10 , а не 15 лет гарантии только из-за установки на наш спутник):
                    "Разработку и изготовление ретрансляторов выполнил «Газкомом» на базе закупленных им комплектующих у американской компании Space Systems/Loral" http://www.vashetv.com/in...ule,pages;p,16;menuid,30; 
                    В дальнейшем саму электронику нам не захотели продавать и пришлось заказывать полностью спутники. Современные спутники четвертой серии Ямалов


                    Нет там нашей электроники.
                    Навскидку с Википедии

                    «Ямал-401» — коммерческий геостационарный телекоммуникационный спутник большой размерности, принадлежащий российскому спутниковому оператору Газпром космические системы. Спутник изготовливаетсся ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» при участии французской компании Thales Alenia Space которая поставляет полезную нагрузку и некоторые другие компоненты спутника[1][2].

                    КА «Ямал-401» призван планово заменить КА «Ямал-201» в позиции 90° в. д., а также увеличить возможности группировки телекоммуникационных спутников Ямал. Он будет обслуживать территории России и сопредельных государств в C- и Ku- диапазонах частот всеми видами современных услуг связи[9].


                    Читайте о космосе с первых рук здесь. Тут и разработчики и космонавты и простые роботяги от космоса http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/ 
                    Отредактировано: sasha20072007~19:00 16.04.13
                    #328779 ↑
                  • -5
                    Нет аватара sasha2007200716.04.13 19:02:24
                    В южно-корейской ракете - российская только часть первой ступени, за которую России неплохо заплатили (да и Ангару частично испытали в чужом государстве)
                    #328785 ↑
                    • 1
                      Vasisualiy Vasisualiy16.04.13 19:32:33
                      Зато Фрааааааанция!!!!!!!!
                      ПОлудержаваааааааааааааа
                      КОЦМАЦ!!!!!!!!!!!!!!
                         
                      #328811 ↑
                • 0
                  Tajga Tajga16.04.13 20:42:51
                  "Двигатель того, кто его создал, а не продолжает и дальше шпамповать на заводе" sasha20072007
                  "Не важно, кто сделал, а кто запустил и чьей эта ракета считается" sasha20072007
                  Браво Саша. Ваше лицемерие и двойные стандарты вполне соответствуют "западным" стандартам.(1)
                  Отредактировано: Tajga~20:58 16.04.13
                  #328870 ↑
                  • -3
                    Нет аватара sasha2007200716.04.13 20:50:31
                    Мы говорим о разных понятиях. Протон запустила Россия, но разработан Протон в СССР, лавры которому и достались лавры разработчика. В таблице запусков будет стоять Южная Корея, но на форумах часть славы будет за Россией
                    #328885 ↑
                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu16.04.13 21:02:49
                      Не лги.

                      Ракета-носитель Протон-М - разработана и производится в России. С 2001 г.
                      #328899 ↑
                      • -2
                        Нет аватара sasha2007200716.04.13 22:54:04
                        РН Протон, детище Челомея первой половины 60-х годов была в надцатый раз модифицирована. В 2001г в России. Для получения большего финансирования получила буковку "М" в названии
                        Отредактировано: sasha20072007~22:54 16.04.13
                        #329068 ↑
                        • 1
                          Нет аватара brat_po_razumu17.04.13 01:59:18
                          Протон - да, но эта старая ракета уже давно не летает.

                          Сейчас в России разработана, производится и летает новая ракета - Протон-М.

                          Российской разработки.
                          #329171 ↑
                          • -3
                            Нет аватара sasha2007200717.04.13 03:28:42
                            Не сходи с ума. Та же хрень, только бантик добавили:
                            "C 2001 по 2012 год ракета-носитель «Протон-К» постепенно была заменена на новый модернизированный вариант носителя, РН «Протон-М». Хотя в основном конструкция РН «Протон-М» базируется на РН «Протон-К», серьёзные изменения были сделаны в системе управления (СУ) РН, которая была полностью заменена на новую совершенную систему управления на основе бортового цифрового вычислительного комплекса (БЦВК). С использованием новой СУ на РН «Протон-М» достигаются следующие улучшения[29]:

                            более полная выработка бортового запаса топлива, что увеличивает массу ПГ на орбите и уменьшает остатки вредных компонентов в местах падения отработавших первых ступеней РН;
                            сокращение размеров полей, отводимых для падения отработавших первых ступеней РН;
                            возможность пространственного манёвра на активном участке полёта расширяет диапазон возможных наклонений опорных орбит;
                            упрощение конструкции и увеличение надёжности многих систем, чьи функции теперь выполняет БЦВК;
                            #329187 ↑
                            • 0
                              Нет аватара brat_po_razumu17.04.13 03:37:22
                              Я с ума не схожу - не привык.

                              Итак, ты признаешь, что новейший Протон-М - разработан, производится, и успешно запускается в России?

                              Или ты считаешь, что Протон-М - разработан в СССР?
                              #329190 ↑
                              • -4
                                Нет аватара sasha2007200717.04.13 03:40:42
                                Новейший чем? Двигателями, новыми более легкими материалами, новым горючим, другой компоновкой. Нет, всего лишь обратной заменой транзисторов на микросхемы. из-за чего стал лечче на 200 кг. Во всем остальном это совершенно тот же советский ядовитый Протон, только буквочка М вместо К
                                Отредактировано: sasha20072007~03:41 17.04.13
                                #329191 ↑
                                • 1
                                  Нет аватара brat_po_razumu17.04.13 04:00:34
                                  Нет, в новейшем Мерседесе - не используется новый тип горючего, нет другой компоновки, более легких материалов и т.д.

                                  Но это - новейший Мерседес.

                                  Разработанный немецкими инженерами СЕГОДНЯ - а не вчера.
                                  #329196 ↑
                                  • -3
                                    Нет аватара sasha2007200717.04.13 04:09:08
                                    Угу! Навороченный Мерс с карбюраторным мотором сорокалетней давности    
                                    #329199 ↑
                            • 0
                              Tajga Tajga17.04.13 18:17:30
                              Саша №№.17.04.13 03:28 А почему так скромно?    Взяли и оборвали цитату. Ах да, продолжение неудобное". Так я продолжу.
                              - возможность установки головных обтекателей больших размеров (до 5 м в диаметре), что позволяет более чем вдвое увеличить объём для размещения полезного груза и использовать на РН «Протон-М» ряд перспективных разгонных блоков;
                              - быстрое изменение полётного задания.
                              Эти изменения в свою очередь привели к улучшению массовых характеристик ракеты-носителя «Протон-М». Кроме того, модернизация РН «Протон-М» с разгонным блоком (РБ) «Бриз-М» проводилась и после начала их использования. Начиная с 2001 года РН и РБ прошли три этапа модернизации (Фаза I, Фаза II и Фаза III), целью которых было облегчение конструкции различных блоков ракеты и разгонного блока, увеличение мощности двигателей первой ступени РН (замена РД-275 на РД-276), а также другие усовершенствования. Благодаря этому, максимальная масса выводимого груза, которую «Протон-М» с блоком «Бриз-М» могут доставить на ГПО, увеличилась на 650 кг (с 5500 до 6150 кг).
                              Отредактировано: Tajga~18:18 17.04.13
                              #329601 ↑
                • 3
                  Нет аватара White16.04.13 20:44:30
                  Что за хрень вы тут несете? То увас важно кто сделал,а не важно кто запустил ( про Канаду) и на тебе теперь вам важно кто запусти, а не сделал. ВЫ ТРЕПЛО! Вы нифига не в теме и вас противно читать! Давай до свидания (с).
                  #328873 ↑
                  • -8
                    Нет аватара sasha2007200716.04.13 20:53:04
                    Но вы же пишите, что Протон запустила Россия, хотя ее создал, испытал и довел до ума СССР. Правильнее было бы так: С Байконура запущен легендарный советский Протон изготовленный и подготовленный к старту российскими специалистами
                    #328888 ↑
                    • 5
                      Нет аватара White16.04.13 21:17:32
                      Какая разница? Что за спор ради спора? СССР=РФ и никак иначе. Давайте так до абсурда, с Байконура запущен легендарный немецкий летательный аппарат, ракета.
                      #328921 ↑
            • 3
              Нет аватара guest16.04.13 17:41:30
              Будьте внимательней. Я говорил про "Ямалы" серий 100 и 200, которые были сделаны целиком у нас. Серия 100 успешно отработала больше 10 лет (запущена в 1999), серия 200 запущена в 2003 и работает до сих пор. Так что ваше утверждение "работает в лучшем случае 3 года" неверно. То, что серия 300 делается в сотрудничестве с Францией - это другой вопрос, не смешивайте это.
              Утверждение, что "Ракеты носители делают сейчас все мало-мальски большие страны" также неверно, потому что Ю. Корея купила первую ступень у России (причем эта ступень была привезена как "черный ящик", разобрать и поковыряться на предмет технологий нельзя). Сев. Корея сделала что-то своё, но как развитие советских разработок, почитайте про "форсирование" "Скадов" и т.п. Ирак никаких ракет не строит, у них там разруха. М.б. вы имели в виду Иран, но там такие же проблемы, как и у Сев. Кореи - двигаются тяжело и сложно. Израиль туда же - где у них регулярные пуски? Вот и получается, что на серьезном, серийном, уровне РКН могут делать РФ, США, Европа (как коллективное усилие), Китай. И всё, увы. Даже Индия до серьезных серий ещё не дошла.
              #328717 ↑
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 1
                  Нет аватара brat_po_razumu16.04.13 18:20:45
                  Давайте еще проще - Россия запускает РН, созданные в 60-70-х в СССР.


                  Зачем лгать?

                  Ракета-носитель Союз-1а начала разрабатываться в 2004 г, первый запуск (не макетный) - европейский спутник MetOp-A в 2006 г, выведен на орбиту.

                  Используемый разгонный блок Фрегат - первый запуск в 2000 г...

                  Масса новой техники - 1б, СТ-А, СТ-Б...
                  #328749 ↑
                  • -2
                    Нет аватара sasha2007200716.04.13 18:29:11
                    Какой новой - очередные модификации королевской семерки, впоследствии ставшей Союзом.Какую фару к Жигулям не прикрути - ими же и останутся    
                    #328758 ↑
                    • 0
                      Vasisualiy Vasisualiy16.04.13 18:36:20
                      Также как и Атлас, запущеный в 1950.
                      Его модификация летает до сих пор
                      #328765 ↑
                    • 1
                      Нет аватара brat_po_razumu16.04.13 18:40:52
                      Тааак, требуется проверка на вменяемость:

                      Дорогой товарищ, скажи, пожалуйста, в каком году СССР прекратил свое существование

                      - и в каком году началась разработка новейших РН Союз-1а, 1б, 2а и т.д., разгонного блока Фрегат и Бриз-М?
                      #328767 ↑
                      • -4
                        Нет аватара Shiza16.04.13 19:02:46
                        РН Союз-1а является модификацией РН Союз-2-1Б которая в свою очередь является глубокой модификацией созданной в 1973 году РН Союз-У. http://www.federalspace.r...in.php?id=2&nid=16962 
                        sasha20072007 прав, как ни крути, всё это модификации того, что досталось от Союза, да же название то же. А сказать он хочет следующее - пока в Америках УЖЕ опробуются в запуске новейшие корабли, пока в Америке построен ЧАСТНЫЙ КОСМОДРОМ Spaceport America и проектируются частные КК, в России идёт пиар. Пока нет ни одного запуска реально новой техники, а не глубокие модификации советской ещё техники. Тут расчёт простой - отвоевать рынок космических перевозок от стран участниц к частным компаниям. Много игроков - меньше прибыли, меньше прибыли - нет выгоды крупным игрокам в космических перевозках. Малые компании получат дивиденды и начнут расти в большие. Возможно в Америке поняли, что проще дать развиться своему частному бизнесу на космических перевозках, которые будут платить налоги своей стране. Возможно время больших игроков подходит к концу и космос становится ближе обычным, пусть и обеспеченным людям?
                        #328786 ↑
                        • 0
                          Vasisualiy Vasisualiy16.04.13 19:23:21
                          Ути-пути! Как многабукафф написал! Капитан америка!
                          Многаденьгофф заплатят! 85 рублёв за пост!
                          Хотя кто заплатит? НКО же трясти стали.
                          Всё, деньгофф не будет
                          Отредактировано: Vasisualiy~19:24 16.04.13
                          #328804 ↑
                          • -2
                            Нет аватара Shiza16.04.13 20:06:41
                            Да я и не сомневался, что ты, школота, не прочтёшь, слишком много букв для тебя. А если прочтёшь, то не осилишь понять смысл того, что написано. Ура России, кругом враги, ага!   
                            #328838 ↑
                            • 0
                              Vasisualiy Vasisualiy16.04.13 22:54:10
                              А ты пиши нормально, а не всякую куету
                              #329069 ↑
                        • 2
                          Нет аватара brat_po_razumu16.04.13 19:36:34
                          Естественно - указанные РОССИЙСКИЕ разработки сделаны с учетом прежнего, советского, опыта.

                          А что - надо было без учета прежнего опыта новейшие образцы РН создавать???

                          Извини - это бред такой, что ли?
                          #328815 ↑
                      • -5
                        Нет аватара sasha2007200716.04.13 19:31:16
                        В том году я с красным дипломом гордо закончил техникум, а еще перед этим помню понурое выражение диктора, читающего по бумажке и неудавшемся периоде перестройки и о переходе власти в руки Комитета...
                        Дорогой товарищ, скажи, пожалуйста, если в Жигулях пятой модели добавить подголовники на сидениях, что получится? Правильно, Жигули седьмой модели. Но Жигули!!!
                        Если ламповую систему управления, заменить на микросхемную, что получится - правильно - Союз с другой циферкой, но Союз!!!
                        Если к хорошолетавшему Бризу стоимостью пускай будет миллион долларов добавить буковку М и поставить цену 2 миллиона долларов - он будет лучше летать - нет! Стоить будет дороже!
                        А вы покажите мне новую ракету или корабль, которые появились после 1991 года?
                        Сколько советскую парту не крась современной краской - она ею и останется, мой дорогой товарищ школьник или студент    
                        #328810 ↑
                        • 2
                          Нет аватара vitas17.04.13 00:24:08
                          Если ламповую систему управления, заменить на микросхемную, что получится - правильно - Союз с другой циферкой, но Союз!!!

                          Блин! Сашенька! Вы точно закончили техникум? Или это был кулинарный техникум? Но уж точно не технический - тогда бы вы знали... ну... или слышали, хотя бы, о разнице между аналоговыми и цифровыми системами управления... Ну хоть что-то вам должны были рассказать!
                          #329143 ↑
                          • -3
                            Нет аватара sasha2007200717.04.13 00:27:16
                            А что блин, поменяли баки, двигатели, тип поплива, компоновку ступени?
                            Да, облегчили ракету на 200 кг. Но это осталась таже ракета
                            #329144 ↑
                        • 0
                          Нет аватара brat_po_razumu17.04.13 01:56:49
                          А если сделать новый Мерседес, что это будет? Правильно - новый, но всего лишь Мерседес!

                          А если сделать новый Боинг - что будет? Правильно - всего лишь новый Боинг!

                          А если сделать новый Су - что будет? Опять-таки - всего лишь новый Су!

                          А если сделать новый Союз - то будет новый Союз!
                          #329168 ↑
                          • -2
                            Нет аватара sasha2007200717.04.13 03:17:32
                            Всего лишь поставили в Жигуль цифровой навигатор. От этого Мерседесом ему не стать никогда
                            #329184 ↑
                            • 0
                              Нет аватара brat_po_razumu17.04.13 03:28:58
                              Совершенно правильно:

                              Новый Мерседес - есть НОВАЯ разработка немецких конструкторов.

                              Новый Союз - есть НОВАЯ разработка российских конструкторов.

                              Теперь у меня к тебе - вопрос как модератора: ты заберешь назад с извинениями свою наглую ложь о том, что все, на чем Россия летает в космос и запускает туда весь мир - сделано-де в СССР, а не в России?
                              #329188 ↑
                              • -2
                                Нет аватара sasha2007200717.04.13 03:36:20
                                Новый Союз всего лишь доставка цифровой магнитолы и навигатора в Жигуль. От этого он лучше ехать не стал.


                                Ложь о том, что старт единственной российской ракеты Ангара переносится уже шестой год?
                                Ложь, что ничего нового не создали, а только в блоке управления заменили лампы на микросхемы?
                                Ложь в том , что нормальные спутники связи покупаются за рубежем?
                                Ложь в том. что в мире космоса Россия котируется только как извозчик, так как наши громадные и ненадежные спутники никому в мире, кромн СНГ не нужны?
                                Ложь о нашем бездарном руководстве в Роскосмосе?
                                #329189 ↑
                                • 1
                                  Нет аватара brat_po_razumu17.04.13 03:51:48
                                  Повторяю вопрос как модератор:

                                  Ты продолжаешь настаивать на том, что все российские КА и РН - сделаны в СССР, а не в России?

                                  Ты - продолжаешь утверждать, что все, на чем Россия и весь мир на российских изделиях летает в космос - разработано и сделано в СССР, а не в России?

                                  Ты - продолжаешь утверждать, что Протон-М - разработан в СССР?

                                  А также Союз-1а, Союз-1б, Фрегат, Бриз-М - все это разработано в СССР?
                                  Отредактировано: brat_po_razumu~03:53 17.04.13
                                  #329194 ↑
                                  • -3
                                    Нет аватара sasha2007200717.04.13 04:07:38
                                    Да сколько можно одно и тоже.

                                    Протон-М - небольшая Модификация Протока К
                                    Бриз-М который очень капризен - модификация Бриза
                                    То же самое и с Союзами..
                                    Где чисто российская разработка? Правильно, Ангара, но она еще не летает. И хватит уже об этом...
                                    #329198 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара brat_po_razumu17.04.13 04:24:57
                                      Поскольку ты врал, то все, на чем летает Россия в космос и ведет туда весь мир - сделано-де в СССР, и упорствуешь в своей лжи, несмотря на мои замечания тебя во лжи - удаление.

                                      Ну и привет свидомым незалежникам, просравшим космическую программу.
                                      Отредактировано: brat_po_razumu~04:28 17.04.13
                                      #329201 ↑
                                      • -2
                                        Нет аватара seredas197017.04.13 04:27:35
                                        Ну. у нас же демократия - неугодные, конечно, удаляются            
                                        Отредактировано: seredas1970~04:58 17.04.13
                                        #329202 ↑
                                        • 1
                                          Нет аватара brat_po_razumu17.04.13 04:39:02
                                          Брехло, неспособное отвечать за свои слова - удаляется.

                                          Если клон перевоспитался, осознал, и стал говорить по делу - у нас это можно.

                                          Итак, клон - за какие свои слова ты хочешь ответить?
                                          Отредактировано: brat_po_razumu~04:39 17.04.13
                                          #329204 ↑
                                        • 1
                                          user78 user7817.04.13 10:54:10
                                          Ну. у нас же демократия - неугодные, конечно, удаляются

                                          удаляются не неугодные, а наглые тролли-вруны    
                                          #329319 ↑
                                          • -1
                                            Нет аватара seredas197017.04.13 16:05:38
                                            ССылочку на ложь. пожалуйста или цитату...
                                            #329498 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара brat_po_razumu17.04.13 17:44:48
                                              Ты писал:

                                              Радиоастрон - еще советский проект


                                              Ложь. Спектр-Р выведен на орбиту в 2011 г.

                                              Ты писал:

                                              Двигатели продаем не российские, а еще советские.


                                              Ложь. Продаваемый нами в США РД-180 разработан в России в 1996 г, в России же полностью и производится.

                                              Ты писал:

                                              Россия запускает РН, созданные в 60-70-х в СССР.


                                              Ложь. Союз-1а, 1б, Протон-М, Фрегат, Бриз-М - разработаны и производятся в России.

                                              Как и Тополь-М - да, он и спутники на орбиту выводит.
                                              Отредактировано: brat_po_razumu~02:03 18.04.13
                                              #329575 ↑
                                              • 0
                                                Нет аватара sasha2010201017.04.13 18:59:26
                                                РД-180 не может быть разработки 1995г так как контракт на поставку в США был подписан в 1995 по просьбе рос. стороны от 1993г

                                                Радиоастрон был разработан еще в конце 80-х но из-за развала Союза отложен в длинный ящик

                                                Буковка "М" в названиях ракет не смущает? МОДИФИКАЦИЯ
                                                #329662 ↑
                                                • 0
                                                  Нет аватара brat_po_razumu17.04.13 20:42:43
                                                  РД-180 разработан в середине 1990-ых гг, точнее - 1994-1999, контракт на поставку в США подписан в 1996 г (до начала производства двигателя), ВПЕРВЫЕ двигатель использован в 2000 г.

                                                  Радиоастрон не может быть "разработан", ибо это - название международной научной программы сотрудничества. Нет такого космического аппарата - Радиоастрон, это - космическая программа.

                                                  Буквы М меня никоим образом не смущают: новой технике в линейке всегда присваиваются новые цифровые или буквенные индексы.
                                                  #329701 ↑
                • -9
                  Нет аватара Shiza16.04.13 18:28:21
                  Чувак, зря стараешься к голосу разума воззвать на этом сайте. Тут тебя сразу же заминусуют, только "Ура" кричать можно.
                  #328755 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest16.04.13 18:33:11
                  Вы с такой легкостью меняете темы разговора, и ещё удивляетесь, почему вас минусуют. Демагогов никто не любит.
                  Во-первых, регулярные пуски странам нужны. Потому что есть много отраслей, в которых спутники полезны - связь, метеорология, картография, навигация, наука. И всегда лучше иметь свою, а не покупную связь, метеорологию и т.п.
                  Во-вторых, почитайте, что такое надежность, как она считается, и как связана с модернизацией. Ни одна страна в мире не является настолько расточительной, чтобы выбрасывать наработанные технологии, которые дешевы и надежны из-за опытной эксплуатации, ради небольшого увеличения "современности" и "эффективности". Например, в США, древний "Атлас", с архаичными рулевыми двигаетелями, и морально устаревшми маршевыми, верой и правдой служил лет двадцать как первая ступень.
                  Ну и в третьих, для того, чтобы опровергнуть ваше утверждение про спутник "работает в лучшем случае 3 года" даже не нужно влезать в спор о степени наличия и важности импортных комплектующих в "Ямале". Потому что ест ещё "Ресурс-ДК", который работает шесть лет, "Молния-3К", котороый уже 13 лет, "Глонасс-М", которые с 2007 года трудятся. И т.д. и т.п.
                  #328762 ↑
                  • -1
                    Нет аватара sasha2007200716.04.13 19:34:15
                    Назвать примеры, которые замолкают через полгода или год?
                    Назвать гарантийный ресурс (а не исключение из правил) Молнии?
                    #328812 ↑
                    • 1
                      Нет аватара guest16.04.13 21:01:38
                      Вы, наверное, не знакомы с формальной логикой? Исходная ваша фраза: "работает в лучшем случае 3 года". Значит, если есть хотя бы один, проработавший больше - то это утверждение уже неверно. Примеры были вам продемонстрированы. Гарантийный срок, средний срок работы, отказы в первые месяцы - это уже другие вопросы.
                      #328897 ↑
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy16.04.13 17:56:42
              Франция сделала только Ямал-402
              401-й наш.
              #328733 ↑
              • -3
                Нет аватара sasha2007200716.04.13 18:30:58
                Нет там нашей электроники.    
                Навскидку с Википедии

                «Ямал-401» — коммерческий геостационарный телекоммуникационный спутник большой размерности, принадлежащий российскому спутниковому оператору Газпром космические системы. Спутник изготовливаетсся ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» при участии французской компании Thales Alenia Space которая поставляет полезную нагрузку и некоторые другие компоненты спутника[1][2].

                КА «Ямал-401» призван планово заменить КА «Ямал-201» в позиции 90° в. д., а также увеличить возможности группировки телекоммуникационных спутников Ямал. Он будет обслуживать территории России и сопредельных государств в C- и Ku- диапазонах частот всеми видами современных услуг связи[9].
                #328759 ↑
                • 1
                  Vasisualiy Vasisualiy16.04.13 18:34:29
                  Правильно, Вашей нет, а наша есть
                  #328763 ↑
                  • -2
                    Нет аватара sasha2007200716.04.13 19:35:03
                    Я родился в СССР, надеюсь в новом СССР и помру
                    #328813 ↑
            • -1
              Нет аватара Nirvanko16.04.13 18:19:59
              Ты шизофренией страдаешь? Украинское не значит российское. Беспокойся за украинский космос.
              #328748 ↑
              • -1
                Нет аватара sasha2007200716.04.13 18:31:47
                Я ему факты, а он...   

                То-то ник у тебя украинский        
                Отредактировано: sasha20072007~18:54 16.04.13
                #328760 ↑