MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 апреля 22
68
koshak Космонавтика

Космический аппарат «Аник-Ж1» выведен на орбиту

16 апреля в 07 ч. 49 мин. московского времени в соответствии с циклограммой полета космический аппарат (КА) «Аник-Ж1» отделился от разгонного блока (РБ) «Бриз-М». КА выведен на орбиту и передан на управление заказчику запуска.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.federalspace.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    tetrix tetrix16.04.13 22:17:24
    Факт!
    С развала СССР в космосе, Россия создала:
    1. Абсолютно новый, не имеющий советских аналогов спутник Ямал-100 и Ямал-200
    2. Модули МКС.
    ...
    Даже этого достаточно, что бы назвать вас лжецом. На самом деле список много больше.
    #329006 ↑
    • -5
      Нет аватара Shiza16.04.13 22:21:46
      Фейспалм, да же отвечать бесполезно.
      #329010 ↑
    • -4
      Нет аватара sasha2007200716.04.13 22:33:45
      Три раза ссылки давал, что вся начинка первых ямалов импортная, потом начинку не дали, застивили спутники полностью покупать    

      Три раза писал, российские модулм МКС, идентичные тем, что были у Мира       
      Где-то только к 2016г планируют что-то из модулей на новой платформе запустить...
      Отредактировано: sasha20072007~22:34 16.04.13
      #329031 ↑
      • 0
        Нет аватара guest16.04.13 22:39:17
        ага, оказывается есть какая-то "новая платформа"? а что за платформа, она же не из воздуха взялась, ею кто-то занимается? значит в российском космосе что-то есть? а что там есть помимо этой "новой платформы"?
        #329040 ↑
        • -3
          Нет аватара Shiza16.04.13 22:41:42
          Проекты.
          #329046 ↑
          • 0
            Нет аватара guest16.04.13 22:44:45
            т.е. нужно бросить проектировать?
            #329050 ↑
            • -3
              Нет аватара Shiza16.04.13 22:49:02
              Конечно нет, надо проектировать. Мне самому очень интересно, чем всё закончится, очередной попил денег или реальная вещь.
              Отредактировано: Shiza~22:49 16.04.13
              #329056 ↑
        • -3
          Нет аватара sasha2007200716.04.13 22:43:06
          Пока никто не видел, но РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ    

          Отдельно летающий энергомодуль, как возможное ядро возможной будущей российской станции
          #329047 ↑
          • 0
            Нет аватара guest16.04.13 22:47:58
            если разрабатывается, значит разработают, не нужно хвататься за голову     вы слишком многого хотите от страны, у которой помимо разработки РН и прочей умной техники есть проблема ветхого жилья и бездомных военных
            #329054 ↑
            • -1
              Нет аватара sasha2007200716.04.13 22:50:24
              Так и я ж об этом! Дай Бог поскорее подняться...
              #329060 ↑
      • 1
        Нет аватара AbrValg16.04.13 22:51:41
        Три раза писал, российские модулм МКС, идентичные тем, что были у Мира

        Это такой полный горячечный бред, что
        Фейспалм, да же отвечать бесполезно.
        #329063 ↑
        • -3
          Нет аватара Shiza16.04.13 22:54:04
          Вы буковку "ы" пропустили в нике.
          #329067 ↑
          • 0
            Нет аватара AbrValg16.04.13 22:55:13
            Если вы не в курсе, в английском нет буковки "ы".
            #329070 ↑
            • -2
              Нет аватара Shiza16.04.13 23:02:22
              Что то слышал, ага. А ещё слышал, что можно заменить на "y". Но это так, к слову;)
              #329078 ↑
              • 1
                Нет аватара AbrValg16.04.13 23:47:54
                Заменить можно и бульдога на носорога. Вопрос только в правомерности и адекватности такой замены.
                #329130 ↑
        • -3
          Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:02:24
          Двигатели, корпус, основные системы - идентичны
          #329079 ↑
          • -3
            Нет аватара Shiza16.04.13 23:06:49
            Он иностранец скорее всего, не знает значения слова "идентичный".
            #329087 ↑
          • 1
            Нет аватара AbrValg16.04.13 23:07:46
            основные системы

            Основные это какие конкретно? И вообще, вы в курсе значения слова "идентичный"?
            #329088 ↑
            • -2
              Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:20:24
              Почитайте на досуге
               http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/ 
              #329095 ↑
              • 2
                Нет аватара AbrValg16.04.13 23:22:48
                Спасибо, и так читаю регулярно. Так что, ответ будет?
                #329097 ↑
                • -6
                  Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:27:26
                  Ответ на пяти страницах о сходстве и некоторых отличиях? Оно мне надо искать? Если уж так хотите, докажите мне что базовый Мира и основной рус. сегмента МКС не того поля ягоды.
                  #329103 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest16.04.13 23:34:46
                    Вот что вы за человек такой? Сказали А, говорите Б. Почему ваши собеседники должны искать подтверждения вашим же заявлениям?
                    #329114 ↑
                    • -5
                      Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:43:31
                      Принимайте как хотите, лазить час по форуму для точного названия систем - не буду
                      #329123 ↑
                      • 2
                        Нет аватара guest16.04.13 23:44:41
                        Ну так тут двух вариантов быть не может...
                        #329125 ↑
                  • 2
                    Нет аватара AbrValg16.04.13 23:47:06
                    Ну так ФГБ Заря планировался как основа Мира-2. Но речь не об отдельных системах, а о модулях в целом. Цитирую вас:
                    российские модулм МКС, идентичные тем, что были у Мира

                    МодулИ во множественном числе. Назовите пожалуйста модулИ (во множественном числе), идентичные тем, что были на Мире.

                    Вот вам цитатка из Ожегова в помощь:
                    ИДЕНТИЧНЫЙ [дэ], -ая, -ое; -чен, -чна (книжн-). Тождественный,полностью совпадающий. II сущ идентичность, -и, ж.
                    #329129 ↑
                    • -5
                      Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:48:49
                      К словам конечно можно придраться?
                      Сроки начала проектирования модулей посмотрите
                      #329131 ↑
                      • 4
                        Нет аватара AbrValg16.04.13 23:50:03
                        К словам - нет. К откровенному бреду и вранью - да.
                        #329133 ↑
      • 0
        tetrix tetrix16.04.13 23:36:57
        Причем тут ЭЛЕКТРОНИКА??? Ты идиот?
        Спутник - это так же системы ориентации, система ПИТАНИЯ и т.д. даже если закупали что-то у французов из микрухи, это вообще ничего не значит, во всем МИРЕ кооперация - НОРМАЛЬНОЕ явление, и, кстати, все современные европейские аппараты работают на процессорах Интел, если мне не изменяет память, т.е. ФАКТИЧЕСКИ можно говорить, что Европа самостоятельно не в состоянии сделать НИ ОДНОГО спутника.

        ТОЧКА!
        #329117 ↑
        • -6
          Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:41:46
          Спутник связи - на 90% это транспондеры - приемо-передающая электроника. Ориентация и питание давно уже отполировано и отработано на протяжении последних десятилетий. Топлива ориентации хватает обычно 15 лет, но радиацию убивает электронику намного быстрее. Поэтому у нас только недавно зашевелились с выпуском радиационноуст. микросхем. Правда получились пока никие
          #329121 ↑
          • 3
            tetrix tetrix17.04.13 00:09:17
                не на 90%, а на 15% по стоимости и на менее 10% от массы.

            Спутник - это ВСЕГДА и в основном - система питания, ориентации, ты можешь хоть из пращи запускать ноутбуки в космос. Это будет ХЛАМ!!!

            А кооперация, повторяюсь - это НОРМАЛЬНО, ТАК ДЕЛАЮТ ВСЕ В МИРЕ.

            Одна фирма хорошо делает ориентацию, другие силовую конструкцию, третьи питание, четвертые солнечные батареи для системы питания, пятые транспондеры.

            Берем всё самое лучшее и получаем ЛУЧШИЙ спутник!

            Можем сами все делать, но НЕВОЗМОЖНО быть лучшим во всем, поэтому где-то да будет слабое звено.

            Будет слабое звено в системе ориентации, то все остальное можно выкинуть на свалку, электрика будет ненадежна, прощайте 15 лет эксплуатации и т.д.

            Ну слабее мы в электронике, и всегда были слабее, ну и что, в чем проблема???? Купим у тех, кто делает это лучше!

            Да, и свою микроэлектронику надо развивать. Никто не спорит.
            Но для коммерческих запусков, нужны ЛУЧШИЕ компоненты!
            #329140 ↑