MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 апреля 22
68
koshak Космонавтика

Космический аппарат «Аник-Ж1» выведен на орбиту

16 апреля в 07 ч. 49 мин. московского времени в соответствии с циклограммой полета космический аппарат (КА) «Аник-Ж1» отделился от разгонного блока (РБ) «Бриз-М». КА выведен на орбиту и передан на управление заказчику запуска.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.federalspace.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -3
    Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:36:30
    Никто вам цены не даст никогда, пока это закрытый подряд с НАСА. Я не писал о себестоимости - ее для Драгона пока не знает никто, так как корабль новый.Я навел лишь намного большую эффективность Драгона, как грузовика по сравнению с Прогрессом.У Драгона полезная нагрузка больше 60% (6 из 10), у Прогресса - 35%(2.5 из 7.2)
    #329116 ↑
    • 0
      tetrix tetrix17.04.13 00:00:22
      Да что за бред, какие нахер 60%, откуда ты вообще такую херню взял??? Ты вообще, дурачек о чем?
      О конструктивном совершенстве, о отношении массы полезной нагрузки к массе ракеты на старте, ЧТО ЭТО БЛДЖАТЬ ТАКОЕ?

      Можешь не отвечать - какая-то выдуманная тобой х*йня, которая к реальности никакого отношения не имемет.

      И что мешает заменить прогресс на тонкостенный бак и доставлять ВСЕ 7 тонн, ну пусть не семь, а 6.5 тонн? Это такая архисложная задача? Эта задача и яйца выеденного не стоит.

      И вообще это такой тупорылый коэффициент, выдуманный маркетологами Спасе-Ха или тобой, который к ракете!!!! никакого отношения не имеет!!!

      НИКАКОГО!!! Это лишь вопрос "контейнера" доставщика груза до МКС.
      #329135 ↑
      • -3
        Нет аватара sasha2007200717.04.13 00:04:34
        Я и не знал, что Драгон это ракета     Так мы о Фальконе или о Драгоне     Не прекратишь детский сад с жаргонами и культурой будешь сам с собой общаться


        Сложная не сложная - есть факт - Прогресс доставляет 2.5 тонны при старте в 7.2, Драгон 6 тонн, при старте в 10.
        Отредактировано: sasha20072007~00:07 17.04.13
        #329136 ↑
        • 0
          tetrix tetrix17.04.13 00:28:14
          Что за бред "при старте"?
          Что означает сей набор ничего не значащих букв?
          Масса Дракона 8 тонн, сухая масса - 4,2 тонны. Максимальная нагрузка - 6 тонн.

          Т.е. при максимальном выводе в 10,2 т. На МКС попадет 2,2 тонны груза, какие 6 тонн, откуда ты взял эту цифру???

          Напоминаю, Фалькон-9 выводит на НОО - 10,4 тонны.
          Т.е. сухой Драгон-Ха, массой 4,2 тонны, топливо, для его движения к МКС, максимум 3,8 тонн (общая масса 8 тонн) и остальные 2,2 тонны (так как сам корабль может нести только 6 тонн, т.е. 3,8 топлива + 2,2 груза в той конфигурации, в которой он существует сейчас).

          И где тут 6 тонн на МКС? Ответь мне, пожалуйста.
          Отредактировано: tetrix~00:34 17.04.13
          #329145 ↑
          • -1
            Нет аватара sasha2007200717.04.13 00:48:08
            Все правильно: доставит 3 тонны груза и 3 тонны топлива. Фалькон 1.1 выводит 10.5тон-4.2 сухая масса Драгона=6 тонн
            Отредактировано: sasha20072007~00:50 17.04.13
            #329151 ↑
            • 0
              tetrix tetrix17.04.13 01:08:15
              Для чего на МКС 3 тонны топлива?
              Прогресс доставлял тонну и хватало на 3 месяца, зачем доставлять 3 тонны?

              И вероятнее всего, все совсем не так радужно, пока доставляли не более 600 кг. груза. Причем я не вижу причин, почему 600 кг, а не 6 тонн.

              Значит есть подводные камни. И вообще, я не верю рекламе, особенно американской.

              И да, интересен расход топлива до МКС. Сколько из этих 3,8 тонн, эта штуковина сжирает при максимальном загрузе в 6 тонн. Может он жрет по тонне в сутки керосина, при полной заправке, а летит к МКС при этом 3-е суток.

              Вот и получится, прогрессовская тонна топлива в остатке и 2,2 т. грузза, при стартовой массе Фалькон + дракон + груз на 40 тонн больше, чем Союз + Прогресс + груз.

              Так же вызывает БОЛЬШУЩИЙ вопрос, возможно ли перекачивать топливо из баков Дракона.

              Что-то я не слышал об этом, да и вероятнее всего это и невозможно чисто технически, просто нет доступа к бакам из МКС. На прогрессе же инфраструктура перекачки топлива изначально проектировалась.
              Отредактировано: tetrix~01:27 17.04.13
              #329159 ↑
              • -1
                Нет аватара sasha2007200717.04.13 01:36:47
                Камень один. Пока Драгон летал на Фалькон 1.0 - которая поднимает максимум 8 тонн (которые вас и ввели в заблуждение) - это полторы тонны груза на МКС и столько то там топлива (может качает в баки, может своими двигателями поднимает). Фалькон версии 1.1 с 10.5 тонны на низкой орбите и позволит Драгону доставлять в грузовом варианте до 6 тонн всякого разного. Топлива наверное дофига надо, так как привозят его и европейские корабли и Прогресс иногда своим ходом поднимает. Но что-то мне подсказывает мне , что вместо топлива могут быть и грузы..

                У Драгона даже стыковочного узла пока нет... Первые очень сырые рейсы
                Отредактировано: sasha20072007~01:38 17.04.13
                #329164 ↑
                • 1
                  Нет аватара guest17.04.13 09:35:15
                  Так чего вы тогда рассказывали о 6-ти тоннах, как о свершившемся факте всю дискуссию.
                  А сейчас выясняется, что вы выдавали ПРОЕКТ, за реальный корабль.
                  Причем российские проекты вы ругали, а этот проект восхваляли.

                  Ни нормальной ракеты, ни нормального грузовика со стыковочным узлом (а кстати, вес стыковочного узла вы знаете какой? Не съест ли он тонну от полезной нагрузки?).

                  В общем, вам большущий неуд.
                  #329245 ↑
                  • -2
                    Нет аватара seredas197017.04.13 11:16:17
                    Скажу вам по больщому секрету, Драгону как таковой стыковочный узел и не нужен    ,
                    его притягивают роботом-манипулятором модуля, что позволило сэкономить еще несколько сот кг полезной массы. 6 тонн - это реальность - корабль, как и ракета всего лишь проходит доводку, устраняются недоработки. Нахрена в случае аварии терять драгоценный груз? Почитайте, когда первый нормальный старт Фалькона 1.1
                    #329336 ↑