MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 апреля 22
68
koshak Космонавтика

Космический аппарат «Аник-Ж1» выведен на орбиту

16 апреля в 07 ч. 49 мин. московского времени в соответствии с циклограммой полета космический аппарат (КА) «Аник-Ж1» отделился от разгонного блока (РБ) «Бриз-М». КА выведен на орбиту и передан на управление заказчику запуска.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.federalspace.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара sasha2007200717.04.13 00:48:08
    Все правильно: доставит 3 тонны груза и 3 тонны топлива. Фалькон 1.1 выводит 10.5тон-4.2 сухая масса Драгона=6 тонн
    Отредактировано: sasha20072007~00:50 17.04.13
    #329151 ↑
    • 0
      tetrix tetrix17.04.13 01:08:15
      Для чего на МКС 3 тонны топлива?
      Прогресс доставлял тонну и хватало на 3 месяца, зачем доставлять 3 тонны?

      И вероятнее всего, все совсем не так радужно, пока доставляли не более 600 кг. груза. Причем я не вижу причин, почему 600 кг, а не 6 тонн.

      Значит есть подводные камни. И вообще, я не верю рекламе, особенно американской.

      И да, интересен расход топлива до МКС. Сколько из этих 3,8 тонн, эта штуковина сжирает при максимальном загрузе в 6 тонн. Может он жрет по тонне в сутки керосина, при полной заправке, а летит к МКС при этом 3-е суток.

      Вот и получится, прогрессовская тонна топлива в остатке и 2,2 т. грузза, при стартовой массе Фалькон + дракон + груз на 40 тонн больше, чем Союз + Прогресс + груз.

      Так же вызывает БОЛЬШУЩИЙ вопрос, возможно ли перекачивать топливо из баков Дракона.

      Что-то я не слышал об этом, да и вероятнее всего это и невозможно чисто технически, просто нет доступа к бакам из МКС. На прогрессе же инфраструктура перекачки топлива изначально проектировалась.
      Отредактировано: tetrix~01:27 17.04.13
      #329159 ↑
      • -1
        Нет аватара sasha2007200717.04.13 01:36:47
        Камень один. Пока Драгон летал на Фалькон 1.0 - которая поднимает максимум 8 тонн (которые вас и ввели в заблуждение) - это полторы тонны груза на МКС и столько то там топлива (может качает в баки, может своими двигателями поднимает). Фалькон версии 1.1 с 10.5 тонны на низкой орбите и позволит Драгону доставлять в грузовом варианте до 6 тонн всякого разного. Топлива наверное дофига надо, так как привозят его и европейские корабли и Прогресс иногда своим ходом поднимает. Но что-то мне подсказывает мне , что вместо топлива могут быть и грузы..

        У Драгона даже стыковочного узла пока нет... Первые очень сырые рейсы
        Отредактировано: sasha20072007~01:38 17.04.13
        #329164 ↑
        • 1
          Нет аватара guest17.04.13 09:35:15
          Так чего вы тогда рассказывали о 6-ти тоннах, как о свершившемся факте всю дискуссию.
          А сейчас выясняется, что вы выдавали ПРОЕКТ, за реальный корабль.
          Причем российские проекты вы ругали, а этот проект восхваляли.

          Ни нормальной ракеты, ни нормального грузовика со стыковочным узлом (а кстати, вес стыковочного узла вы знаете какой? Не съест ли он тонну от полезной нагрузки?).

          В общем, вам большущий неуд.
          #329245 ↑
          • -2
            Нет аватара seredas197017.04.13 11:16:17
            Скажу вам по больщому секрету, Драгону как таковой стыковочный узел и не нужен    ,
            его притягивают роботом-манипулятором модуля, что позволило сэкономить еще несколько сот кг полезной массы. 6 тонн - это реальность - корабль, как и ракета всего лишь проходит доводку, устраняются недоработки. Нахрена в случае аварии терять драгоценный груз? Почитайте, когда первый нормальный старт Фалькона 1.1
            #329336 ↑