стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
20
Vader 17 апреля 2013, 07:11 Просто Дарт Вейдер

Су-27. Лучший в мире истребитель.

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://www.youtube.com/watch?v=M6hlwf2_tfU

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • Vader
  • 26
Су-27, Крылья России, ВВС
  • 3
    Станислав Григорьев Станислав Григорьев
    17.04.1311:01:01
    Фильм классный, но может все таки не стоит выкладывать сюда весь YouTobe
    #329324 ↑
    • 0
      Vader Vader
      20.04.1316:36:47
      У "Крыльев России" не так много фильмов, а размещения здесь достойны так и все из них.
      #331597 ↑
  • 0
    Evgeny46 Evgeny46
    17.04.1311:17:33
    Было. Я в ноябре или декабре смотрел. Не помню блог только
    #329337 ↑
  • 0
    user78 user78
    17.04.1312:05:01
    Фильм хороший, самолёт ещё лучше, но такие статьи лучше публиковать в личном блоге.
    #329376 ↑
    • 0
      Vader Vader
      20.04.1316:35:51
      Личный блог предназначен для тем, которые не попадают в предусмотренные, не?
      #331596 ↑
  • Комментарий удален
  • -3
    Нет аватара collaps
    17.04.1320:31:56
    Су-27. Лучший в мире истребитель

    А как же f22?    
    #329697 ↑
    • 0
      Evgeny46 Evgeny46
      17.04.1323:22:22
      летающий стелс-гробик?   
      #329797 ↑
    • 0
      Vasisualiy Vasisualiy
      18.04.1311:35:38
      Вот именно, Ф-22 как же......
      У ф-22 краска под дождиком смывается. Из-за этого его японцы и не купили.


      Плюс "...Ситуация осложняется тем, что, по мнению полковника (ныне бригадного генерала) Кеннета Мерчента, коррозия вызвана неадекватным подбором материалов панелей, краски и других компонент конструкции, химическое взаимодействие между которыми ведет к резкому ускорению процессов коррозии..."
       http://rnd.cnews.ru/news/...e.shtml?2007/11/01/273001 

      Т.е. "Раптор" быстро ржавеет
      Отредактировано: Vasisualiy~11:56 18.04.13
      #330046 ↑
    • 0
      Нет аватара troller
      19.04.1308:33:59
      А f-22 - просто хороший Сраптор.
      #330751 ↑
  • -3
    Нет аватара Bulbash
    17.04.1322:16:03
    лучший в мире - очень смелое заявление! особенно о самолёте который не участвовал ни в одном реальном воздушном бою.
    #329749 ↑
    • 1
      Нет аватара collaps
      17.04.1322:21:35
      Какой тогда лучший?
      #329753 ↑
      • 0
        Evgeny46 Evgeny46
        17.04.1323:25:17
        смотря кого спросите. Это как лучший тан/самолёт 2МВ
        #329800 ↑
      • 0
        Нет аватара Bulbash
        18.04.1301:13:40
        вопрос Ваш collaps очень интересный! но боюсь честно Вам на него ответ не даст никто. соперников у су-27 много, и все они весьма достойные противники. у каждого свои достоинства и недостатки, зачастую присущие самолётостроению своих стран. просто сравнив характеристики самолётов делать выводы - бессмысленно, потому что эти данные ( например скорость ) получены на подготовленном самолёте ( сняты подвески, небольшой запас топлива ) под управлением шеф-пилота фирмы. и совсем другие будут на том же самолёте, с 3мя птб, завешенном ракетами, и под управлением строевого лётчика.
        #329860 ↑
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy
          18.04.1311:41:45
          И всё же на МАКСе 2009 американцы отказались поучаствовать в учебном бою с "Соколами" 2х2
          #330050 ↑
      • -4
        Нет аватара Bulbash
        18.04.1301:15:48
        извините Evgeny46, но это из разряда - петя сказал васе что он встретил колю и коле ктото что то сказал и будто бы видел.
        #329861 ↑
        • 0
          Нет аватара andreyl09
          18.04.1310:45:02
          А как же учебные бои? Или они тоже ни в счет?
          То о чем вы пишите, участие в боях, вещь весьма относительная.
          Гонять папуасов по джунглям это конечно здорово, однако что будет если вместо папуасов будут истребители Российского про-ва? Какова будет статистика?
          Ну и второй момент - ТТХ самолета решают весьма не мало + конечно прямые руки пилота и нравится вам это или нет, но возможности Российских истребителей по-более будут и по своим ТТХ и по системам вооружения и поверьте, в условиях современного боя, это говорит в пользу преимущества нашей истребительной авиации    
          Отредактировано: andreyl09~10:47 18.04.13
          #329977 ↑
    • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • 1
    Vasisualiy Vasisualiy
    18.04.1311:55:36
    С точки зрения аэродинамики Су-27 это верх совершенства. Шедевр.
    Су-27 спокойно делает "Кобру" Пугачева, как и его младшие братья.
    А также Все миги, а среди западных, только Раптор.



    А вот "Чакру" Фролова, оно же "Кульбит", кроме младшего брата Сушки, Су-30МК и МиГ-29ОВТ не делает больше никто.



    Америкосы кстати плохо летают. На МАКСе видел. Ничего особенного, только круги над Жуковским наворачивают и бочки, а бравый голос из динамиков объявляет "а теперь капитан Джонсон выполни фигуру такую-то", результатом объявления является очередной круг над аэродромом.
    Отредактировано: Vasisualiy~12:15 18.04.13
    #330064 ↑
  • 1
    Vasisualiy Vasisualiy
    18.04.1312:04:53
    Вот по бортовой начинке да, можно поспорить.
    Но ведь в реальных воздушных боях американцы и сами не принимали учаслия.
    Жалкие атаки с воздуха в Ираке и Ливии это не бой, а избиение младенцев.

    Кстати, в роли атакующего, очень хорошо показал себя Су-34 в Грузии, пройдя ПВО и подбив ключевую РЛС около села Шавшвеби. Затем по наиболее опасным РЭС ЗРК «Бук» и С-125 Су-34 наносил удары противорадиолокационными ракетами и ставил помехи.
    А между прочим, он тоже может делать "Кобру" Пугачева.



    Короче, очень крутая птица
    Отредактировано: Vasisualiy~12:12 18.04.13
    #330069 ↑
    • 1
      Bobcat Bobcat
      18.04.1316:10:55
      Вот по бортовой начинке да, можно поспорить.

      Это стереотип. Борт 27го для своего времени на уровне.

      А Су-34 тут при чём? Это не модификация Су-27, хотя и разработан на его основе, точнее, на основе модификации УБ.
      А между прочим, он тоже может делать "Кобру" Пугачева.

      Честно, нигде не нашёл подтверждений. Да ему и не надо, не те задачи.
      Короче, очень крутая птица

      Дык, а то! На аву заберу.
      #330299 ↑
      • 0
        Нет аватара BeeRssERKER
        18.04.1318:04:21
        А Су-34 тут при чём? Это не модификация Су-27, хотя и разработан на
        его основе, точнее, на основе модификации УБ.


        В фильме Су-27 расматривается, как эволюция концепции интегрального крыла и тяговооружённости > 1, ну и БРЭО типо напильником шоркали. А вы что подумали?

        Честно, нигде не нашёл подтверждений. Да ему и не надо, не те
        задачи.


        Забейте... Подумайте лучше о связке сверх манёвренного планера и балестическом вычеслителе, опирающемся на системы наблюдения.

        Дык, а то! На аву заберу.


        Лично я неуловил о чём вы    
        #330415 ↑
        • 0
          Bobcat Bobcat
          18.04.1321:17:46
          Где у Су-34 тяговооружённость >1 и зачем?
          БРЭО типо напильником шоркали

          Кто ж его знает, что там шоркали? Изделие под грифом по многим деталям, по БРЭО точно, и ни в каком фильме этого не покажут.
          Лично я неуловил о чём вы

          Мне понравилось фото в комментарии, узнал там деталь, которую своими руками изготавливал, фото поставил на юзерпик.
          Подумайте лучше о связке сверх манёвренного планера и балестическом вычеслителе, опирающемся на системы наблюдения.

          Что за поток сознания? Можно я о чём-нибудь другом подумаю на сон грядущий?    
          #330577 ↑
          • 0
            Нет аватара BeeRssERKER
            18.04.1322:17:07
            Где у Су-34 тяговооружённость >1 и зачем?

            В фильме Су-27 расматривается, как эволюция концепции интегрального крыла и тяговооружённости > 1, ну и БРЭО типо напильником шоркали.

            Я говорил о развитии идеи, позволяющей создавать как узкоспециализированные машины так и многоцелевые. Небудь такого запаса по тяге неудалось бы так просто получить тяжелую, но манёвренную машину. Как то так.

            Что за поток сознания? Можно я о чём-нибудь другом подумаю на сон
            грядущий?


            Неполучится! Сказка на ночь. Прошу извинения за вольный стиль    
            Летит СУ-34, глядит своими гляделками(рлс,оптико-тепловизионный канал), пилот маркирует преглянувшейся сарайчег, балистический вычеслитель на основе телеметрии выдаёт скорость и угол атаки в точке сброса, выработка траектории полёта, сброс, happy end! Мысль что самолёт способен получить приемлемую точность "обычными" вооружениями лично меня греет.
            #330630 ↑
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy
            19.04.1313:25:01
            Где у Су-34 тяговооружённость >1 и зачем?

            Меньше 1
            Отредактировано: Vasisualiy~13:25 19.04.13
            #330903 ↑
    • 0
      Эдуард Неважно Эдуард Неважно
      19.04.1320:13:03
      Черный   
      #331211 ↑
  • 0
    Vasisualiy Vasisualiy
    18.04.1312:17:25
    На МАКС я приезжал не один. Со мной был человек, который нихрена не смыслит ни в авмации ни в космонавтике.
    И когда все отлетали, я спросил, кто больше понравился?
    Ответ был такой: "Витязи" и те... ну которые воздушный бой показывали (Соколы России).
    #330078 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,