MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 апреля 26
68
Дмитрий Шапкин Космонавтика

Российские двигатели НК-33/AJ26 вывели американскую ракету «Антарес» на запланированную орбиту

Сегодня ночью состоялся первый экспериментальный полет американской ракеты-носителя среднего класса «Антарес», предназначенной для доставки грузов на МКС. Ракета оснащена двигателями НК-33/AJ26, разработанными и произведенными на самарском предприятии «Кузнецов», входящем в состав «дочки» Госкорпорации Ростех Объединенной двигательной корпорации (ОДК).


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара AbrValg22.04.13 22:22:47
    Прототипу Ориона до готовности к беспилотному пуску - как рачки до неба. А к пилотируемому и подавно. Даже при готовности корабля и ракеты ещё нужно набрать статистику запусков.
    #332942 ↑
    • -3
      Нет аватара guest23.04.13 00:13:45
      В 2014 первый запуск Ориона. В 2017 уже будет 3 или 4.
      И в любом случае у нас со статистикой запусков нашего "Ориона" (ППТС) все гораздо хуже.
      Отредактировано: F R~00:15 23.04.13
      #332970 ↑
      • 1
        Нет аватара AbrValg23.04.13 00:19:28
        Гладко было на бумаге. Дрегон вот уже даже летает. И пилотируемый вариант уже разрабатывается. А сколько полностью штатных полётов у него? Нисколько. Плюс, какая из последних громких штатовских разработок была сделана в срок и уложилась в бюджет? Всё, чего они планируют по срокам, смело можно множить на полтора.
        #332974 ↑
        • -3
          Нет аватара guest23.04.13 00:33:48
          Год до первого запуска, если бы сильно не успевали, уже бы давно перенесли.

          Я допускаю, что будет перенос по SLS, но не больше чем на 5 лет. А что касается сроков по нашим ракетам, то тут можно смело умножать не на полтора, а наверное на 3.
          Отредактировано: F R~00:58 23.04.13
          #332979 ↑
          • 2
            tetrix tetrix23.04.13 11:01:59
            Клон, ты опять пришел чушь нести, про "виликих омериканских покаритилях космасов"?
            Я вот смотрю по омериканским фильмам они уже пол галактики спасли, а на деле - главный агрессор на земле.
            Попилы на авиатехнике, на космосе, на ВСЕМ.
            Драгоны и Антаресы субсидируются напрямую из наса на миллиарды долларов, а нам кричат про "коммерческий" и частный бизнес.
            Я вижу только рекламу и фальшь. При этом, единственной возможностью у штатов оказалось - это ставить на свои суперсовременные ракеты "вонючие совковые ни на что не годные двигатели".
            Помню какой-то пропагандистский мультик 80-х, где "замечательная " омереканская ракета с белым (типа экологически чистым) выхлопом обгоняля "совковый" чядящий копотью Союз.
            Прошло каких-то 30 лет, и замечательные омереканские ракеты закончились, похоронив сколько там астронавтов(?), напомните, пожалуйста, и штаты решили полетать на коптящих недодвигателях?

            А по поводу ракет, все дело в финансировании. Американцы могут себе позволить субсидировать ЧАСТНЫЕ космические компании на миллиарды зеленых покойников, мы же занимаемся космосом, а не сжиганием денег в космической отрасли.

            И да, когда американцы выйдут на рынок вывода полезной нагрузки для частных нужд, они будут конкурировать в первую очередь не с РФ, а с европейским аэрокосмическим агентством.

            К тому времени мы построим Восточный и начнем выводить грузы Ангарой. Вот и посмотрим, кто-кого.

            А пока прекращайте тут заниматься рекламой. И вообще, НЕ ГОВОРИ ГОП, ПОКА НЕ ПЕРЕПРЫГНУЛИ.

            По факту американская космонавтика находится в самой настоящей жопе, и до 20-го года будет из нее выкарабкиваться.
            #333106 ↑
            • 0
              Hasky Hasky23.04.13 12:49:28
              Челноки оказались слишком дорогими даже для штатов.
              А на замену ничего нет. Даже "Сатурнов-1".
              Вот начали с нуля.
              #333160 ↑
              • 0
                menbI4 menbI423.04.13 17:02:23
                Недальновидный ход. А может наоборот, вполне осознанный.
                #333479 ↑
                • 0
                  Hasky Hasky24.04.13 12:51:05
                  Или вынужденный. И деньги освоили (немалые) и ракету слепили (из того что было). Все довольны.
                  #334107 ↑
            • 0
              Нет аватара guest24.04.13 14:57:02
              По факту американская космонавтика находится в самой настоящей жопе, и до 20-го года будет из нее выкарабкиваться.
              По дальнему космосу и спутникам мы в глубокой жопе, а американцы далеко впереди.
              И насчет Ангары, она будет стоить дороже Протона, даже на пике своей серийности, так что как раз Протон нужно сохранить как можно дольше, пока казахи позволяют...
              Отредактировано: F R~15:14 24.04.13
              #334185 ↑
      • 0
        Нет аватара Vitusas24.04.13 10:10:50
        То F R
        Какие тому основания? Только Ваши слова?
        #333981 ↑