MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 апреля 7
99

На орбиту выведен тридцатый спутник "Глонасс"

Орбитальная группировка отечественной системы спутниковой навигации пополнилась 30-м аппаратом - на орбиту при помощи ракеты-носителя "Союз 2.1б" выведен спутник "Глонасс-М". Запуск выполнен с космодрома Плесецк, которым распоряжаются войска Воздушно-космической обороны

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.utro.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -2
    Нет аватара guest26.04.13 17:30:58
    Причём тут кол-во пусков,.... главное коммерческие заказчики. А государство(когда заказывает пуск) к сожалению платит не тому у кого лучше-дешевле.
    Да и давно приорететнее не сам вывод ПН, а производство самой ПН, так как спутник стоит намного больше чем ракета, и прибыли приносит больше..
    Пожелаем российским производителям на морском старте пускать не только свой двигатель, а и ракету,.... т.е. производить зенит на территории России.
    Вкладывать больше в производство спутников, т.е. в их надёжность.
    • 0
      Нет аватара Zampolit26.04.13 17:45:58
      Странный отклик на моё пожелание, но думаю Вы и сами это поняли - он не в ту степь    . Что касается количества пусков или себестоимости/страны заказа двигателей-ракет-спутников...я написал про развитие глобальной системы позиционирования, а она уже формируется когда производители чипов встраивают обе: GPS/ГЛОНАСС. Для оборонных целей - свои задачи, но мне лучше чтобы я получил более лучший товар - это возможно только при большем количестве/качестве спутников вне зависимости от национальной/корпорационной принадлежности системы.
      Отредактировано: Zampolit~17:57 26.04.13
      • 1
        Vasisualiy Vasisualiy26.04.13 18:10:55
        Было бы замечательно, если бы развивались все планируемые системы:
        и наша,и США, и Китай, и возможно Франция. Больше - лучше.

        С точки зрения обычного потребителя не просто хорошо, а отлично. Так сказать, через что хочешь, через то и работаешь.
        Но всё равно бренд возмёт своё.
        Отредактировано: Vasisualiy~18:18 26.04.13
        • 1
          Нет аватара Zampolit26.04.13 18:20:42
          Немного не так...через чип который позволяет использовать преимущества сразу нескольких систем, а не отдельно.
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy26.04.13 18:32:28


            Две системы Российская и Американская, а навигатор Китайский
            В некотором роде международное сотрудничество
            Отредактировано: Vasisualiy~18:33 26.04.13
            • 0
              rvk rvk26.04.13 18:47:02
              Две системы Российская и Американская, а навигатор Китайский
              Еще и ПО (карты) там наше    
              Отредактировано: rvk~18:47 26.04.13
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov26.04.13 18:51:33
              Две системы Российская и Американская

              А куды Галилео дели? Евросоюз Вас осуждает!    
              • 0
                A_SEVER A_SEVER26.04.13 20:20:19
                А куды Галилео дели?
                А она уже фунциклирует?    
    • 3
      Vasisualiy Vasisualiy26.04.13 18:23:54
      Да и давно приорететнее не сам вывод ПН, а производство самой ПН,
      так как спутник стоит намного больше чем ракета, и прибыли приносит
      больше..

      Для некоторых государств кол-во пусков действительно не аргумент    , когда оно (кол-во пусков) не в их пользу    
      • -6
        Нет аватара Novigator26.04.13 18:47:52
        Мировой рынок космических услуг измеряется в денежных знаках. А не в количествах стартов. Можно демпинговать и произвести 10 стартов. Французы произведут один старт, а получат от заказчика те же суммы. Так кто в этом случае в выигрыше?
        Вот мнение главы Роскосмоса по этому поводу:

        Глава Роскосмоса Владимир Поповкин отмечает, что за пять последних лет мировой объем космического рынка вырос со 170 млрд до 250 млрд долларов. При этом сектор производства ракетно-космической техники - то, чем занимается Роскосмос - составляет 72 млрд долларов, т.е. 28,8% от всего объема рынка. Доля России в этом сегменте составляет чуть более 10% (порядка 3% от объема мирового космического рынка, или около 7,5 млрд долларов). То есть, МИМО РОССИИ пролетают в космос (или из космоса) более 240 млрд долларов.

        Самая большая доля доходов от космической деятельности - у американцев. Она составляет около 60%.
        «Мы контролируем больше 30% средств на ведение пусковых услуг, и по производству космических аппаратов наша доля - 7%», - уточнил во время заседания правительства глава Роскосмоса. В остальных же секторах рынка - наземное приемное оборудование, операторы потребительских услуг (ТВ, интернет, коммуникации и передача данных) - Россия занимает, по разным оценкам, от 1 до 1,7% рынка.

         http://www.profile.ru/art...kosmicheskii-proekt-74136 
        • 1
          Нет аватара Zampolit26.04.13 18:58:14
          Вы внимательно читаете, то что пишите? У Вас с математикой плохо, если одновременно у России 28,8 и 10 и 3 процента судя по тексту. У амеров 60 - какие Ваши доказательства? В чём именно у них 60 ? Вы подробнее распишите. Если это не просто пустой вброс лживой инфы.
          В данном случае сочинителя статьи Александра Макарова, к которому вы аппелируете, тяжело воспринимать серьезно, даже если он кандидат тех.наук.
          Отредактировано: Zampolit~19:06 26.04.13
          • -1
            Нет аватара guest26.04.13 19:28:50
            повидимому чел. имел ввиду рыноки запуска ПН, рынок производства ПН, и рынок производства наземных решений. (ПН это полезная нагрузка,... сам спутник)... вот и отметил в каждом рынке процент России.

            Опять всё упирается в электронику, ракеты Россия нормально производит, а вот .... электронику ещё плохо.
            В советское время можно было бы просто влить в эту область экономики деньги, но сейчас так к сожалению нельзя.... а как тогда вырастить своих коммерсантов в области производства процессоров (мирового уровня) резисторов, печатных плат и.т.д.?
          • 1
            Нет аватара Novigator26.04.13 20:35:19
            Если Вы обратили внимание, то это цитата из выступления главы Роскосмоса РФ Владимира Поповкина. При встрече, обязательно поинтересуюсь насчёт его математических способностей.
        • 4
          Нет аватара pontika26.04.13 19:06:22
          Как можно мерилом делать печатный станок? У них, тоже, стоит F22 большую тучу лимонов зелени, но это совершенно не значит, что он лучше того же Су-35.
          • -4
            Нет аватара Novigator26.04.13 20:38:36
            Может быть и не лучше.
            Но продав 10 F22 к примеру Японии или Великобритании, они с гарантией получат больше, нежели мы поставим те же 10 Су-35.
            • 1
              user78 user7826.04.13 20:49:03
              Но продав 10 F22 к примеру Японии или Великобритании

              F-22 америкашки не продают. Да и на F-35 будут тратить больше чем зарабатывать, никому это распиаренное тихоходное дерьмо даром не нужно.    
              На разработку проекта F-35 потрачено около 60 миллиардов долларов. Не окупится уже никогда.
              Отредактировано: user78~20:51 26.04.13
              • -7
                Нет аватара Novigator26.04.13 21:27:21
                Даром может и нет. А вот за деньги покупать будут
                Насчёт "Не окупится уже никогда." (с) , есть такая хорошая русская поговорка-"не говори гоп, пока не перепрыгнул" (с)
                Это их затраты, пусть они и упираются с их возвратом.
              • -7
                MiG-42MFI MiG-42MFI26.04.13 21:28:21
                Да и на F-35 будут тратить больше чем зарабатывать, никому это распиаренное тихоходное дерьмо даром не нужно.

                Видимо, Т-50 и Як-130 с дозвуковой скоростью полёта более актуальны.
                На разработку проекта F-35 потрачено около 60 миллиардов долларов. Не окупится уже никогда.

                Естественно, ПАК ФА будет гораздо лучше, даже если окажется втрое дороже, как это вышло с "Сивульфом" и "Северодвинском".
                • 2
                  Нет аватара guest27.04.13 12:34:43
                  Як-130 с дозвуковой скоростью полёта более актуальны

                  Вы сравнили боевой самолёт с учебным. И тут я с вами полностью согласен, они как раз примерно друг другу и равны.    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER26.04.13 20:19:10
      А государство(когда заказывает пуск) к сожалению платит не тому у кого лучше-дешевле
      У государства (России) есть выбор?
      пускать не только свой двигатель, а и ракету

      Думаю, переделывать под другой носитель никто не будет.
      производить зенит на территории России
      Исключено - ракета украинская!
      • 1
        Нет аватара guest26.04.13 21:33:42
        ну тогда украина рано или поздно кинет Россию, как кинула она её при производстве другого носителя... днепр.
        Вот к примеру на Украине нет молодых спецов в области ракет(одни пенсионеры),.. так как нет профильного института.... так что, кто там производить зенит будет,.. когда совецкие спецы уйдут ?
        • -1
          Нет аватара Novigator26.04.13 21:39:24
          РН Днепр не производится, а берётся со складов хранения в МО РФ.
          Отказывается от эксплуатации РН Днепр как раз Россия. В пользу РН Рокот, запускаемого с Плесецка. Р
          • 0
            Нет аватара guest26.04.13 22:39:52
            смешно     а кто же тогда под указку больших заокеанских "друзий" порезал у себя стапеля днепра?. ну ну,     это Россия отказывается из за того что на Украине больше не смогут такую ракету производить, а так,... почему бы не купить "сс-20" днепр... хорошая ракета была.   
            • 0
              Нет аватара Novigator26.04.13 23:26:08
              Минобороны РФ считает нецелесообразным дальнейшие запуски ракет РС-20 (по российской классификации «Воевода», по западной «Сатана») по программе «Днепр». «На 2011-й год запланированы десять испытательных и учебно-боевых пусков межконтинентальных баллистических ракет (МБР) РС-12М «Тополь», РС-18 и РС-24 «Ярс». При этом пуски ракет РС-20, в том числе по программе «Днепр», не запланированы», - сказал он.
              У нас есть еще легкая ракета – «Рокот». Она тоже делается на базе существующей боевой ракеты. Но за спиной «Рокота» стоит огромная организация – КБ им. Хруничева, которая занимается еще другими космическими программами, получает большие средства по Федеральной космической программе, проводит коммерческие запуски... «Рокот» в случае каких-то проблем есть, кому поддержать. А КБ «Южное», конечно, на порядки финансово слабее.

               http://www.vz.ru/society/2010/12/30/458803.html 
            • -1
              Нет аватара Novigator26.04.13 23:43:16
              Вдогонку:
              БЕРЛИН, 10 июня. (АРМС-ТАСС). Международная космическая компания "Космотрас" может уверенно проводить маркетинговую политику по предоставлению пусковых услуг, поскольку обеспечена ракетами-носителями "Днепр" до 2027 года.
              "В настояще время мы располагаем большим заделом по готовым к запуску ракетам-носителям "Днепр" (конверсионная ракета на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-20). Министерство обороны России выделило нам на ближайшие годы 18 таких ракет

               http://army.lv/ru/rs-20/438/25012 
    • 0
      Akimich Akimich27.04.13 13:05:40
      США полностью с Вами согласны - из пяти пусков три Атласа (РД-190) и Антарес (НК-33+ украинская ракета). Плюс куча спутников, запускаемая на российских носителях, плюс израильские спутники изготавливаются в РФ, плюс французы на Союзах