MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 мая 21
84

NASA и Роскосмос продлили контракт на доставку астронавтов к МКС

Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства США (NASA) и Российской федеральное космическое агентство (Роскосмос) продлили контракт по проведению мероприятий по доставке американских астронавтов на борт Международной космической станции (МКС) до июня 2017г. Об этом говорится в пресс-релизе NASA.

Пролонгация контрактных обязательств будет стоить американскому агентству 424 млн долл. Действие старого контракта истекает в 2016г.

В заявлении NASA сообщается, что руководство агентства с 2017г. рассчитывает перейти на использование коммерческих пилотируемых аппаратов, которые к тому времени должны достичь ценовой эффективности, а также пройти необходимые испытания безопасности эксплуатации.

После сворачивания программы шаттлов в 2011г. доставка американских астронавтов, равно как и любых других стран, на регулярной основе производится на российских космических кораблях.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: top.rbc.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest01.05.13 17:19:41
    без возможности стыковки


    Как же он смог пристыковаться к МКС год назад?
    • -1
      BlackLight BlackLight01.05.13 17:23:21
      Да согласен, не правильно выразился - без возможности самостоятельной стыковки. Его подтягивают манипулятором. Без МКС которая не вечна данный грузовик пока что абсолютно бесполезен.
      • -3
        Нет аватара WJ01.05.13 18:14:17
        Стыковка манипулятором для МКС ничем не хуже автоматической стыковки а-ля Союз или ATV, бросьте это уже в пику американцам ставить.
        • -1
          tetrix tetrix01.05.13 19:11:25
          Манипулятор, вроде, уже ломался, если мне память не изменяет.
          Как раз это верно, стыковка манипулятором - это не упрощение, а усложнение. И надежность такой методы стыковки - ниже.
          При стыковке прогресса и МКС - НЕТ ДВИЖУЩИХСЯ ДЕТАЛЕЙ, кроме самих аппаратов.

          Манипулятор хорош только одним, ЗА СЧЕТ НАДЕЖНОСТИ ВСЕЙ СИСТЕМЫ, снижает вес грузовика.
          • 1
            Нет аватара guest01.05.13 19:29:33
            Был случай, когда Прогресс столкнулся таки с модулем Мира и угробил его. С манипулятором этого бы не случилось.
            • -1
              tetrix tetrix01.05.13 19:54:44
              Там был, емнип, человеческий фактор, да и проблема в самом Мире, старенький уже был.
              А вот если сломается манипулятор, то весело будет, чтобы доставить новый манипулятор или запчасти, потребуется автоматическая стыковка, а кораблей то таких НЕТ!

              Еще круче будет, если при этом на орбите будет больше людей, чем рассчитан спасатель. Кто-то останется голодать? Кто-то останется умирать?

              А такой вариант с такими кораблями очень даже вероятен.
              • -3
                Нет аватара guest01.05.13 20:01:50
                А вот если сломается манипулятор, то весело будет, чтобы доставить новый манипулятор или запчасти, потребуется автоматическая стыковка, а кораблей то таких НЕТ!


                Ну, эта проблема решается, очевидно, довольно просто:
                нужно иметь запасной манипулятор на станции, или иметь второй стыковочный модуль с манипулятором )
              • 2
                Нет аватара WJ01.05.13 22:03:53
                Там был не человеческий фактор, а отвратительное изображение с видеокамер, в результате чего вели его почти вслепую. Хотя если брать ЧФ в виде того, что Циблиева вынудили перестыковать Прогресс "во что бы то ни стало", хотя у предыдущего экипажа ничего не вышло, то да.
                *см. соответствующий документальный фильм

                Кроме того, на МКС есть запчасти для манипулятора (spare elbow - х/з как это правильно перевести).
                Отредактировано: WJ~23:33 01.05.13
        • 0
          Нет аватара guest01.05.13 19:59:46
          Это вопрос безопасности, вспомните Салют, ПКК должен иметь возможность самостоятельно пристыковатся к станции, другому КА
    • 0
      Нет аватара guest01.05.13 17:35:40
      Его МКС стыковала, как груз