MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 мая 378
49
nanonews Энергетика и ТЭК

Сургутская ГРЭС-2 — самая мощная тепловая электростанция в России

Автор репортажа - Вадим Махоров (ЖЖ dedmaxopka)

За недавнее время мне довелось посетить две электростанции, которые являются самыми мощными в России в своём сегменте. Первая - это Саяно-Шушенская ГЭС, вторая - Сургутская ГРЭС-2. В данном посте речь пойдёт о последней.

Аббревиатура «ГРЭС» расшифровывается, как городская районая электростанция. С течением времени термин «ГРЭС» потерял свой первоначальный смысл («районная») и в современном понимании означает, как правило, конденсационную электростанцию (КЭС) большой мощности, работающую в объединённой энергосистеме наряду с другими крупными электростанциями.

1. Сургутская ГРЭС-2 – филиал Э.ОН Россия, расположенный в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: dedmaxopka.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Starik06.05.13 00:40:40
    Замечательная статья, автору огромное спасибо. Рост энергетики - один из важнейших показателей роста экономики. Но что меня смутило - "Оборудование было поставлено американской компанией «Дженерал Электрик»" Это что? Все еще последствия пребывания сотен американцев в "советниках" правительства Гайдара? В том числе агентов ЦРУ в окружении Чубайса? Ведь давили экономику, переподчиняли себе!
    Почему оборудование не наше? Почему не достроили то, что было начато в 1985-88 годах? Почему не задействовано имеющееся оборудование и пустуют помещения?
    #340815 ↑
    • 0
      Akimich Akimich06.05.13 03:01:32
      У Дженерал электрик на сегодня самые лучшие ПГУ, именно газотурбинная часть большой мощности. Там же написано - КПД выше. У нас очень сильные позиции в традиционных турбинах. Сейчас в Перми осваивают ПГУ, но пока 110 МВт максимум (если не ошибаюсь), а 500-800 и т.п. МВт, это будущее. А у ДжЕ и Катерпиллера это уже есть.
      Отредактировано: Akimich~03:01 06.05.13
      #340869 ↑
      • 0
        Нет аватара Norem06.05.13 04:37:53
        Все примерно так и есть. Как правило в ПГУ - котел-утилизатор и паровая турбина - отечественные, а ГТУ - импортная.
        В части газотурбостроения нам еще только предстоит догнать ведущие фирмы (Альстом, Сименс, ДжЭ).
        #340880 ↑
      • 0
        Нет аватара Starik06.05.13 12:49:41
        Я и говорю, что постарались американцы ради своего. Потому и губили наше. Но время прошло, шевелиться надо быстрее. Это традиционно сильные отрасли нашей экономики, надо было вовремя дать задание, но не дали. Почему?
        Согласен. Там, где мы не сильны, надо заимствовать технологии за рубежом. А здесь???!
        #341023 ↑
        • 0
          Akimich Akimich06.05.13 14:41:24
          Ещё раз ГТУ в России НЕ БЫЛО НИКОГДА! Первые переделывались из двигателей СУ-25, там ок. 8 МВт. В отличие от классических турбин, с которыми проблем нет. Сейчас Пермь с Сименсом, если не ошибаюсь, СП сделали, как раз для перенятия технологий.
          ПыСы На схеме как раз классическая турбина. Пар высокого давления крутит колесо, отдает энергию, конденсируется, возвращается в котёл. А мы ведём разговор о ГТУ - газ горит, создает избыточное давление, (как в реактивном двигателе), крутит турбину внутри ГТУ, потом отработанные газы подаются в котёл-утилизатор, где пошла обычная схема - пар-турбина. Так вот ,первой части у нас не производилось, это относительно новая технология. Как и газопоршневых двигателей-электростанций (опять Катерпиллер и ДжЕ)
          #341063 ↑
          • 0
            Нет аватара Starik07.05.13 14:39:50
            Спасибо. Вы все так понятно и доступно рассказали, что я еще раз уверился, что такие простенькие для нас вещи мы можем и должны делать сами!
            #341704 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor07.05.13 03:14:34
          Это связано с тем, что у нас развивались технологии сжигания угля и мазута. Для них нужны котлы и паровые турбины. Европа добывает электроэнергию на газе, который мы им поставляем, они развивали газовые турбины.
          #341401 ↑
    • 0
      Нет аватара GoldenWorm06.05.13 19:41:30
      "Оборудование было поставлено американской компанией «Дженерал Электрик»"
      Это что?

      Это лучший из возможных способов утилизации зелено-серой резаной бумаги, которой с нами расплачиваются за экспорт нефти, газа и металлов.
      #341211 ↑