MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
17 мая 112
72
rusi4 Армия и Флот

Фрегат Адмирал Горшков. май2013.

Фото Адмирала Горшкова на 16 мая 2013. Взято на балансеровском форуме. Спасибо  Curious.

Уже руки чешутся от нетерпения. Ну вроде (тьфу-тьфу-тьфу) скоро выйдет.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: forums.airbase.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара ministra_magi19.05.13 16:11:43
    У фрегата проекта 22350 дальность плавания аналогична эсминцу УРО проекта 956 и составляет 4000 морских миль экономичным ходом. Про мореходность до океанских походов этого корабля сказать сложно, но хуже 956го вряд ли будет (на нём сочетаются слишком удлинённый корпус и неудачная форма бульба вместе с ненадёжной силовой установкой, не выдающей проектную мощность в реальной эксплуатации).
    #348467 ↑
    • 0
      Нет аватара Redaktor19.05.13 17:56:48
      И что? У сторожевика пр. 22460 (D около 650 т) дальность плавания немногоим менье- 3500. Да, скорость не экономичная, а экономическая называется))))
      Прошу уточнения. У кого из них неудачный корпус и бульб? Не понял по контексту.
      И еще раз хочу спросить знатоков (тут ведь все такие знатоки) КОГДА НАЧНЕМ ПРОЕКТИРОВАТЬ И СТРОИТЬ КР, ЭМ, БПК НЕ ГОВОРЯ УЖЕ ПРО АВИАНОСЦЫ? А???????? Или фрегатами обойдемся? Я с этого начал дискуссию. А вы мне про то, какой чудесный 22350 и как он может в океане бегать))))
      #348510 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER19.05.13 18:41:55
        КОГДА НАЧНЕМ ПРОЕКТИРОВАТЬ И СТРОИТЬ КР, ЭМ, БПК

        Крейсера - никогда (слишком дороги, их функцию возьмут эсминцы)
        БПК - никогда (слишком узкая специализация)
        Эсминцы - как освоим фрегаты
        #348535 ↑
        • 0
          Нет аватара Redaktor19.05.13 18:47:35
          1. А авианосцы?
          2. Откуда информация? Это действительно так?
          #348538 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER19.05.13 19:12:29
            Это действительно так?

            Действительно так - концепция БПК себя исчерпала.
            Изначально БПК создавались для поиска (и при необходимости - уничтожения) американских ПЛАРБ, имевших на тот момент дальность стрельбы 2-3 тыс. км. С увеличение дальность стрельбы МБР районы патрулирования ПЛАРБ всё дальше отодвигались от границ СССР и всё труднее становилось БПК решать свои задачи.
            С появление ПЛАРБ типа "Огайо" пришло осознание, что дальнейшее строительство специализированных противолодочных кораблей дальней морской зоны бессмысленно - основную свою задачу они решить не в состоянии, а для решения других задач их возможности ограничены. Начались попытки создания универсальных кораблей - скрещение эсминцев пр.956 и БПК пр.1155 (что привело к появлению 11551), а также проектирование СКР пр.1154, а позже - 11356 и 22350.
            Что касается авианосца (цев), то вначале нужно построить корабли эскорта и обеспечения, одновременно решив вопрос ССЗ.
            #348548 ↑
          • 0
            Нет аватара ministra_magi19.05.13 19:14:59
            1. По текущим планам начало строительства в конце этого десятилетия.
            2. БПК кончились ещё во времена СССР-единственный построенный представитель проекта 1155.1 "Адмирал Чабаненко" получился сбалансированным эсминцем, нереализованный проект 1199-тоже эсминцем, только более крупным и с ЯСУ.
            #348551 ↑
            • 0
              Нет аватара Redaktor19.05.13 19:36:47
              Где строить будем? Проектируют?
              Термин ЯСУ не надо примеять к корабликам... Это неверно.
              Чабан - да, отдичный гибрид. Но СССР погиб, погибла и серия кораблей.
              #348561 ↑
              • 0
                Нет аватара ministra_magi19.05.13 20:08:26
                Где строить будем? Проектируют?

                Новоадмиралтейская верфь в Кронштадте и верфь "Звезда" в Большом Камне, последняя уже строится.
                Есть ли полностью готовый проект-неясно, но модель авианосца главкомом ВМФ не так давно демонстрировалась.
                Термин ЯСУ не надо примеять к корабликам... Это неверно.

                Ядерная силовая установка-она и есть.
                Чабан - да, отдичный гибрид. Но СССР погиб, погибла и серия кораблей.

                "Чабаненко" как раз вполне обычный эсминец УРО, это у "Современного" своеобразный состав вооружения: очень слабое ПЛО при 2 АК-130.
                Смысла в специализированном БДК сейчас нет и по той причине, что актуальные ПЛУР 91Р запускаются из тех же универсальных ячеек, что и ПКР.
                #348571 ↑
                • 0
                  Нет аватара Redaktor19.05.13 20:21:13
                  Пардон. Звезда в большом камне существует с 50-х голов.
                  Если Вы имеете в виду Звезда-ДСМЕ это был распил бабла г-ном Троценко. Помните такого? За распил и был уволен. Также как и кронштадтский фарс... Проекты уже похоронены.
                  Нет термина ЯСУ есть термин ЯЭУ. Ядерная энергетическая установка.

                  А 956-й проектировался прежде всего как артиллерийский ЭМ, а не для того чтобы ПЛ гонять. Ему сильная ПЛО не нужна была.Только вот у Чабана зачем тогда ОФИГЕННЫЙ носовой бульб?
                  У нас уже довели до ума УВПУ? Не забывайте, кроме вооружения у БПК должны быть комплексы обнаружения, обязательно авиационная составляющая. На это тоже место надо, так что я бы не стал так резко отказываться от специализированных БПК.
                  #348576 ↑
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.05.13 20:45:43
                    ДСМЕ умотала удочки при наступлении кризиса. Давно уже без корейцев строят. И, да, таки строят. Есть отстование от графика, но тем не менее строится хотя Троценко в ОСК уже давно нет.
                    #348587 ↑